LF

спор

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Среди людей немало любителей поспорить. И достаточно часто предмет спора абсурден. История знает случаи, когда между двумя солидными джентльменами разгорался спор по поводу того, сколько кур они увидят вдоль дороги. А есть среди заядлых спорщиков и такие, кто превращает свою страсть в доход, удивляя оппонентов раз за разом своей хитростью и умом.

Миллионы на привычке спорить

Для некоторых людей привычка спорить просто хобби, но особо талантливые умудряются делать на азарте других большие деньги. Распространена история об одном неприметном старике и молодой студентке Деборе. Девушка приехала в гости в небольшой провинциальный городок и у одного из домов увидела шикарный автомобиль. Оказалось, что машина принадлежит обычному старику по имени Билл. А богатеет он на том, что время от времени заключает пари на деньги. Девушка не поверила, и старик предложил пари и ей, причем весьма странное. Он поспорил на 100 фунтов, что к концу недели у Деборы будет синяк на верхней части бедра. Всю неделю девушка берегла бедро от ударов и к назначенному дню была уверена в том, что удача на ее стороне. 

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

На пари некоторые получали хорошие деньги./Фото: www.stjegypt.com

В назначенный час старик захотел лично удостовериться в отсутствии синяка, и Деборе пришлось оголить свои бедра. Синяка не оказалось, девушка выиграла. Задав вопрос старику, как же он тогда сколотил состояние, если так легко проигрывает спор, Дебора получила неожиданный ответ. Оказалось, заключив пари с ней, старик следом поспорил с мужчинами на большую сумму, уверив их в том, что в назначенный день симпатичная девушка оголит перед ним ягодицы! 

Клеопатра и ее волшебные жемчужины

Это пари считается одним из самых древних в истории человечества. Его участниками стали Клеопатра и ее любовник. Царица заключила спор, утверждая, что сможет выпить за ужином вина на 10 миллионов сестерциев. Мужчина согласился, поскольку считал, что это невозможно. Но хитрая Клеопатра имела свой план. По ее заказу еще в начале трапезы слуги принесли стакан с уксусной кислотой. В него искусительница опустила огромную черную жемчужину, которая стоила неимоверных денег. Химические элементы, входящие в состав драгоценности и уксуса вступили в реакцию, нейтрализовав друг друга. Так вышло, что к завершению ужина этот коктейль уже можно было пить, не опасаясь за здоровье. Тогда одним эффектным глотком Клеопатра выпила дорогостоящий напиток и выиграла таким образом заключенное пари. 

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Клеопатра была хитра и в заключении споров./Фото: demiart.ru

Английские фабрикаты и их спор про овец и сюртук

Этот спор весьма популярен среди англичан. Его героями стали два фабриканта — Трокмортон и Коксеттер. Один из них утверждал, что с хорошими рабочими можно творить чудеса, второй доказывал, что чудес не бывает и полагаться можно только на добросовестность. Коксеттер решил поспорить, что если утром ему приведут 2 живых овец, то к вечеру он сделает из шерсти животных отличный сюртук. Его коллега взвесил все за и против, совершенно точно решил, что это полная ерунда и спор на 1000 гиней был заключен.

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Шерсть овец — отличное сырье для хорошего сюртука, а ещё хороший повод для спора.

На следующий день все было сделано, как договорились, овцы были приведены на фабрику. Коксеттеру предстояло выполнить большой объем работ — шерсть нужно было состригать, прясть, размотать, выткать пряжу, свалять, придать ей цвет и спрессовать, и только после этого можно было кроить и шить. Тем не менее чудо произошло! За 20 минут до условленного срока сюртук был готов! Правда, оба спорщика остались довольны — один получил деньги, второй — отличный сюртук, в котором впоследствии ходил на торжественные приемы. 

Бальзак и спор на знание женщин

Этот спор многие склонны считать байкой, но он вошел в историю. Бальзак был уверен, что хорошо знает женщин, и поспорил со своим товарищем относительно национальности и образа жизни двух случайно попавшихся им девушек. Надо отменить, что внешне дамы были абсолютными противоположностями друг друга. Одну из них писатель определил во «фривольные француженки» с массой любовников и разбитным образом жизни, а вторую окрестил добропорядочной семейной англичанкой. Чтобы решить спор, приятелям пришлось завести знакомство с дамами, и тут на удивление Бальзака пари он проиграл. Все оказалось с точностью да наоборот. 

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Бальзак считал себя знатоком женщин./Фото: econet.ru

Джонатан Свифт — зачинщик забавных пари

Свифт был зачинщиком многих забавных пари. Одно из них он заключил с известным политиком лордом Оксфордским. Они ехали в карете, и писатель уговорил лорда поспорить на то, кто насчитает больше куриц, клюющих вдоль дороги корм. Условия были таковы — каждый считает только со своей стороны, а увиденные кошка или старуха сразу засчитывались за 30 куриц. Несмотря на нелепость спора оба джентльмена с удовольствием в него вступили. Пари выиграл в итоге лорд, но интересен сам момент победы. Разговаривая на серьезные темы с одним из своих коллег, политик вдруг вскрикнул «Свифт! Кошка справа! Я выиграл!».

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Обычные курицы вполне могли стать предметом страстного спора

Дэвид Трелфол и лунное пари

В 1960 году британец Дэвид Трелфол пришел в букмекерскую контору, имея 10 фунтов в кармане и стойкое решение поставить их на что-то нереальное. Там ему предложили целый список «невероятных событий». Из всех вариантов ему приглянулась возможность путешествия человека на луну в ближайшие 10 лет. Да и ставка была хороша — 1 к 1000. И хотя 10 фунтов были не маленькой суммой, Дэвид не раздумывая сделал ставку. И вот, в 1969 году, когда до окончания срока пари оставалось меньше года, американцы осуществили прилунение, существенно обогатив при этом везучего британца! 

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Везунчик Дэвид Трэлфол.

Граф Берримор и его забег на спор с мясником

Граф Берримор, считавшийся человеком весьма спортивным, однажды поддался на спор с местным мясником — человек толстым, неповоротливым, но весьма хитрым. Мясник утверждал, что опередит в беге графа-спортсмена, но при двух условиях — он выбирает место забега и Берримор дает ему фору в 35 метров. Приз же был весьма высок — практически полная первоначальная стоимость бизнеса мясника. Граф решительно согласился, поскольку не видел в мяснике достойного соперника. 

На что спорила Клеопатра, как просчитался с женщинами Бальзак и другие пари, вошедшие в историю

Узкая улица стала причиной проигрыша графа Берримора

И лишь за несколько часов до старта мясник раскрыл карты — он выбрал одну из самых узких улиц города. Стартовав первым, он был практически моментально настигнут графом, но вот обогнать его Берримор не смог, поскольку не получалось протиснуться сбоку от толстого мясника. Проиграв спор, граф честно отдал выигрыш победителю. 

источник

 Спор на $5 против $500
В самолете на соседних креслах блондинка и адвокат.
Лететь долго. Блондинка молча отворачивается и смотрит в иллюминатор.

Адвокат блондинке:
— Давайте я Вам задаю вопрос, если вы не знаете ответ — Вы мне 5 долларов. Потом Вы мне задаете вопрос, если я не знаю ответ — я Вам 500 долларов.
Блондинка соглашается.
Адвокат:
— Каково расстояние от Луны до Земли?
Блондинка молча отдает ему 5 долларов.
Блондинка:
— Кто поднимается в гору на трех ногах, а спускается на четырех?
Проходит пару часов. Адвокат обзвонил всех друзей, перерыл Интернет, ответа найти не может.
Делать нечего, отдает блондинке 500 долларов и спрашивает:
— Кто это???
Блондинка молча отдает ему 5 долларов и отворачивается к иллюминатору.

источник

источник

Cпорные моменты Ледового побоища

Источники донесли до нас очень скудные сведения о Ледовом побоище. Это способствовало тому, что битва постепенно обрастала большим количеством мифов и противоречивых фактов. Разберем основные.

1 Снова монголы

Битву на Чудском озере не совсем корректно называть победой русских дружин над немецким рыцарством, так как противник, по мнению современных историков, представлял из себя коалиционные силы, включавшие кроме немцев датских рыцарей, шведских наемников и ополчение, состоявшее из эстов (чудь).
Вполне возможно, что и войска под предводительством Александра Невского не были исключительно русскими. Польский историк немецкого происхождения Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) писал, что Александра Невского к битве подтолкнул монгольский хан Бату (Батый) и отправил ему в подмогу свой отряд.
Такая версия имеет право на жизнь. Середина XIII столетия отмечена противостоянием ордынских и западноевропейских войск. Так, в 1241 году войска Бату нанесли поражение тевтонским рыцарям в битве при Легнице, а 1269 году монгольские отряды помогали новгородцам защищать стены города от нашествия крестоносцев.

2 Кто ушел под воду?

В отечественной историографии одним из факторов, способствовавшим победе русских войск над тевтонскими и ливонскими рыцарями называли хрупкий весенний лед и громоздкие доспехи крестоносцев, что повлекло за собой массовое затопление противника. Однако, если верить историку Николаю Карамзину, то зима в том году была длинная и весенний лед сохранил крепость.
Впрочем, определить, насколько лед мог выдержать большое количество воинов, облаченных в доспехи сложно. Исследователь Николай Чеботарев замечает: «сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, потому что формы одежды как таковой, не было».
Тяжелые латные доспехи появились только в XIV-XV веках, а в XIII столетии основным видом брони была кольчуга, поверх которой могла одеваться кожаная рубаха со стальными пластинами. Опираясь на этот факт, историки предполагают, что вес снаряжения русского и орденского воина был примерно одинаков и достигал 20 килограмм. Если предположить, что лед не выдерживал вес воина в полном снаряжении, то затонувшие должны были быть с обеих сторон.
Интересно, что в Ливонской рифмованной хронике и в первоначальной редакции Новгородской летописи нет сведений о том, что рыцари проваливались под лед – они были добавлены лишь спустя столетие после битвы.
На острове Вороний, возле которого расположен мыс Сиговец, из-за особенностей течения достаточно слабый лед. Это дало повод некоторым исследователям предположить, что рыцари могли проваливаться под лед именно там, когда при отступлении пересекали опасный участок.

3 Где было побоище?


Исследователи по сей день не могут точно установить место, где произошло Ледовое побоище. Новгородские источники, а также историк Николай Костомаров говорят, что сражение было возле Вороньего камня. Но сам камень так и не найден. По мнению одних, им был высокий песчаник, со временем смытый течением, другие утверждают что камень это и есть Вороний остров.
Часть исследователей склоняется к мнению, что побоище вовсе не связано с озером, так как скопление большого количества тяжеловооруженных воинов и конницы сделало бы невозможным проведение битвы на тонком апрельском льду.
В частности, эти выводы опираются на Ливонскую рифмованную хронику, в которой сообщается, что «с обеих сторон убитые падали на траву». Этот факт подкрепляется и современными исследованиями с помощью новейшего оборудования дна Чудского озера, в ходе которых не было найдено ни оружия, ни доспехов XIII столетия. Раскопки потерпели неудачу и на берегу. Однако это нетрудно объяснить: доспехи и оружие были очень ценной добычей, и даже поврежденные они могли быть быстро унесены.
Впрочем, еще в советское время экспедиционная группа Института археологии Академии наук под руководством Георгия Караева установила предполагаемое место сражения. По мнению исследователей, это был участок Теплого озера, расположившийся в 400 метрах к западу от мыса Сиговец.

4 Численность сторон

Советские историки, определяя численность столкнувшихся на Чудском озере сил, заявляют, что войска Александра Невского насчитывали примерно 15-17 тыс. человек, а количество немецких рыцарей достигало 10-12 тыс.
Современные исследователи считают такие цифры явно завышенными. По их мнению, орден мог дать не более 150 рыцарей, к которым присоединились около 1,5 тыс. кнехтов (солдат) и 2 тыс. ополченцев. Им противостояли дружины из Новгорода и Владимира в количестве 4-5 тыс. воинов.
Истинное соотношение сил определить довольно трудно, так как в летописях количество немецких рыцарей не указано. Но их можно подсчитать по числу замков в Прибалтике, которых, по мнению историков, в середине XIII столетия было не более 90.
Каждым замком владел один рыцарь, который в поход мог взять от 20 до 100 человек из наемников и челяди. В таком случае максимальное количество воинов, без учета ополчения, не могло превышать 9 тыс. человек. Но, скорее всего, реальные цифры намного скромнее, так как часть рыцарей за год до этого погибла в битве при Легнице.
С уверенностью современные историки могут сказать лишь одно: значительного превосходства не имела ни одна из противостоящих сторон. Возможно и прав был Лев Гумилев, предполагая, что русские и тевтонцы собрали по 4 тыс. воинов.

5 Жертвы

Число погибших в Ледовом побоище подсчитать так же сложно, как и количество участников. В Новгородской летописи сообщается о жертвах противника: «и паде Чуди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». Но Ливонская рифмованная хроника говорит всего о 20 погибших и 6 плененных рыцарях, правда не упоминая о жертвах среди солдат и ополчения. Написанная позже Хроника гроссмейстеров сообщает о гибели 70 орденских рыцарей.
Но ни в одной из хроник нет сведений о потерях русских войск. Нет единого мнения на этот счет и у историков, хотя по некоторым данным потери войск Александра Невского были не меньшими чем у противника.
Источник

10 спорных территорий Европы

Казалось бы, в Европе с ее устоявшимся порядком не должно быть разногласий, но нерешенные территориальные споры ряда европейских стран говорят об обратном. Сейчас, когда Евросоюз переживает не самые лучшие времена, эти споры грозят проявиться с новой силой.

 

1  Боденское озеро (Швейцария, Австрия и Германия)

Боденское озеро, или как оно называется в Европе — озеро Констанца, состоящее из двух озер – Верхнего и Нижнего, занимает площадь 535 км². Это единственная территория в Европе, где отсутствуют формальные границы. Швейцария полагает, что ее граница проходит по середине озера. По мнению австрийских властей, границы озера должны определяться международным правом. Германия четкую позицию по этой теме не сформулировала. А пока спорные ситуации регулируются отдельными соглашениями.

 

2 Монблан (Италия и Франция)

Кристаллический массив Монблан протяженностью 50 км, имеющий высочайшую точку Западной Европы – 4810 метров, разделяет Италию и Францию. Спор между двумя государствами о принадлежности Монблана ведется со времен Французской революции 1789 года.
В настоящее время Италия и Франция при разграничении Монблана придерживаются акта, составленного в 1860 году Наполеоном III и Виктором Эммануилом II Савойским. Однако сложный рельеф горного массива, а также опечатка в атласе, прикрепленному к акту, до сих пор создают трудности для определения границы спорной территории.

 

3  Гибралтар (Испания и Великобритания)

Сегодня бывшая британская колония Гибралтар, расположившаяся на юге Пиренейского полуострова, относится к заморским территориям Великобритании. На референдуме 1967 года у жителей Гибралтара была возможность самоопределения, однако, не без нажима Лондона, они пожелали сохранить за собой статус британской территории.
Испания неоднократно предъявляла свои территориальные претензии на Гибралтар, и даже пыталась отвоевать его у британцев, но все безуспешно. После референдума 1967 года отношения Испании и Гибралтара испортились настолько, что 17 лет Мадрид держал границу с южным соседом закрытой. Самые острые разногласия между Британией и Испанией касаются 800-метрового участка перешейка, соединяющего Испанию и Гибралтар.

 

4  Залив Пиран (Словения и Хорватия)

Являющийся частью Адриатического моря, залив Пиран омывает берега Словении и Хорватии. Залив стал спорной территорией в 1991 году, когда прекратила свое существование Югославия, а Словения и Хорватия обрели независимость.
Сначала словенские власти предложили провести границу, ориентируясь на город Пиран, что делило бы залив между двумя государствами поровну, однако через год они и вовсе решили весь залив присвоить себе. В ответ Хорватия нанесла на карту свое историческое название спорной акватории – «Залив Савудрии». Проблема не решена и по сей день.

 

5  Эгейский спор (Греция и Турция)

Конфликт между Грецией и Турцией в отношении акватории Эгейского моря тянется с 1970-х годов. Эгейский спор приводил к серьезным обострениям в 1987 и в 1996 годах, едва не превратившись в военное противостояние.
Изначально оба государства своими территориальными водами провозгласили полосу шириной в 6 миль, и попытка Греции увеличить эту зону до 12 миль вызвала резкий протест турецкой стороны, которая утверждает, что географические особенности Эгейского моря не позволяют использовать «12-мильное правило».
Острота спора вряд ли спадет в ближайшее время, так как ширина акватории напрямую связана с возможностью контроля воздушного пространства.

 

6 Остров Шаренград (Хорватия и Сербия)

В русле Дуная затерялся небольшой остров Шаренград права на владения которым с 1991 года оспариваются Хорватией и Сербией. От границы с Сербией остров отделяет 100-метровая протока, а от берега Хорватии расстояние не менее 300 метров.
Во времена федеративной Югославии остров Шаренград принадлежал Хорватии, и согласно решению международной конференции должен был за ней и остаться. Но, в казалось бы установленные границы вмешалась война, и остров оказался под сербской оккупацией.

 

7 Оливенса (Португалия и Испания)

Португалоговорящий муниципалитет Оливенса, входящий в провинцию Бадахос, с 1802 года является частью Испании. Португалия считает территории Оливенсы аннексированными, хотя официально власти страны свои претензии не озвучивали. Главный инициатор присоединения оспариваемого муниципалитета к Португалии – Ирредентистская группа Оливенсы, которая с каждым годом оказывает все большее давление на правительство страны.

 

8 Залив Лох-Фойл (Ирландия и Великобритания)

Территориальный спор вокруг залива Лох-Фойл разгорелся в 1922 году после решения Северной Ирландии войти в состав Соединенного Королевства. Пограничный вопрос между Ирландией и Великобританией может поставить под угрозу доступ в графство Лондондерри, так как судоходный канал проходит по спорой акватории.
В 2009 году вопрос о судьбе залива Лох-Фойл возник на заседании комитета Ассамблеи Северной Ирландии по предпринимательству. В частности, от его решения зависит реализация проекта оптоволоконных телекоммуникаций между Британскими островами и Северной Америкой.

 

9 Долларт Бей (Нидерланды и Германия)

Долларт – это бухта Ваттового моря, расположенная на границе Нидерландов и Германии. Длина бухты 30 км., ширина 12 км. Интересно, что во время отливов ее дно оголяется примерно на 80%. Спор между двумя странами вызывает западная часть бухты, о точной границе разделения которой Германия и Нидерланды пока не договорились.
Долгое время территориальный спор не поднимался пока у немецких властей не возникли планы по строительству ветряной фермы на острове Боркум.

 

10 Северное Косово (Сербия и Республика Косово)

Северное Косово, заселенное в основном сербами, одна из самых проблемных территорий Европы, принадлежность которой в ближайшее время будет врядли определена. Согласно резолюции Совбеза ООН №1244 Северное Косово должно находиться под протекторатом ООН, но в действительности все сложнее.
Власти частично признанной Республики Косово заявляют свои права на спорные территории, но де-факто здесь управляет самопровозглашенное сербское правительство. Однако реальной возможности установить свою власть не имеют ни те, ни другие, так как этому мешает миротворческий контингент НАТО.
Источник