наука
Российскому лидеру Владимиру Путину были представлены один из самых маленьких компьютеров, которые существуют в мире, и средство для шифровки данных.Гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов представил президенту России Владимир Путину ряд новых разработок, среди которых переносной компьютер и созданное для спецслужб средство для шифровки данных, которые после доработки могут поступить и в свободную продажу.
«Эта интересная штука — это шифратор. Сегодня этот шифратор мы изготовили для специальных служб, для органов федеральной власти. Потом мы совместно с ФСБ доработаем для коммерческого использования. Он работает через Yotaphone. Через Bluetooth подключается, набираешь на Yotaphone тот номер, который тебе нужен, но на том конце тоже должен быть такой же дешифратор. И через трубку можно разговаривать. А телефон может находиться в районе 10 метров, на столе, в сумке, в кармане, где угодно», — рассказал Чемезов Путину. Глава государства поинтересовался, действительно ли это устройство преобразует речь так, что нельзя снять без дешифратора. «Да, без дешифратора нельзя. Сейчас находится на сертификации в ФСБ», — пояснил Чемезов. «И потом — в продажу?», — спросил Путин. Чемезов сообщил, что после доработки устройства вместе с ФСБ можно было бы запустить его в коммерцию, в свободную продажу.
Президент спросил, сколько будет стоить это устройство. «Эта, думаю, в районе 150-200 долларов», — ответил глава «Ростеха». «Мы в России живем…», — поправил Путин, после чего Чемезов назвал цену в рублях — 12-15 тысяч. «Недешево», — заметил Путин. «Если это будет массово, то будет дешевле, естественно. Сейчас мы рассчитываем, что это на небольшое количество пользователей, поэтому цена, к сожалению, пока высокая. Будем работать над снижением цены», — пояснил Чемезов.
Глава госпредприятия также продемонстрировал Путину учебник, который создан на базе YotaPad. «Это наше производство, чисто российское, наша архитектура, но комплектующие могут быть, конечно, иностранные. В основном, вернее, только из Юго-Восточной Азии. Экран, кстати, сделан на базе предприятия, созданного «Нанотехнологиями» (Роснано), это их производство», — рассказал Чемезов.
Он также показал Путину переносной компьютер, который вполне может заменить стационарный. «Это компьютер. В принципе, он замещает большой компьютер. Это один из самых маленьких компьютеров, которые существуют в мире. Его можно подключить к любому дисплею, и можно работать с этим компьютером. Это тоже компьютер, переносной. Можно секретную документацию сюда закачивать, он защищен от различного рода вирусов. Подключить можно к любому дисплею вплоть до телевизора, нужна только мышка. Если экран touchscreen, то можно без мышки и без клавиатуры, а так — подключается через провод и работает. Это как дополнительная батарея. Или же можно подсоединить несколько дисплеев, одновременно могут работать. Вот такой мини-компьютер, который по мощности нисколько не уступает любому большому, габаритному», — сказал Чемезов.
источник
Несколько лет назад профессор университета Юты Matt Might нарисовал графическое объяснение, что такое кандидатская диссертация. Такое изящное, что не устареет никогда.
Миф о языковой норме
Популярных заблуждений о языке довольно много. Есть заблуждения, связанные с историей и происхождением языка: например, что среди ныне живых языков есть какой-то самый древний, предок всех остальных, или что можно без специальных знаний отождествлять слова разных языков просто по внешнему сходству, или что если язык какого-то народа когда-то назывался «русским», то это значит, что он и был совсем как наш русский. Есть заблуждения, связанные с социолингвистикой: например, что малые языки малых народов в принципе никому не нужны или что люди не могут с детства знать два языка.
Пожалуй, самое неадекватное реальности массовое представление о языке — что владение родным языком представляет собой множество правил, которые, во-первых, всегда объективны и абсолютно истинны (как законы механики), а во-вторых, выучиваются осознанно, например в школе. Если человек нарушает священные и неизменные «правила русского языка», то он «неуч», а неприкосновенность этих правил надо охранять полицейскими методами.
На самом деле самые жесткие языковые правила человек выучивает бессознательно в раннем детстве. В школе он учит орфоэпическую, орфографическую, этикетную и прочую норму; например, что в слове «звонить» ударение на второй слог, «раненый боец» пишется через одну «н», а в заявлениях не надо (или уже надо?..) использовать предлог «от». Норма потому и создается, что реально люди в каком-то случае говорят или пишут по-разному (никому же не придет в голову специально заучивать в школе, что в слове «кошка» ударение на первый слог и это слово женского рода), и норма не открывается, как законы природы, а конструируется живыми, хотя и причастными к науке людьми — иногда удачно, иногда неудачно.
У разных людей, пусть даже авторитетных в науке, представления о норме расходятся. В одном словаре указано ударение «одноврéменно», в другом «одновремéнно»; это интересный языковой факт, но не повод клеймить составителей одного из словарей или использующих «не тот» вариант. А еще языковая норма неизбежно меняется со временем (то самое «кофе» среднего рода, по поводу которого принято ужасаться и призывать к расстрелам), как меняется и живой язык. Конечно, некоторые единые орфографические и другие условности нужны и полезны, но в языке куда больше свободы, чем кажется выпускнику школы.
Источник:
До недавнего времени считалось, что рыбы не обладают разумом, и у них даже эмоций нет, в отличие от птиц и млекопитающих. Но последние исследования показали, что, похоже, это не совсем так.
Рыбы до сих пор считались совершенно неразумными существами, так как они не проходили тест так называемой «эмоциональной лихорадки». Если поместить птиц, млекопитающих (включая человека) и, по крайней мере, один вид ящериц в абсолютно незнакомую среду, то температура их тела поднимается на 1−2 градуса по Цельсию и держится на таком уровне некоторое время. Такая «эмоциональная лихорадка», сходна с тем, что организм испытывает во время инфекции. Лихорадка связана с эмоциями, так как она запускается внешним стимулом, но производит поведенческие и физиологические изменения, которые можно наблюдать и зафиксировать. Некоторые ученые считают, что такая реакция происходит только у сложно устроенного мозга, который чувствует и осознает, что с ним происходит. Предыдущие тесты показывали, что никаких таких реакций у рептилий и рыб не было.
Теперь же эксперимент, в которым рыбам дали больше вариантов для выбора,показал обратное. Исследователи взяли 72 рыб данио-рерио и часть из них поместили в огороженную сетью часть аквариума, где температура воды была понижена до 27 градусов по Цельсию (стандартной температурой для этих рыб является 28 градусов). Через 15 минут их выпустили из сетки, и теперь рыбы могли выбирать для себя любое из помещений в аквариуме с разной температурой, от 18 до 35 градусов. Выяснилось, что испытавшие стресс рыбы проводят больше времени (от 4 до 8 часов) в отделение с более теплой водой, а температура их тела поднялась на 2−4 градуса, тогда как контрольная группа данио-рерио, с которой ничего не случилось, предпочитала в теплую воду не заплывать. По сути, рыбы, подвергшиеся стрессу, показали все признаки той самой «эмоциональной лихорадки», а значит, признаки разума. Статья об эксперименте вышла в журнале Proceedings of the Royal Society
источник
источник
Мы не можем остановить время. Даже в пробке, когда время, кажется, замирает и останавливается. Экономия света в дневное время тоже не помогает, время неизбежно стремится вперед. Почему не назад? Почему мы помним прошлое, а не будущее? Физики считают, что ответ на этот глубокий и сложный вопрос может скрываться в хорошо знакомой нам всем гравитации.
Основные законы физики совершенно не волнует, в каком направлении движется время. К примеру, правила, которые регулируют орбиты планет, работают вне зависимости от того, движетесь вы во времени вперед или назад. Вы можете просмотреть движения в Солнечной системе в обратном порядке и они будут выглядеть совершенно нормально, не нарушая ни один из законов физики. Что же отличает будущее от прошлого?
«Проблема стрелы времени всегда волновала людей», — говорит Флавио Меркати из Периметрического института теоретической физики в Ватерлоо, Канада.
Большинство людей, которые задумываются о стреле времени, говорят, что она определяется энтропией, количеством беспорядка (хаоса) в системе, будь то миска с кашей или вселенная. Согласно второму закону термодинамики, общая энтропия замкнутой системы всегда растет. Пока энтропия растет, время движется в том же направлении.
Когда кубик льда в вашем стакане тает и разбавляет ваш виски с колой, например, энтропия растет. Когда вы разбиваете яйцо, энтропия растет. Оба примера необратимы: вы не можете заморозить кубик льда в стакане с теплой колой или собрать яйцо заново. Последовательность событий — а значит и время — движется только в одном направлении.
Если стрела времени следует за ростом энтропии, и если энтропия во Вселенной всегда возрастает, значит, в какой-то момент в прошлом энтропия должна была быть низкой. Здесь и рождается загадка: почему энтропия Вселенной в начале была низкой?
По мнению Меркати и его коллег, не было никакого особенного начального состояния вообще. Вместо этого, состояние, которое указало времени двигаться вперед, появилось естественным путем во вселенной под диктовку гравитации. Этот аргумент ученые раскрыли в недавно опубликованной работе в Physical Review Letters.
Для проверки своей идеи ученые смоделировали Вселенную в виде собрания тысячи частиц, которые взаимодействуют друг с другом только посредством гравитации и представляют собой галактики и звезды, плавающие в космосе.
Ученые обнаружили, что независимо от стартовых позиций и скоростей в какой-то момент частицы неизбежно оказываются сгруппированными вместе в шар, прежде чем снова рассыпаться. Этот момент можно назвать эквивалентным Большому Взрыву, когда вся вселенная сжимается в бесконечно малую точку.
Вместо того чтобы использовать энтропию, ученые описывают свою систему с использованием величины, которую сами называют «запутанностью» (complexity), определяемую как грубое отношение расстояния между двумя частицами, которые находятся дальше друг от друга, чем от остальных, к расстоянию между двумя ближайшими частицами. Когда все частицы слипаются воедино, запутанность находится в наименьшем значении.
Ключевая идея во всем этом, как объясняет Меркати, такова: этот момент наименьшей запутанности возникает естественным путем из группы гравитационно взаимодействующих частиц — никаких особых условий не требуется. Запутанность увеличивается по мере того, как частицы расходятся, представляя одновременно и расширение Вселенной, и движение времени вперед.
Если этого недостаточно, события, которые имели место до того, как сгруппировались частицы — то есть до Большого Взрыва — двигались во втором направлении времени. Если вы проиграете события с этого момента назад, частицы постепенно разлетятся из скопления. Поскольку в этом обратном направлении запутанность возрастает, эта вторая стрела времени тоже будет указывать в прошлое. Которое, исходя из второго направления времени, будет на самом деле «будущим» другой вселенной, которая существует по ту сторону Большого Взрыва. Весьма запутанно, согласитесь.
Эта идея похожа на ту, что 10 лет назад предложили физики Шон Кэрролл и Дженнифер Чен из Калифорнийского технологического института. Они связали стрелу времени с идеями, описывающими инфляцию, резкое и быстрое расширение Вселенной, которое произошло сразу после Большого Взрыва.
«Что интересно в этой идее, это то, что она вполне логично связана с нами, — говорил Кэрролл, описывая свою работу применимо к стреле времени. — Возможно, причина того, что мы помним вчерашний день и не помним завтрашний, заключается в условиях, связанных с Большим Взрывом».
Связь направления времени с простой системой из классической физики относительно нова, говорит физик Стив Карлип из Калифорнийского университета в Дэвисе. Новое в этом — отказаться от энтропии в пользу идеи запутанности. Проблема энтропии в том, что она определяется в терминах энергии и температуры, которые измеряются посредством внешнего механизма вроде термометра. В случае со вселенной нет никакого внешнего механизма, поэтому вам нужна величина, которая не опирается ни на одну из единиц измерения. Запутанность, в отличие от этого, является безразмерным отношением и отвечает всем требованиям.
Это не означает, что от энтропии нужно отказаться совсем. Наш повседневный опыт — вроде вашего прохладного лимонада — полагается на энтропию. Но при рассмотрении вопроса времени в космических масштабах нужно оперировать термином запутанности, а не энтропии.
Одним из основных ограничений этой модели является то, что она исключительно сделана на базе классической физики, полностью игнорируя квантовую механику. Также она не включает в себя общую теорию относительности Эйнштейна. В ней нет темной энергии или чего-то еще, что нужно для создания точной модели Вселенной. Но исследователи думают о том, как включить более реалистичную физику в модель, что впоследствии могло бы дать возможность сделать проверяемые прогнозы.
«Для меня большой проблемой является то, что существует великое множество разных физических стрел времени», — говорит Карлип. Прямое направление времени чаще всего проявляет себя, совершенно не подключая гравитацию. К примеру, свет всегда излучается от лампы — и никогда по направлению к ней. Радиоактивные изотопы распадаются на более легкие атомы, никогда наоборот. Почему тогда стрела времени, появившаяся из гравитации, подталкивает другие стрелы времени в том же направлении?
«Это большой вопрос, который остается открытым. Думаю, пока ни у кого нет хорошего ответа на этот вопрос».
источник
Ученые Института нефтегазовой геологии и геофизики РАН совместно с коллегой Андреем Масловым в ходе исследования получили доказательства массового вымирания живых организмов, произошедшего за 100 млн лет до первого известного науке — ордовикско-силурийского — вымирания, которое произошло 450–440 млн лет назад.
По оценкам специалистов, за 100 млн лет до этого, примерно 550 млн лет назад, произошел так называемый «котлинский кризис», который привел к вымиранию царства живых организмов под названием вендская биота. После этого, примерно 530 млн лет назад, биосфера восстановилась, но в другом виде — возникла совершенно новая пищевая пирамида, в которой в основании лежали водоросли и растения, а не бактерии.
Считается, что 580 млн лет назад планету населяли мягкотелые существа, составлявшие основную часть биологического разнообразия — это вендобионты, состоящие из трубочек и размером 1–1,5 см. Они обитали на мелководье, питаясь слизью, сформированной бактериями. Однако 550 млн лет назад почти все они словно исчезли из геологической летописи. При этом 550–530 млн лет назад произошло глобальное падение уровня воды в морях.
Отсутствие ископаемых останков не означает вымирания, поэтому для того чтобы доказать, что в это время произошло вымирание вендобиоты, ученые в течение 10 лет проводили исследования морских отложений на Южном Урале, в Башкирии, где 550–540 млн лет назад существовал морской бассейн. Там были найдены тонкие прослойки вулканических туфов (магматических пород, вышедших при извержении), в которых содержатся зерна цирконов, датированные 547 млн лет назад — спустя 3 млн лет после возможного вымирания вендобиоты. Вдоль рек на Южном Урале изучались и описывались отложения, была проведена реконструкция экосистемы и выявлено разнообразие микроорганизмов, в том числе найдены остатки палеопасцихнид (крупных многокамерных организмов), следы, показывающие, как ползали первые животные, отпечатки водорослей, однако в этой среде ученым не удалось обнаружить вендобионтов, что может подтверждать теорию о произошедшем 550 млн лет назад вымирании, передает ТАСС.
По мнению завлабораторией палеонтологии и стратиграфии докембрия ИНГГ СО РАН Дмитрия Гражданкина, причиной этого кризиса могли стать первые животные — зарываясь в осадок, они уничтожали микробиальный субстрат, на котором жили вендобионты.
источник
источник
источник