М.Булгаков для умных

М.Булгаков, хоть относительно и не реликт,но оброс толстенным

слоем ракушек-легенд. Один другого занятней.

Прожив вполне нормальную, своему времени, социальному слою,

профессии , жизнь и сделав достаточно не мало за свою не очень

долгую жизнь.Писатель конечно же занял свою особую и отдельную

струю в  многоводном и бурном литературном потоке отечества.

Как и у большинства творческих интеллигентов ,многие его трудности

носили сугубо личностные, индивидуалистические причины и характер.

Поэтому любимое занятие критиков и окололитературных обывателей,

валить всё на власть, строй и того, кто олицетворял всё это,ныне уже

не проходит.Да, конфликт «Художник и Власть» вечен , но и что с того.

Не каждому литератору вождь звонит на квартиру, интересуясь жизнен

ными и творческими планами. Оказывает помощь на деле. Не каждый

литератор сочиняет приторно-комплиментарные пьесы о вожде. И пишет

пасквили -романы на основоположников лучшей мировой театральной

школы,с которыми работает под одной крышей.Всё это было с Михаилом

Булгаковым и никто его и пальцем не тронул.Умер в собственной пастели.

Но я заостряюсь на его «Мастере и Маргарите».Все коллизии,размазанные

по многочисленным страницам о его трудном создании противоречат часте

нько друг-другу…Все псевдо-криптографические исследования текста,столь

нарочито-многозначительно пусты,что утомляют однообразием.

Я, как нормальный опытный читатель, рефлексирую на то,что мне предложено

для прочтения.И нахожу там массу достоинств и недостатков.Что не мешает оце

нивать роман, как крупное,сложное,неоднородное,многослойное художественно-

литературное произведение.Выделяю в нём 4 основных линии.1.Дьяволиада.2.Бытовая

сатира.3.Линия любви. 4. Роман в романе: Иешуа-Пилат.

Наиболее неудачным представляется бытописательство в ильфо-петровской манере с

его рыбой второй свежести,фразой столь любимой образованщиной.

Не совсем ясно выписана линия любви. Но нежность и сокровенность  это вполне

микшируют.

Дьяволиада интересна и образна со значительными погружениями в источники.

По силе  своей  выразительности отдельные строки потрясают.

Что касается Пилата и Христа,то доводилось знакомиться с версиями,что это был,

или должен был быть совершенно отдельный роман. Но волею обстоятельств, не

известных доподлинно, он  оказался вставкой в «Мастера и Маргариту».

Мне он импонирует более всего, и глубочайшей филсофичностью, и совершенно

 особенным стилем.

Последние  несколько лет, если открываю роман,то перечитываю только эти страницы.. .