Танк Т-34 и другое советское оружие, которое было лучше немецкого

История доказала, что утверждение о повсеместном превосходстве в вооружении гитлеровской Германии над СССР не более чем миф. Фашисты очень даже ценили отдельные образцы советского оружия, потому что своих аналогов у них просто не было.
Чем гитлеровцев привлекала «Светка»
Десятизарядная самозарядная винтовка Токарева СВТ-38 (впоследствии был выпущен ее модернизированный вариант СВТ-40) имела прицельную дальность до километра. Технически посложнее винтовки Мосина, СВТ или, как ее еще любовно называли наши бойцы-снайперы, «Светка», при должном за ней уходе выигрывала за счет большей огневой мощи и двукратного превосходства в количестве патронов перед «трехлинейкой». Немецкий аналог советской самозарядки Walter G41 (тоже десятизарядный) гитлеровцы не любили за смещенный вперед центр тяжести (разбалансированность). Винтовка требовала более тщательного обслуживания, которого трудно было добиться в условиях войны.
Поэтому немцы часто предпочитали воевать с трофейными СВТ-40. У нашей самозарядки гитлеровские конструкторы позаимствовали газоотводную систему, ее они применили при создании нового варианта самозарядной винтовки Gewehr 43.
«Шмайсер» придумал не Шмайссер
Известный по кинофильмам немецкий пистолет-пулемет МР-40, прозванный в народе «Шмайсером», уступал нашему ППШ по многим параметрам. Конструктор Хуго Шмайссер отношения к изобретению этой «игрушки» не имел – Maschinenpistole MP-40 придумал Генрих Фольмер.
Аппарат при стрельбе сильно вибрировал, имел низкую дальность стрельбы (по одиночным целям — 70 метров). В МР-40 отсутствовал охлаждающий кожух, и у стрелков очередями часто случались ожоги. 32-патронный магазин «машиненпистоля» был ненадежным – когда в пазы забивалась грязь, его нередко клинило.
У советского ППШ-41 емкость дискового магазина (71 патрон) едва ли не в 2,5 раза превышала содержимое МР-40, автоматическое оружие имело 300-метровую прицельную дальность. Штамповочно-сварочная технология производства ППШ позволяла выпускать пистолеты-пулеметы даже в военную пору в больших количествах (более 5 миллионов за всю Великую Отечественную). Высокоэффективный по дальности стрельбы, простой в эксплуатации ППШ также ценился гитлеровцами. На многих трофейных фотографиях видно, что немцы охотно берут его на вооружение. Рожковая модификация пистолета-пулемета Шпагина была еще надежнее, чем дисковая.
Тяжелое вооружение: что у нас было, а у фашистов отсутствовало
Ставший легендой советский танк Т-34 имел пушку, огневая мощь которой превосходила все существовавшие на тот момент зарубежные (не только германские) аналоги. «Тридцатьчетверка» была подвижнее и маневреннее немецких танков, распутица и снежные заносы преодолевались советским танком без особого труда. Производства Т-34 обходилось дешевле, чем изготовление тяжелого КВ-1, который в начале войны так шокировал гитлеровских танкистов, потому что броня этого советского танка практически не пробивалась немецкими танковыми пушками.
Советская 45-миллиметровая противотанковая пушка (ПТП), «сорокапятка», с 500 метров пробивала броню в 43 мм, а немецкая Pak 37,«армейская колотушка», как немцы сами ее называли за низкую боевую эффективность, — всего 30 мм. 50-миллиметровая Pak 38 могла соперничать с «сорокапяткой», но броня средних и тяжелых танков ей была уже не по зубам.
Начальная скорость заряда, дальность стрельбы – по этим параметрам советские полковые и пехотные пушки превосходили германские. Осколочно-фугасный снаряд советской гаубицы весил в 1,6 раза больше немецкого аналога, отечественные орудия были удобнее в плане транспортабельности, а значит, маневреннее.
Бесствольные системы реактивной артиллерии («Катюши») снабжались снарядами, курс которых после выстрела стабилизировало хвостовое оперение. Изготовление боекомплекта для «Катюши» не требовало высоких технологий и сложного оборудования. А ракеты немецкого реактивного миномета Nebelwerfеr´а («туманомета») были турбореактивными, их массовое производство не обходилось без привлечения высококвалифицированных специалистов и металлообрабатывающих станков с высокоточной обработкой.
Проигрывал «туманомет» и в плане выбора базового шасси. «Катюши» ставили на дешевые грузовики, а для Nebelwerfеr´а приходилось разбирать полугусеничный бронетранспортер, что не способствовало массовому производству таких самоходок: бронетранспортеры сами по себе остро требовались в германских бронетанковых войсках.
Впрочем, по заверению бывшего министра обороны СССР Д. Ф. Устинова, у советских орудий и без превосходства перед противником в маневренности мощность была больше, начальная скорость снаряда — выше, а темп огня — интенсивнее. И автоматику орудий отечественные конструкторы во время войны совершенствовали быстрее своих германских коллег.
источник
Трехлинейка это французская винтовка, а ППШ — копия американского автомата Томпсона, переделанная под наши патроны. Знаменитый ТТ — копия Браунинга (модель не помню), у которой Токарев вывел курок наружу (браунинги в те времена все были бескурковые) и приспособил под патроны к пистолету Маузер, пистолет Макарова — копия немецкого Walther PPK, только предохранитель сделан вверх ногами (из Вальтера попасть почему-то легче, проверено на собственном опыте). А самая неприятная правда для квасных патриотов — автомат Калашникова разработал никакой не Калашников, а Хуго Шмайссер, пока был у нас в плену — АК-47 это шмайссеровский STG-44. переделанный под требования нашей армии. Калашников за год до смерти в телеинтервью сам говорил, что он к этому автомату только штык приделал (я это интервью видел своими глазами).
*
Ты дурак. И срач у тебя дурацкий.
А какие-нибудь аргументы кроме голословных утверждений есть?
Создание АК-47 описано в деталях. Было несколько автоматов, среди которых был автомат Булкина http://www.opoccuu.com/ab-46.htm — это наиболее сильный конкурент АК-47.
Первый конкурс проиграли все.
Затем на второй вышел все тот же АБ и улучшенный АК.
Помогал Калашникову Зайцев.
АБ проиграл а АК, несмотря на не очень хорошую кучность, добил конкурентов надежностью, поскольку для мобилизационного оружия точность не самое главное — в ВОВ на 20 тыс выстрелов приходился один убитый немец.
То есть пули из автомата должны не убивать а прижимать противника.
Немецкий stg-44 это полное дерьмо по сравнению с нашими автоматами — ВСЕМИ.
И диванная возвратная пружина в немце и разборка для идиотов, и то, что без перчатки из немца стрелять было нельзя, говорит о том, что копировать было нечего. Гнать надо было немцев.
Была бы немецкая мысль хоть какой-то приличной, Африка бы сейчас из немцев стреляла, но в Африке идиотов нет и М16 и все остальное там не стреляет и только АК стреляет в любых условиях. И это длинная история, и АК долго дорабатывался.
Без немцев, понятно.
1. Что и где описано, значения не имеет, т.к. история в публичном изложении у нас тотально фальсифицирована (читайте Оруэлла «1984», желательно в оригинале, хотя в оригинале, я думаю, слабо) и докопаться до правды возможности нет, а в спецархив вас никто не пустит.
2. Интервью Калашникова за год до смерти я видел своими глазами. Мне кажется, ему виднее, кто разрабатывал АК-47 и что было взято за основу.
3. В отличие от вас, диванных экспертов, которые Штурмгевер видели только на картинках, я его в руках держал и разбирал, как он устроен что снаружи, что внутри, знаю. Отличия от калаша есть (затвор слева, предохранитель не секторный, а пистолетный на рукоятке, личинка запирается по-другому, пружина длиннее и мягче, разбирается он не снятием крышки ствольной коробки, а переламыванием, как М16, сам он тяжелее). М16 драли с него же, только неудачно.
4. Обидно вам всем, понятное дело, что стрелкового оружия собственной разработки, принятого на вооружение, у нас, кроме АПС (классная вещь, только уж очень тяжел) считай, что и нет. Но это правда, а с правдой спорить глупо.
5. Я, кстати, из АК-47 с 300 метров лежа в голову попадаю с первого выстрела, в режиме автоматического огня могу стрелять одиночными (успеваю собачку отпустить), из ПМ с 25 метров попадаю в лампочку, а из АПС — с 50. А вы?
Незачет. Где ссылка на интервью Калашникова? И не несите отсебятину, мне Ваше личное мнение неинтересно, бред выдумывать можете, но без ссылок Вы просто болтун.
1. Интервью было давно, найти его не удалось, скорее всего потому, что там он говорил неудобные вещи, а то утер бы я диванным экспертам патриотические сопли. Новогодний совет — возьмите с собой какого-нибудь генерала и сходите в Музей вооруженных сил на площади Коммуны — там Штурмгевер есть и может быть вам дадут его разобрать. Тогда и поговорим.
2. С правдой спорить глупо, Вас этому не учили?
3. Вопрос Вам как квасному патриоту — почему это гениальный Калашников дослужился только до генерал-майора?
Найти не удалось видео…. Ну не везет Вам, и так всюду.
Совет сходить лично посмотреть немца — дурацкий. Идиотская диванная пружина в нем видна и без личной прогулки. А то, что АК копируют миллионами и им воюют во всем мире, а немца — нет, говорит что немец дерьмо.
Сразу видно, что что Вы болтун и ненавидите умных.
Особенно русских.
Умные, точно так же как и дураки, мне глубоко безразличны. Другое дело что умный так отвечать бы не стал. Потому что знает, как себя вести. Так что зря Вы, батенька, себя переоцениваете. Впрочем, среди диванных экспертов поливать оппонента дерьмом за отсутствием содержательных аргументов — самое обычное дело. И при чем тут русские?
Мне плевать на Ваше личное мнение без ссылок. У Вас мания величия. Еще раз отвлечете — помещу в черный список
Ой-ой-ой )))) Ужос нах ))))
Хамство не аргумент.
Извини. Нет аргументов со ссылками у тя, а есть мания, что твой личный треп ну очень интересен. Вырубаю тя.
Про винтовку Мосина и «французскую» винтовку: » как решил оружейный отдел Главного артиллерийского управления (ГАУ), «пачечные ружья иностранца Нагана сравнительно с такими же кап. Мосина представляют собой механизм более сложный для выделки, и сама стоимость каждого экземпляра ружья несомненно увеличится».
Про Томсон и ППШ.
Томпсон — масса 4,8, ППШ — 3,6, Томпсон — скоростельность 700, ППШ — 1000, Томпсон — начальная скорость пули — 280, ППШ — 500, Томсон — прицельная дальность — 100м, ППШ — 200,300 м. Томпсон — полусвободный затвор, ППШ — свободный затвор.
А Так, да! Что Трехлинейка, сто ППШ — копии «гораздо лучших» американских и францкзких аналогов.
Вы, батенька, пиздобол.
Не только бол , но и долбо@б
1. Судить о вещах, которые вы видели только на картинке, дело для эксперта недостойное, даже для диванного эксперта, каким вы, друг мой, по отношению к Штурмгеверу безусловно являетесь. См. мой ответ Воронкову выше.
2. Хамство не аргумент. Жду извинений. По делу есть что сказать? Штурмгевер в руках держали, разбирали? Почему-то мне кажется, что нет. Тогда нех и судить.
А сам Дмитрий Шидарев — весьма неудачная копия соседа.
А по делу есть что сказать?