Украина
В последние годы не утихают споры о том, как же правильно произносить «на Украину» или «в Украину». Россияне — да и многие украинцы тоже — привыкли к первому варианту, но украинские филологи настаивают на правильности второго.
Мнение российских специалистов-языковедов
В 2014 году Владимир Путин, выступая с речью в Госдуме, использовал словосочетание «на Украине». Другие видные деятели тоже неоднократно применяли — и до сих пор применяют — именно такой вариант.
Прокомментировал российско-украинские споры на эту тему русский лингвист, профессор и ректор Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина Юрий Прохоров. По словам ученого, все они — результат перевода языковых вопросов в политическую плоскость. Употребление словосочетания «на Украину» давно сложилось исторически. Даже Тарас Шевченко — прославленный певец и пропагандист украинской национальной идеи — использовал его в своем «Заповіті»:
«Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…»
Российские языковеды считают, что такой вариант является правильным с точки зрения грамматики и синтаксиса русского языка. Норма закреплена в учебнике «Грамматическая правильность русской речи» за 2001 год под редакцией Л. К. Граудиной, Л. П. Катлинской и В. А. Ицковича.
Позиция украинской стороны
Украинские власти с такими аргументами не согласны. В 1993 году на государственном уровне как единственно верный был утвержден вариант «в Украину» (по аналогии со словосочетаниями «в Россию», «в Германию», «в Чехию» и т. д.). Таким образом новая страна в лингвистической плоскости закрепила свой независимый территориальный статус. Больше Украина не желает быть «окраиной», «на» которую можно выехать и «с» которой можно вернуться.
С этой позицией согласны многие русские классики. Л. Н. Толстой, А. П. Чехов и А. С. Пушкин писали в своих великих произведениях именно «в Украину». Такой вариант можно встретить в «Войне и мире», пушкинской «Полтаве», чеховских письмах к драматургу Ивану Леонтьеву.
Несмотря на то что в русских учебниках легитимной по-прежнему признается только форма с предлогом «на», некоторые подвижки на пути урегулирования сложного вопроса наметились уже давно. В 2009 году Институт русского языка им. В. В. Виноградова признал, что начиная с 1993 года в официальных документах государственного значения предпочтительно и правильно писать «в Украину». При этом в устной речи россияне имеют полное историческое право использовать тот вариант, к которому привыкли.
источник
Имеющие общие корни русский и украинский языки на первый взгляд кажутся очень похожими. Но это не так. В действительности у них больше отличий, чем сходств.
Одни корни
Как известно, украинский и русский языки относятся к одной группе восточнославянских языков. Они имеют общую азбуку, сходную грамматику и значительное лексическое единообразие. Тем не менее, особенности развития культур украинского и русского народов привели к заметным отличиям их языковых систем.
Первые различия между русским и украинским языком обнаруживаются уже в алфавите. В украинском алфавите, оформившемся в конце XIX столетия, в отличие от русского не используются буквы Ёё, Ъъ, Ыы, Ээ, но зато присутствуют Ґґ, Єє, Іі, Її, которых нет в русском.
Как следствие – несвойственное для русского произношение некоторых звуков украинского языка. Так, отсутствующая в русском буква «Ї» звучит приблизительно как «ЙИ», «Ч» произносится более твердо, как в белорусском или польском, а «Г» передает гортанный, фрикативный звук.
Близкие языки?
Современные исследования показывают, что украинский язык ближе другим славянским языкам – белорусскому (29 общих черт), чешскому и словацкому (23), польскому (22), хорватскому и болгарскому (21), и лишь 11 общих черт он имеет с русским языком.
Некоторые лингвисты на основании этих данных ставят под сомнение объединение русского и украинского языка в одну языковую группу.
Статистика свидетельствует, что только 62% слов являются общими для русского и украинского языков. По этому показателю русский язык в отношении украинского находится лишь на пятом месте после польского, чешского, словацкого и белорусского. Для сравнения можно заметить, что английский и голландский языки по лексическому составу сходны на 63% – то есть больше чем русский и украинский.
Расхождение путей
Различия русского и украинского языков во многом обусловлены особенностями формирования двух наций. Русская нация централизованно формировалась вокруг Москвы, что привело к разбавлению ее лексикона угро-финскими и тюркскими словами. Украинская нация складывалась путем объединения южнорусских этнических групп, а поэтому украинский язык в значительной степени сохранил древнерусскую основу.
Уже к середине XVI столетия украинский и русский языки имели существенные различия.
Но если тексты того времени на староукраинском языке в целом понятны современному украинцу, то, к примеру, документы эпохи Ивана Грозного с большим трудом поддаются «переводу» жителем сегодняшней России.
Еще более заметные расхождения между двумя языками стали проявляться с началом формирования русского литературного языка в первой половине XVIII столетия. Обилие церковнославянских слов в новом русском языке делали его малопонятным для украинцев.
Для примера возьмем церковнославянское слово «благодарỳ» из которого возникло известное нам «благодарю». Украинский язык, напротив, сохранил старорусское слово «дáкую», которое сейчас существует как «дякую».
С конца XVIII столетия начинает формироваться украинский литературный язык, который, находясь в русле общеевропейских процессов, постепенно избавляется от связей с русским языком.
В частности, происходит отказ от церковнославянизмов – взамен делается акцент на народные диалекты, а также заимствования слов из других, в первую очередь, восточноевропейских языков.
Насколько лексика современного украинского языка близка ряду восточноевропейских языков и далека от русского может наглядно показать следующая таблица:
Немаловажной особенностью украинского языка является его диалектическая пестрота. Это следствие нахождения отдельных регионов Западной Украины в составе других государств – Австро-Венгрии, Румынии, Польши, Чехословакии. Так, речь жителя Ивано-Франковской области далеко не всегда понятна киевлянину, в том время как москвич и сибиряк разговаривают на одном и том же языке.
Игра смыслов
Несмотря на то, что в русском и украинском языках достаточно много общих слов, и еще больше слов сходных по звучанию и написанию, они часто обладают разными смысловыми оттенками.
Возьмем, к примеру, русское слово «иной» и родственное ему украинское слово «iнший». Если по звучанию и написанию эти слова схожи, то их смысл имеет заметные отличия.
Более точным соответствием украинскому слову «iнший» в русском языке будет «другой» – оно несколько более формально и не несет такой эмоциональной и художественной выразительности, как слово «иной».
Еще одно слово – «жаль» – в обоих языках идентично по написанию и произношению, но разнится в смысловом значении. В русском языке оно существует как предикативное наречие. Основная его задача – выражать сожаление по поводу чего-либо, или жалость к кому-либо.
В украинском языке, употребляясь как наречие, слово «жаль» обладает подобным смыслом. Однако оно может быть также существительным, и тогда его смысловые оттенки заметно обогащаются, становясь созвучными таким словам как скорбь, горечь, боль. «Ой настала жаль туга да по всій Україні». В таком контексте данное слово в русском языке не используется.
На западный манер
Нередко от иностранных студентов можно услышать, что украинский язык в большей степени близок европейским языкам, чем русский. Давно подмечено, что перевод с французского или английского языков на украинский в некотором отношении делать проще и удобнее, чем на русский.
Все дело в определенных грамматических конструкциях. У лингвистов существует такая шутка: на европейских языках «поп имел собаку» и только на русском «у попа была собака». Действительно, в украинском языке в подобных случаях наряду с глаголом «есть» используется глагол «иметь». Например, английская фраза «I have a younger brother» на украинском может звучать и как «У мене є молодший брат», и как «Я маю молодшого брата».
Украинский язык в отличие от русского перенял от европейских языков модальные глаголы. Так, во фразе «Я маю це зробити» («я должен это сделать») модальность употребляется в значении долженствования, как и в английском – «I have to do it». В русском языке подобная функция глагола «иметь» давно исчезла из употребления.
Еще один показатель разности в грамматике заключается в том, что русский глагол «ждать» является переходным, а украинский «чекати» – нет, и, как следствие, без предлога он не употребляется: «чекаю на тебе» («жду тебя»). Для сравнения в английском – «waiting for you».
Тем не менее, есть случаи, когда в русском языке используются заимствования из европейских языков, а в украинском их нет. Так, названия месяцев в русском языке являются своеобразной калькой с латыни: к примеру, март – martii (лат.), März (нем.), march (англ.), mars (фр.). Украинский язык здесь сохранил связь со славянской лексикой – «березень».
источник
В 1932-33 годах прошлого века в трагической истории СССР произошла еще одна трагедия – массовый голод во многих регионах: на территориях Украины и Белоруссии, в Западной Сибири и на юге Урала, в Поволжье, на Северном Кавказе и в Казахстане. В общей сложности за этот период погибло от голода до 8 млн человек. Почти половина среди них – украинцы (около 3,9 млн). В некоторых источниках указывается, что жертв в Украинской ССР было гораздо больше (до 12 млн).
На Украине этот период на законодательном уровне был признан Голодомором. Так называется геноцид, умышленное истребление украинского народа советской властью при помощи искусственно созданного голода. Человек, публично отрицающий этот факт, приобретает на Украине статус преступника. Впрочем, мера наказания за это преступление юридически никак не обозначена.
Не первый голод в Стране Советов
Голодомор 30-х – не единственный случай массового голода в СССР. Первый произошел сразу же после революции, в 1921-1922 годах. Тогда по приблизительным подсчетам в Поволжье, на Урале, в Крыму и во многих других подконтрольных большевикам регионах погибло около 5 млн человек.
Это был первый случай, когда большевистское правительство признало свою полную беспомощность и приняло финансовую поддержку «империалистического Запада». Впоследствии в СССР голод периодически повторялся, но не такой массовый. Следующий случай многомиллионных смертей от голода был зафиксирован в 1932-1933.
Геноцид украинской нации или общая трагедия многих народов СССР
Термин «геноцид» был изобретен польско-американским юристом Рафаэлем Лемкиным. Он также стал автором проекта Конвенции ООН о геноциде, как о преступлении против человечества, и о мерах его предупреждения. Именно Лемкин в 1953 году дал событиям 30-х годов в Украине классификацию «геноцид против украинского народа». Это же признали 23 государства мира: Австралия, США, Канада, Мексика, почти все европейские страны, включая Ватикан.
Большинство историков все же не считают правильным классифицировать эту ситуацию как геноцид конкретно против украинского народа. Об этом же сказал в 2010 году на выступлении в Страсбурге на ПАСЕ занимавший тогда пост президента Украины Янукович В. Ф. Он напомнил, что в те годы на территории Страны Советов умирали от голода представители разных народов.
Принудительная конфискация продовольствия
Статистика тех лет показывает, что гибли преимущественно люди в деревнях. Это были те самые колхозы, которым Советская власть поставила повышенные нормативы хлебозаготовок. В Харьковской и некоторых других областях УССР колхозники вымирали целыми селами, без исключений. Жители городов были немного защищены от этого бедствия, поскольку там действовала карточная система распределения продовольствия.
Первой причиной голода в Украине многие историки считают бездарное хозяйствование большевиков. Украина считалась «житницей» Страны Советов, поэтому основная масса хлебозаготовок ложилась на ее плечи. Большевики изымали у колхозников все подчистую, начиная от скотины и заканчивая прошлогодними сушеными яблоками. Это были настоящие карательные бригады.
Расстрел за сбор колосков на колхозном поле
В это же время появился Сталинский закон о расстреле любого, кто собирал на колхозном поле колоски пшеницы, чтобы прокормиться. В народе его прозвали «Законом о 5-ти колосках». Самое легкое наказание, которое мог понести такой «враг, обворовавший советский народ», — 10 лет лагерей.
Помимо жесточайшего обирания колхозников советской властью сыграли свою роль и 2 неурожайных года, шедшие один за другим. Несмотря на бедственное положение, Сталин приказал еще больше форсировать вывоз хлеба из деревень. За счет этого он рассчитывал быстрее получить кредиты и развернуть крупномасштабную индустриализацию страны.
В результате этой политики люди умирали семьями, целыми селами. Повсеместно фиксировались случаи каннибализма. За него были осуждены около 2 500 человек. Это происходило во всех регионах СССР, которые могли хоть что-то дать «молодому Советскому государству».
8 июля 1659 года началась Конотопская битва — один из наиболее противоречивых эпизодов истории. На Украине ее называют победой украинского войска над русским. Для российских историков эта битва лишь эпизод русско-польской войны, омраченный междоусобицей казачества.
Раскол
Смута и раздор в Гетманщине появились еще при Богдане Хмельницком. В частности, разлад наметился после союзного договора с Карлом X, который гетман заключил в 1656 году. Согласно договору, Хмельницкий обязывался послать на помощь шведскому королю 12 тыс. казаков для войны с Польшей, с которой незадолго до этого московский царь Алексей Михайлович заключил мир. Сам гетман этот мир поддержал.
Получивший после смерти Хмельницкого гетманство Иван Выговский оказался фигурой куда более противоречивой. Если в среде правобережных казаков он еще находил поддержку, то у левобережного казачества был явно непопулярен. Раскол, который географически обозначила линия Днепра, определил два вектора: первый с гетманом Выговским ориентировался на Польшу, а второй с гетманом Беспалым – на Московское государство.
Вторжение или усмирение?
На фоне борьбы за власть в Гетманщине, а также набегов казаков Выговского и крымских татар на порубежные русские крепости Алексей Михайлович намеревался склонить гетмана к миру. Но после неудачных попыток договориться московский царь решает послать армию под воеводством Алексея Трубецкого чтобы установить в смутных землях порядок.
Здесь и начинаются кардинальные разногласия с украинской историографией, которая поход русского войска называет не иначе как вторжением на Украину и вмешательством во внутриполитические дела другого государства.
Были ли основания для военного похода? По свидетельству «Хронологии высокославных ясновельможных гетманов»: «Сей Выговский, по властолюбию своему, Российскому государству изменил и много городов, местечек, сел и деревень малороссийских Орде на разграбление отдал».
Что для Москвы было угрозой безопасности южных границ, то в глазах украинских историков является лишь проявлением стремления к национальному самоопределению.
Татьяна Таирова-Яковлева, директор петербургского Центра по изучению истории Украины, достаточно взвешено подходит к оценке противостояния: «Суть конфликта была в степени автономии Украинского гетманства и в стремлении русских воевод расширить там свои полномочия».
Сын против отца
Выговский дважды присягал на верность русскому царю, и дважды ему изменял. В конечном итоге, в сентябре 1658 года гетман подписывает с Польшей Гадячский мирный договор, по которому Малороссия должна была снова стать частью Речи Посполитой. Одновременно заключается союз с крымским ханом Мехмед-Гиреем. Теперь в лице сильных соседей Выговский имел хорошее подспорье для противостояния Москве.
Летописец Самойло Величко тогда писал: «Выговский откинулся до поляков, наведши на Украину Малороссийскую великое заключение, многий мятеж, кровопролитие и крайнее разорение». По некоторым оценкам, в первый год правления нового гетмана Украина потеряла около 50 тыс. жителей.
Политикой Выговского были недовольны даже в стане его соратников – отряде Ивана Гуляницкого, который оборонял от войск Трубецкого Конотоп. А малороссийские казаки с гетманом Беспалым и вовсе встали на сторону русского царя. «Страшное вавилонское столпотворение…Одно местечко воюет против другого, сын против отца, отец против сына», – писал очевидец происходящего.
В битве с московским войском Выговский использовал «коалиционные силы», куда входили поляки, литовцы, немцы, крымские татары и его собственные полки. На подготовку к сражению Выговский потратил миллион рублей, унаследованных от Хмельницкого.
Авантюра или ловушка?
Ключевым эпизодом Конотопской битвы стал разгром конницы под предводительством Пожарского и Львова возле речки Сосновка. Русская конница, увлекшись преследованием казацких отрядов и немецких драгун, была окружена многотысячным татарским войском Мехмед-Гирея и практически полностью уничтожена.
Впрочем, доподлинно неизвестно, была ли это непростительная авантюра со стороны русских полководцев, позволившим отряду углубиться в тыл противника и увязнуть в мягком речном песке или же это была уловка Выговского, который заманил русское войско в смертельную ловушку. Вырваться из окружения удалось немногим.
Силы сторон
Украинские и российские данные по поводу количества войск с обеих сторон сильно разнятся. Первые утверждают, что в украинские земли вторглось 100-тысячное, а по некоторым данным 150-тысячное войско московитов. В частности, эти данные взяты из работ русского историка Сергея Соловьева, приводившего подобные цифры.
Согласно Соловьеву, и потери русских войск были ощутимыми – около 30 тыс. Но украинский историк Юрий Мыцык определяет еще большее число погибших. По его мнению, «на поле боя легло тогда трупами 50 тысяч цвета московской конницы».
Правда, в расчетах украинских исследователей периодически проскальзывают явные несоответствия. Так, Игорь Сюндюков пишет, что татары зашли с тыла и смогли «окружить царское войско, разделить его на отдельные отряды и полностью разгромить».
При этом автор насчитывает в русском войске, по меньшей мере, 70 тысяч человек, а в распоряжении Выговского, по его данным, было «16 тысяч воинов плюс 30-35 тысяч татарской конницы». Трудно представить чтобы 70-тысячное войско было окружено и полностью разгромлено отрядами, чье число едва превышало 50 тыс.
Российские историки, в частности Н. В. Смирнов, замечают, что Москва не могла собрать армию в 100-150 тыс. человек, в противном случае Русское государство должно было бы отправить на Украину все свое войско и даже больше. По данным Разрядного приказа, общее число ратных людей на 1651 год равнялось 133 210 человек.
В российской историографии фигурируют следующие данные: московское войско с казаками гетмана Беспалого не превышало 35 тыс. человек, а со стороны «коалиционных сил» было примерно 55-60 тыс. Потери русского войска составили 4769 ратников (в основном конница Пожарского и Львова) и 2000 казаков. Противник, по данным российских историков, потерял от 3000 до 6000 татар и 4000 казаков.
Исторические метаморфозы
В марте 2008 года президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. В частности он поручил кабинету министров рассмотреть вопрос о переименовании улиц, проспектов и площадей в честь героев битвы при Конотопе. Такое же указание было дано Совету министров Республики Крым и Севастопольской городской администрации.
Ющенко назвал Конотопскую битву «одной из самых больших и самых славных побед украинского оружия». Впрочем, в комментариях высокопоставленных чиновников не разъясняется над кем была одержана победа, и что они имеют ввиду под «украинским оружием».
Указ вызвал довольно сильный общественный резонанс, как в самой Украине, так и в России. На «недоумение и сожаление» со стороны Москвы Киев ответил, что празднование исторических дат является внутренним вопросом Украины.
Историк Дмитрий Корнилов в этом видит попытку украинских политиков в очередной раз «лягнуть Россию», причем оценка роли Русского государства в том трагическом конфликте имеет второстепенное значение.
«Практически никто из историков не желает признавать абсолютно неоспоримого факта: украинский народ просто не хотел изменять Москве, народ был верен решениям Переяславской рады», – отмечает исследователь. Неприятный факт разделения украинского общества на «антимосковскую» и «промосковскую» партии историки и политики Украины продолжают обходить стороной.
Слово «сало» происходит от праславянского «sadlo», являющегося однокоренным современному русскому слову «садиться».
Какую же здесь можно провести аналогию? Сало как бы «садится» на мясо, находится на нем сверху, «сидит» на мясе подобно тому, как сидит костюм. В некоторых славянских языках, например, в словацком, сало до сих пор обозначается с помощью архаической формы «sadlo».
Считается, что интерес к салу на Украине возрос в XVI веке, когда участились набеги татар и турок из Османской империи на славянские территории. Чтобы иноверцы не могли отобрать хотя бы скот, запорожцы придумали хитрый ход. Они учли религиозные особенности гастрономических предпочтений мусульман и стали разводить почти только одних поросят, потому что, согласно Корану, свиное мясо считается нечистым и запрещено к употреблению.
Так популярным стало и сало. Для выживания без коров и овец требовались большие заготовки мяса, а свиное сало превосходно хранилось. Сметливые украинцы, замечая религиозный ужас мусульман перед салом, натирали им и другие продукты — для того, чтобы запах свинины отпугивал захватчиков.
Делались даже специальные сальные полотна. Вывесив такую защиту перед погребом, украинец мог гарантировать себе сохранение съестных припасов при нашествии мусульман. В итоге даже после татарских набегов, сало осталось символом украинской кухни.
источник
Украинский националист Александр Музычко, он же Сашко Билый, так заигрался в самостийность, что его перестали терпеть даже свои. Проделав стремительный карьерный вираж от боевика в Первой чеченской до скандального политика, Билый, по официальной версии, закончил жизнь самоубийством при задержании силовиками. Однако его единомышленники уверены: Музычко умышленно убили сотрудники СБУ Украины.
Боевик-националист
Музычко воевал на стороне чеченских боевиков в Первую чеченскую кампанию в составе украинской военизированной организации УНА-УНСО (запрещенная в РФ организация), в которую вступил, как только Украина после распада СССР обрела независимость. Именно на войне он получил прозвище Сашко Билый. Националист участвовал в боях за Грозный. Дудаев наградил Билого чеченским орденом «Герой нации».
В марте 2014 года Следственный комитет РФ возбудил в отношении А. Музычко уголовное дело по факту организации на территории Чечни вооруженного бандформирования. У Следкома была информация, что Сашко Билый сотоварищи принимали участие в нападениях на российские подразделения, а Музычко собственноручно пытал и убивал российских военнослужащих. Свою причастность к участию в Чеченской кампании в распространенном в Интернете видеообращении подтвердил и сам Билый.
Через 17 дней после возбуждения дела и объявления Александра Музыченко в розыск подозреваемый был застрелен в Ровенской области в результате спецоперации украинских силовиков.
Уголовник
После участия в Чеченской кампании Музычко на Украине пытался заниматься бизнесом, но репутацию заслужил, прежде всего, как криминальный элемент. В 1995 году Билого судили за жестокое избиение посетителя одного из кафе города Ровно. Спустя два года Музычко открыл стрельбу в столице Украины, но тогда дело замяли. В 1999-м Сашко Билый снова сел — на этот раз в составе ОПГ — за похищение ровенского бизнесмена и вымогательство. Он вышел из тюрьмы в 2003-м.
Политик
Криминальную деятельность Сашко Билый успешно совмещал с политической – совершая преступления, Музычко оставался руководителем Ровенской областной организации УНА-УНСО, а в ноябре 2013-го был избран даже и. о. заместителя общеукраинского политсовета этой организации. В 2012 году Сашко Билый баллотировался в Раду, но не прошел — не набрал достаточного количества голосов.
Музычко активно участвовал в Евромайдане, возглавил ровенское подразделение праворадикального «Правого сектора», координировал структуры этой запрещенной в России организации на Западной Украине.
Беспредельщик
Бандитское прошлое, похоже, никак не отпускало Сашко Билого, поэтому он решил разнообразить криминальным «креативом» еще и политику – с 2014 года Музычко предстает перед широкой общественностью в образе вооруженного до зубов политического деятеля.
20 февраля 2014 года Билый появляется на сцене ровенского Народного Вече с автоматом. Спустя 5 дней он заявляется с АКМ и ножом на заседание облсуда. А еще через два дня Музычко избивает прокурора Ровенского района в его же собственном кабинете – якобы за то, что местный надзорный орган затягивает дело об убийстве местной жительницы. Областное отделение «Правого сектора» поддерживает поступок Сашко Билого, а тот, в свою очередь, грозит руководству украинского МВД, что в случае попытки его ареста «живым не сдастся». На спешно проведенной пресс-конференции избитый прокурор заявляет об отсутствии претензий к Музычко.
На фоне всех этих демаршей Билый дает телеинтервью, в котором заявляет, что, возможно, будет баллотироваться на пост президента Украины.
Украинская власть в марте того же года придает огласке многочисленные факты злоупотребления власти как самого Сашко Билого, так и ровенского отделения «Правого сектора». Сообщается, что местные правосеки окончательно обнаглели: обирают бизнесменов, пытаются «крышевать» не только предпринимателей, но и силовиков. Областной начальник УМВД отправляется в отставку, но при этом благодарит Музычко за помощь «в наведении порядка».
22 марта вооруженный Музычко разгоняет в Ровно молодежный концерт, объясняя свое поведение тем, что сейчас время православного поста и надо чтить память погибших на Майдане.
Конец клоунады
Спустя два дня после последнего демарша Музычко-Билого эксцентричного правосека нашли мертвым в районе села Бармаки Ровенского района Ровенской области (там в двухэтажном особняке Сашко и жил) – украинские силовики проводили спецоперацию по обезвреживанию ОПГ. Сам Билый незадолго до этого выпустил обращение к украинскому СБУ, в котором сообщил, что его готовятся устранить.
Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош обвинил в организации убийства Музычко одного из руководителей украинского МВД. Официальная же версия гласит, что Билый тогда застрелился сам.
В Конотопе в процессе декоммунизации городских наименований улицу Щорса и еще три переулка переименовали в честь Музычко. Жители, наслышанные о прошлом бандита-националиста, возражали, но их мнение никто и не спрашивал. Примечательно, что прежде этот район города планировали назвать улицей Счастья.
источник
Официально подтверждено, что будущий президент Украины Виктор Янукович был дважды судим, причем, впервые – еще будучи несовершеннолетним.
Входил в «Пивновку»
Первый раз во второй половине 60-х годов Янукович сел в кременчугскую колонию 17-летним, за грабеж – следствие доказало, что парень состоял в ОПГ «Пивновка» а суд впаял юноше трехлетний срок. Впрочем, Виктор тогда не отсидел и две трети положенного. Его освободили уже через несколько месяцев, причем, ходатайствовала об УДО администрация МЛС, где Янукович себя образцово повел. Один из сидельцев колонии Николай Московенко, отбывавший наказание вместе с Виктором, пояснил, в чем заключалась эта «образцовость» – как утверждал этот информатор, Янукович просто пошел на активное сотрудничество с руководством ИТК.
Кого и за что он избил?
Еще одну судимость Янукович получил за месяц до своего 20-летия, в 1970 году – на сей раз в уголовном деле фигурировал факт причинения телесных повреждений средней тяжести. Якобы Виктор таким образом защитил девушку от пьяного ухажера. Итог – двухлетний срок лишения свободы. Предварительное и судебное следствие рассматривало это уголовное дело на протяжении девяти месяцев.
При чем тут космонавт Береговой?
Считается, что в конце 70-х годов Виктору Януковичу помог избавиться от криминального прошлого знаменитый советский космонавт Георгий Береговой. Якобы Георгий Тимофеевич ходатайствовал перед Донецким областным судом об отмене обоих обвинительных приговоров за отсутствием состава преступления. Что в конечном итоге и было сделано.
Документального подтверждения данному факту до сих пор не найдено.
В 2005 году Донецкой областной прокуратурой, которой, в свою очередь, приказала украинская Генпрокуратура, было проверено, не сфальсифицированы ли документы, согласно которым Виктор Янукович оказался чист перед законом. Надзорный орган установил, что криминала в этом не было. Генеральная прокуратура отменила данное решение и возвратила дело обратно на доследование. У донецких коллег их киевские коллеги прямо спросили: куда делись обвинительные приговоры по обоим уголовным делам Виктора Януковича (их следов так и не нашли)? Через пару месяцев Донецкая областная прокуратура вынесла постановление, аналогичное первому – причин для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации судебных документов вновь найдено не было.
Украинские СМИ писали, что экспертные заключения по архивным делам, где задокументированы доказательства невиновности Виктора Януковича, не раз подделывались, папки расшивали для того чтобы вставить в них новые страницы.
Семь лет назад Генеральным прокурором Украины Александром Медведько было сделано заявление о несправедливом уголовном преследовании Януковича – сразу после того, как Виктор Федорович выиграл президентские выборы в своей стране.
Сейчас Янукович вновь находится в статусе обвиняемого в уголовном деле, на этот раз на Украине его обвиняют в государственной измене. Впрочем, сам Виктор Федорович уже более трех лет находится за пределами своей родины.
источник
С учетом современных военно-политических событий, происходящих на Украине, тема происхождения украинской нации, ее первородства, приобретает особую остроту. Историки незалежной ратуют за то, что украинский этнос едва ли не прародитель всех славян. Их оппоненты выдвигают контраргументы.
Минусы автохонной теории
Апологеты местечковой, территориальной, точки зрения происхождения украинского этноса, как считают специалисты в области этнографии, ошибаются в главном: более чем тысячелетняя история пребывания славянских племен, ареал обитания которых простирался от Дона до Карпат, насчитывает массу принципиально важных событий, накладывающих свой отпечаток на формирование территориальной этнографической картины.
Автохонность подразумевает создание отдельного этноса на конкретной территории, где на протяжении веков обитает то или иное племя. Однако славян сотни лет беспрестанного атаковали сарматы, гунны, готы, печенеги, половцы и татары. Этнический облик славянских племен в результате такого рода набегов каждый раз менялся. Монголы в XIII веке опустошали в Приднепровье славянские поселения на сотни верст в округе, убивая и уводя в полон большую часть жителей. Об этом, в частности, пишет очевидец тех событий францисканец Карпини.
Самостийность славян еще долго оставалась для них мечтой – побывав под ногайцами, затем испытав власть литовского княжества, а впоследствии и Речи Посполитой, древнерусский этнос сделал решительную попытку восстановить национальную идентичность только в XVII веке. Как известно, окончилось все это гетманщиной – южнорусской автономией под управлением казаков.
Не украинцы, но русины
С научной точки зрения — древние летописи это подтверждают — об украинском народе как о самостоятельной этнографической единице всерьез заговорили лишь в XIX веке. Прежде же под современными украинцами подразумевали русских, русинов, малороссов и даже россиян. В XVII веке исторические документы («Протестация», написанная киевским митрополитом Иовом Борецким, переписка гетмана Богдана Хмельницкого с турецким султаном Мехмедом IV) содержат такие этнографические термины: «народу российского», « русь».
Обозначение «Малороссия» встречается в документах, адресованных второму русскому царю Алексею Михайловичу Романову (Тишайшему), также датированных XVII веком.
До XIII века включительно «украиной» именовалась окраина московских земель – «польская, сибирская украйна». Это обозначение сохранилось, в частности, в летописном изложении передвижения киевского князя Данилы Галицкого.
Украинцы – предки монголов?
Есть любопытная версия, что предками современных украинцев на самом деле были монголы. У этой гипотезы два аспекта, на которые опираются ее сторонники: этимологический и археологический. Слово «казак» имеет тюркские корни, в переводе на русский – это «разбойник», «изгой».
Сторонники версии происхождения украинцев от монголов считают, что основу будущего этноса могли заложить мятежные беглецы из Орды Чингисхана, обосновавшиеся впоследствии в степях современной Украины. Сохранились исторические свидетельства средневекового польского хрониста Яна Длугоша о набегах в XV веке на Волынь крымских татар-отщепенцев, которые именовали себя казаками.
В подтверждение версии тюркского происхождения украинского этноса предлагаются результаты археологических исследований, проведенные в Запорожье, в районе города Берестечко (ныне — Волынская область Украины). Там летом 1651 года поляки разбили объединенное войско Богдана Хмельницкого и крымского хана Ислам-Гирея. Сражение было масштабным, соответственно, археологам удалось найти и идентифицировать по определенным признакам множество останков запорожских казаков. Важная деталь: при раскопках было установлено, что ни у одного из погибших запорожцев нет нательного креста. Соответственно, христианство в Запорожской Сечи, до того как казаки в XVIII веке приняли российское подданство, судя по всему, широкого распространения не находило.
Половинная идентичность
На сегодняшний день существуют два серьезных генетических исследования, на основании которых можно строить научные гипотезы о происхождении украинцев как этноса, — разработки, проведенные Российской академией медицинских наук и Гарвардским университетом.
Выводы отечественных ученых, анализировавших мужские хромосомы и женскую ДНК, говорят о том, что украинцам по генетической схожести ближе белорусы, поляки и жители Западной России, но есть также и внутриобластные генетические различия между самими современными украинцами.
Американцы распределили украинцев на гаплогруппы. Большая часть из испытуемых (порядка 70%) относится к группе, характерной для степняков, гаплогруппа R1a чаще всего соотносима с киргизами и узбеками, наполовину – с башкирами и казанскими татарами. А, к примеру, у новгородцев, псковитян, жителей вологодского региона и архангелогородцев группа R1a встречается лишь максимум в трети случаев.
источник
Современная Украина занимает территории ряда княжеств, на которые распалась Киевская Русь в XII веке – Киевского, Волынского, Галицкого, Переяславского, Черниговского, Новгород-Северского, а также часть «Дикого поля Половецкого».
Название Украина появляется в письменных источниках в конце XII века и применяется к окраинам ряда названных княжеств, пограничным с «Диким полем». В XIV веке их земли входят в состав Великого княжества Литовского и также становятся «украйной» по отношению к нему (а после польско-литовской унии 1569 года – по отношению к Речи Посполитой). Летописи XV-XVI вв. знают «украйны» не только в нынешней Украине. Были, например, Рязанская Украйна, Псковская Украйна и др.
Длительное время слова Украина, украинец имели не этническое, а чисто географическое содержание. Православные жители Украины продолжали именовать себя русинами по меньшей мере до XVIII века, а в Западной Украине – до начала ХХ столетия. В договоре гетмана Выговского с Польшей 1658 года, по которому Украина становилась самостоятельным государством в унии с Речью Посполитой, украинское государство официально названо «гетманство Русское Украинское».
В XIV же веке в Византии возник термин «Малая Русь», которым константинопольские патриархи обозначили, для отличия от Московской митрополии, новую митрополию с центром в Галиче, созданную для православных на землях нынешней Украины. Название Малая Русь употребляют время от времени в своём титуле последние независимые галицкие князья («короли Руси» или «Малой Руси»). Впоследствии противопоставление Малой и Великой Руси получило политическое обоснование в том, что первая была под властью Польши и Литвы, а вторая – независимой. Однако произошли эти названия оттого, что Малая Русь была историческим ядром Киевской Руси, а Великая Русь – территорией позднейшего расселения древнерусской народности (ср. в античности: Малая Греция – собственно Греция, Великая Греция – юг Италии и Сицилия).
Отсюда название Малая Русь (в Российской империи – Малороссия) для нынешней Украины было усвоено и царями. При этом сами жители Украины никогда себя малороссами не называли. Это было наименование, данное им российской администрацией. У них уживались два самоназвания – русины и украинцы, с постепенным креном в пользу второго, хотя в XIX веке среди них, усилиями правительства, активно насаждалось понятие о том, что они – часть единого русского народа.
Было ещё одно название для части украинцев – черкасы. О его происхождении ходят противоречивые мнения. Относилось оно не ко всем украинцам, а только к казакам. Первые сведения об украинских казаках относятся к концу XV века. Это были вольные люди, не подчинявшиеся господам, селившиеся на самом краю Дикого поля и в нём самом. Черкасы совершали набеги на становища татар в степи, и сами порой подвергались насилию с их стороны. Но степная вольница манила всё больше людей из поместий польских и литовских панов в казаки. Черкасами назывались не любые казаки, а только днепровские (для того же времени известны рязанские казаки, а в XVIвеке – донские, терские и т.д.).
Украинская историография сделала казачество основой национального мифа. Однако на самом деле казакам долгое время было всё равно, кого грабить. Их нашествиям в XVI веке в равной степени подвергались как Крымское ханство, так и города Речи Посполитой, где жили православные украинцы. Только с начала XVII века в движении казаков против Речи Посполитой появляются проблески каких-то стремлений к независимости для всей Украины.
Казаки часто и охотно мирились с польскими королями, если те расширяли для них льготы. Основную массу польско-литовских войск, наводнивших Московское государство в Смутное время начала XVII века, составляли черкасы. Польша стремилась поставить казачество под свой контроль и включала часть казаков в т.н. реестр, которому платила жалованье за пограничную службу против крымских татар. Большинство казаков при этом ставилось вне закона, но это не останавливало желавших «казаковать», основавших себе независимую военную республику в Запорожской Сечи.
Богдан Хмельницкий, поднявший запорожцев в середине XVII столетия на освободительную войну, оказался не на высоте своей исторической задачи. Он больше рассчитывал на соглашение с королём, чем на украинское крестьянство, которое было готово выступить против польских панов, но так и не дождалось от казаков Хмельницкого поддержки. В результате Богдан не смог сохранить за собой большей части украинских земель и попросился под покровительство московского царя.
Различие в политических понятиях двух частей Руси выявилось сразу же, как только московское правительство начало исполнять просьбу Хмельницкого (1653 г.) о переходе под российское покровительство. Казаки понимали союз с Москвой как двусторонний союз, при котором Украина не только сохраняет свои органы управления, финансы и войско, но и свободу внешних отношений, а Москва не вправе ставить на Украине своих наместников и воевод. Кроме того, казаки настаивали на том, чтобы царь лично присягнул в исполнении договора, как Хмельницкий присягнул царю.
Но бояре отвечали, что у них того не водится, чтобы царь кому-то клялся. Они рассматривали шаг Хмельницкого только как переход в подданство самодержцу, а оставленные Украине некоторые автономные права – как дарованную ей милость. Вслед за тем, пользуясь войною с Польшей, Москва назначила в главнейшие города Украины своих воевод, начавших творить суд и расправу, и разместила там гарнизоны. Это охладило рвение казаков к единоверной Москве. Уже сам Богдан Хмельницкий фактически отложился от Москвы, завязав отношения с Швецией и Крымом против как Польши, так и России. При его преемниках измена части казацкой верхушки Москве стала явной.
На долгие годы Украина стала ареной борьбы России и Польши, а также поддерживавших ту и другую партий среди самих казаков. Это время получило в истории Украины название Руина. Наконец, в 1667 году между Россией и Польшей было подписано перемирие, по которому Левобережная Украина и Киев отходили к России.
В эпоху Руины сотни тысяч людей бежали из Правобережной Украины на российский берег Днепра. Правобережная Украина, оставшаяся за Польшей, лишилась всякой тени автономии. По-иному обстояли дела в Левобережной Украине. Малороссийское гетманство было автономией в составе России до измены Мазепы в 1708 году. Там действовали свои законы и суд (в городах сохранялось самоуправление по магдебургскому праву), у гетманства была своя казна и ведомства. В мирное время цари не имели права посылать казаков служить за пределы Украины.
В 1727 году правительство князей Долгоруких при юном царе Петре II восстановило гетманство, но в 1737 году, в период бироновщины, оно снова было упразднено. Повторно гетманство было восстановлено Елизаветой Петровной в 1750 году, а в 1764 году Екатерина IIокончательно его ликвидировала.
источник
В последнее время украинские девушки пользуются огромной популярностью у европейских мужчин. Европейцы даже специально ездят на Украину на поиски подходящих невест. Что же такого привлекательного в украинках?
Проститутки или жены?
Еще совсем недавно было распространено мнение, что украинки в Европе могут работать только проститутками или прислугой. Действительно, по данным Украинского института социологических исследований, более 100 тысяч украинок заняты за рубежом в секс-индустрии. Плачевное состояние украинской экономики вынуждает девушек ехать на заработки за границу, и очень часто они не видят для себя иных перспектив, чем торговля собственным телом. В крайнем случае они устраиваются танцовщицами, официантками, нянями и домработницами. Но сейчас возникла тенденция жениться на украинках. А почему бы и нет? Они, в отличие от западноевропейских женщин, еще не испорчены феминизмом. Украинка, не вышедшая замуж к 27 годам, считается «неликвидом». А западные женщины в этом возрасте заняты строительством карьеры, а о семье и детях часто начинают задумываться уже ближе к 40. Украинки готовы сами заниматься детьми, домашним хозяйством, многие из них любят готовить.2 Плюс ко всему украинки довольно темпераментны, но не агрессивны, а их мягкий славянский акцент просто завораживает иностранных женихов. Многие из них хорошо образованны и вполне способны поддержать разговор. А самое главное – их редко что-то держит на родине, и они не боятся начинать новую жизнь, быстро адаптируясь к новым условиям. Вспомним хотя бы знаменитую Настасью Лисовскую – Роксолану, ставшую любимой женой турецкого султана Сулеймана Великолепного.
«Брачные туры»
Сегодня состоятельные британцы, французы, испанцы выкладывают от 1500 до 3000 фунтов стерлингов за «романтический тур». Им обещают, что они познакомятся с «молодыми красивыми женщинами, которые верят в семейные ценности». Действительно, за время такого тура группа из 15-25 «клиентов» знакомится примерно с 150-250 женщинами. В среднем это 5 женщин в день. Правда, многие из них не знают иностранных языков, поэтому общаться приходится через переводчика. Чтобы было легче наладить контакт, каждому из участников прикрепляют на одежду бумажку с именем и даже порой с номером. Популярны и знакомства с украинками по Интернету. «На Украине мужчины лентяи. Они хотят, чтобы женщины их содержали. Поэтому девушки хотят уехать», – говорит 23-3 летняя студентка биофака по имени Ирена, которая зарегистрировалась на сайте знакомств и уже побывала на 20 свиданиях с иностранцами. Есть и брачные агентства, которые специализируются на поиске украинских невест для иностранцев. Больше всего клиентов из Германии, Швейцарии, Дании, Швеции, США. Хотя сами девушки предпочитают европейцев, а не американцев.
Брак или «развод»?
Разумеется, не всегда знакомства оказываются удачными. Бывает, что та или другая сторона, или обе остаются внакладе. Иногда девушки вовсе не намерены выходить замуж, они мечтают, чтобы обеспеченный поклонник оплатил им путешествие, поводил по ресторанам, дарил дорогие подарки или снабжал деньгами… При этом они готовы до последнего «крутить динамо», отказывая потенциальному «жениху» в интиме. Когда тянуть дальше просто невозможно, «невеста» сообщает, что любит другого или просто исчезает. Мужчина же часто даже не понимает, что его попросту «развели». У некоторых девушек даже до встречи не доходит – они могут выманить у «жениха» деньги на заграничную поездку и исчезнуть. Наученные горьким опытом, иностранцы теперь вместо денег высылают «невестам» электронные билеты.4 Случается, что обманывают и женщин. Мужчина может рассказывать, что он богат, а на деле выясняется, что он работает за гроши и даже не имеет жилья. Украинки должны быть также готовы к тому, что зарубежный жених окажется уже не первой молодости. Средний возраст мужчин, которые ищут себе невест на Украине – 40 лет. Молодым мужчинам на Западе не составляет труда найти себе пару среди соотечественниц, а о семье они начинают думать только когда прочно становятся на ноги. Если у женщины уже есть ребенок, это, как правило, не проблема. Многие иностранцы готовы взять в жены женщину с детьми. Процент удачных браков и разводов между украинками и западными мужчинами примерно такой же, как везде. Некоторые, расставшись с иностранными мужьями, так и остаются на новой «родине», устраиваются на работу и даже делают карьеру.
источник