сознание
Почему многие люди так не любят прогресс, который сделал им мало плохого и много хорошего? Мы поведаем о самых популярных антипрогрессистских страхах и ошибках сознания, с ними связанных.
Антипрививочники.
Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует примерно столько же, сколько существуют сами прививки. Но если вначале антипрививочники принадлежали к самой темной и малообразованной части населения, то теперь отказываются прививаться сами и прививать своих детей в основном представители относительно среднего класса со средним же уровнем образования.
По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается примерно одним и тем же: 8–10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко возрастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, освещаемыми в прессе и обществе. А падение этого процента до стандартного уровня, увы, происходит после того, как наступают последствия, а наступают они быстро.
Самый показательный пример — это, конечно, стокгольмский случай. К середине XIX века Швеция стала одной из первых стран, почти победивших оспу благодаря тотальной вакцинации. И вот шведы, уже несколько десятилетий фактически не сталкивавшиеся с этой чудовищной болезнью, задались вопросом: а зачем в наших детей вообще втыкают эти отвратительные железки? Мысль была подхвачена газетами, журналисты размышляли о пользе и вреде прививок, и читающая публика (прежде всего образованные жители Стокгольма) стала массово отказываться от вакцинации. Практически половина детей и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.
Похоронив несколько десятков тысяч детей, шведы надолго исключили вопрос о сомнительной пользе прививок из повестки дня. По похожим, хотя, к счастью, менее трагичным сценариям проходили и шумные антипрививочные кампании XX века. На них ставили точку коклюш в Великобритании (середина 1980-х), корь в Ирландии (2000) и дифтерит в России (1990–1999). Кстати, в последнем случае число жертв достигло нескольких тысяч человек.
Последней победой антивакцинаторов, бесспорно, можно считать появление уже исчезнувшего было полиомиелита в Нигерии, Афганистане и Пакистане, где антивакцинаторы объявили прививки хитроумным замыслом неверных для истребления истинных мусульман.
Ошибки сознания: предпочтительность бездействия + яркость негативного примера.
Прививка — это обычно внесение инфекции, пусть и полудохлой, в пока здорового ребенка. И даже прививки, работающие по другому принципу, все равно могут привести к проблемам: у ребенка может подняться температура, он может неважно себя чувствовать, у него могут впервые проявиться какие-то хронические заболевания, которые без прививки дали бы знать о себе позже. В исключительных случаях ему придется оказывать врачебную помощь: серьезные осложнения с прививками чрезвычайно редки, но бывают.
При этом риски, которые возникают в случае отказа от прививок, как бы иллюзорны. Мать не видит вокруг себя детей, умирающих от дифтерита или парализованных после полиомиелита. Даже непривитые дети вроде бы вполне здоровы. И пока 90% населения исправно вакцинируется, групповой иммунитет в социуме достаточно силен для того, чтобы инфекция имела мало шансов на распространение. (Но как только матерей-отказниц станет больше, наступит «здравствуй, Стокгольм».)
И вот тут вступает в действие частая когнитивная ошибка, которая именуется «яркость негативного примера». Никто не пишет статей «сегодня не умерло от кори 30 миллионов детей, потому что им пять лет назад сделали прививку». Лишь очень большие оригиналы размещают в Сети фотографии: «А вот мой сын женится. Смотрите, какой он сильный, здоровый и красивый, потому что мы всегда вовремя водили его на все прививки».
Мы не слышим благодарности. Но мы слышим жалобы. «На третий день после прививки у ребенка началась эпилепсия!» (И хотя врачи уверены в наследственной причине заболевания, было решено проверить все вакцины.) «Ребенок умер через восемь дней после прививки!» (Расследование выявит, что ребенок умер от врожденной патологии, но к тому времени новость уже исчезнет из общественного поля зрения.) Негатив перевешивает позитив, он ярче и убедительнее.
Вот если начнется эпидемия — тогда да, преимущества прививок очень быстро станут очевидны для всех. Увы, слишком поздно.
Но даже если мать привыкла принимать решения ответственно и принялась сама изучать статистику, в дело может вступить вторая когнитивная ошибка — «предпочтительность бездействия». Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы постоянно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас заменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно суровый ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне пучины нашего бессознательного.
А вот чтобы понять, что бездействие тоже может иметь последствия, нужно принадлежать уже, как минимум, к попперовскому типу разумных существ, то есть уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно чрезвычайно по́зднее, оно мало подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие («Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать»), чем вину за действие («Я своими руками дала ему эту микстуру!»).
Антиатомщики.
Знаешь, сколько человек погибло в результате крупнейшей в истории катастрофы на атомной станции — взрыва Чернобыльской АЭС? Не знаешь. Потому что никто не знает. Достоверно и бесспорно можно говорить только о 29 жертвах: одном работнике станции, погибшем от взрыва, и 28 ликвидаторах, умерших от лучевой болезни. Дальше начинаются исключительно статистические спекуляции.
«Гринпис», например, сразу щедро отводит на жертв круглое число — один миллион. В этот миллион входят все рожденные и еще не рожденные граждане, у которых теоретически могут быть какие-то проблемы со здоровьем. ВОЗ, например, предпочитает более скромный размах — 4 тысячи пострадавших.
При этом никаких реальных, точных цифр о том, как взрыв повлиял на здоровье людей, проживавших в районах более или менее близких к станции, нет. Да, в тех регионах выше процент случаев ранней онкологии. Но и проверяли людей из «группы риска» на порядок чаще, внимательнее и на куда более качественном оборудовании — в результате, естественно, обнаруживали самые мелкие опухоли, которые у обитателей других регионов могли оставаться незамеченными еще годы и десятилетия.
Авария на Фукусиме пока числит за собой две жертвы — это работники станции, погибшие непосредственно во время взрыва.
Если брать бесспорного лидера по убийственности, то самой грандиозной аварией на электростанции можно считать аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, которая унесла жизни 75 человек. Если вспомнить, станции какого типа больше всего убили людей за всю историю своего существования, то, лидером будут ТЭЦ, аварии на которых происходят по нескольку раз ежегодно, в том числе и с человеческими жертвами.
Если говорить о наиболее смертоносном производстве, то тут трудно тягаться с химзаводами. Взрыв на бхопальской «Юнион карбайд» (Индия) в 1984 году убил 3 тысячи человек, еще минимум 15 тысяч получили смертельное отравление и вскоре скончались. А если брать вообще техническое приспособление, убившее больше всего народу в мире, то тут на пьедестал поднимаются автомобили, ежедневно (!) истребляющие 3500 жителей планеты.
Ошибки сознания: эффект Даннинга — Крюгера.
Этот эффект, названный по именам ученых, исследовавших его на добровольцах, в вольном пересказе звучит следующим образом:
а) чем тупее человек, тем менее понимает, что он туп;
б) чем тупее человек, тем более тупыми он считает окружающих;
в) если человек умнеет, он лучше понимает собственную тупость и с бо́льшим уважением относится к знаниям других.
Если все еще непонятно, объясним на примере. Некто Петя идет тусоваться в клуб собаководов, искренне считая, что в собаках и их породах он разбирается вполне прилично. У него в детстве Шарик жил, у бабушки. Да и вообще, чего там разбираться в этих псах, чай, не бином Ньютона. И чем в их клубах занимаются эти гаврики-собаководы, непонятно. Дурака валяют и компот пьют. Через два часа, прослушав лекцию о себадените у акита-ину и проблемах груминга бишон- фризе, Петя выходит просветленный. Он понимает, что ни черта не знает о собаках (хотя на самом деле сейчас знает о них примерно в сто раз больше, чем знал два часа назад). И он преисполнен почтения к познаниям людей, которые занимаются инбридингом салюки и всем таким.
Так вот, первые две части эффекта Даннинга — Крюгера являются общераспространенными и стандартными, а чтобы лицезреть работу его третьей части, нужны соответствующие условия. То есть Пете на самом деле нужно хоть что-то понять в собаках, чтобы оценить всю степень своей некомпетентности в этом вопросе и начать доверять специалистам-собаководам.
Или вот Вася выходит погулять, а навстречу ему идет дядя, который говорит Васе: «Зэуэзэ из гэтин вомэ!» Вася думает, что дядя идиот, и на всякий случай прячется в канаву. Но если бы Вася знал английский язык, он ответил бы, что погода и правда улучшается на глазах. И они с дядей разошлись бы, сохранив крайне благоприятное представление об умственных способностях друг друга.
Именно благодаря эффекту Даннинга — Крюгера атомные электростанции воспринимаются в такие штыки. Дело в том, что средний человек ровным счетом ничего не знает об атомной энергии, какую бы там тройку ему в школе ни натянули. Средний человек более или менее представляет, как работает двигатель внутреннего сгорания, поэтому он осознает степень своего невежества в этом вопросе и доверяет чинить свою машину специалистам. Но лишь 2–3% населения более или менее способны понять, что происходит внутри ядерных реакторов. Поэтому третья часть эффекта Даннинга — Крюгера не реализуется. В головах немалой части населения засело мнение, что в реакторах творится какая-то неведомая зловредная фигня, а эти кретины в белых халатах в конце концов доиграются до того, что рванет.
Именно поэтому организации и общества, живущие на страхах населения, охотно эти страхи раздувающие и получающие средства на борьбу с источниками этого ужаса, так любят сражаться с атомной энергией, глобальным потеплением, адронным коллайдером, ГМО и прочими непонятностями. А вздумай они массово протестовать, скажем, против автомобилей — общество бы покрутило пальцем у виска и пошло по своим делам.
Орторексики.
Орторексией называется гипертрофированное желание питаться правильно, которое в конце концов обращается в нервное подозрение практически по отношению к любой еде (а потом к одежде, мебели, домам, городам и т. д.). «Они нас травят! Почему это молоко не скисает полгода?!» При этом орторексик не желает слушать правильный ответ: «Оно не скисает, потому что там нет грибков, которые могли бы запустить этот процесс. А грибков там нет, потому что это правильно стерилизованное молоко в непроницаемой стерильной емкости.
И да, если вы выльете это молоко в кастрюльку, оно может скиснуть, если его первыми заселят организмы, сквашивающие молоко, а может и стухнуть, если туда первыми успеют добраться гнилостные бактерии. Лотерея-с!» Единственный ответ, который порадует орторексика, будет таким: «Потому что это молоко от генно-модифицированной коровы. И еще туда яда насыпали для красоты».
Орторексики — яростные противники прогресса в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, хотя именно благодаря ему они и возникли как явление. В голодающих регионах никто не озабочен тем, чтобы питаться правильно, — там озабочены тем, чтобы вообще питаться. Там, где личинки мух в мясе воспринимаются как приятный белковый бонус к обеду, никто не будет задумываться о вредности красителей и ароматизаторов.
Надо понимать, что очень и очень долгое время человечество добывало себе еду лишь с большими приключениями. Наш обмен веществ и образ жизни конфликтовали друг с другом всегда, с тех самых пор, как человек стал покидать первичный ареал своего обитания. (Это, кстати, довольно длинная и захватывающая история, оставим ее как-нибудь на потом.) Результат — стремление немедленно сожрать все, что видят наши глаза, очень важная составляющая нашей психики. И в современном мире изобилия человеку, прямо скажем, тяжело держать себя в руках и рекомендуемых стандартах массы тела.
Поэтому традиционный для нашего вида невроз «Еды мало, мы все с голоду умрем!» потихоньку подменяется другим пищевым неврозом: «Не рви яблочко, оно ядовитое!» Тем более что страх перед отравой для всеядных собирателей крайне естествен (врановые, например, отучают птенцов клевать ядовитые ягоды, подавая сигналы опасности).
И все-таки орторексики, какой бы невроз они ни развили, могли бы видеть, что вокруг них живет и питается всякой вредной дрянью огромное число вполне здоровых, долго живущих и исправно размножающихся людей. Как же они поддерживают у себя и других иллюзию, что супермаркеты набиты отравой?
Ошибки сознания: компетентность ограничена доказательствами.
Представь себе группу людей. Часть из них знают, что дважды два — это четыре. Часть — не знают, потому что не умеют считать. А еще какая-то часть искренне верит, что дважды два — пять. Например, потому, что им об этом во сне рассказали ангелы. И «пятерочники» убежденно рассказывают про свою пятерку тем, кто в математике ни бум-бум. Чем могут ответить «четверочники»? Рассказать про арифметику людям, не умеющим считать? Это утопия.
То есть они, конечно, рассказывают, но их никто не понимает. Тогда им приходится доказывать, что существование ангелов сомнительно, впрочем, как и вещих снов. А «пятерочники» в это время говорят, что кроме ангелов про то, что дважды два — это пять, сказали, допустим, бегемоты. И у одного из них, самого большого, у хвоста даже есть отметина, похожая на пять. А еще на руке пять пальцев. Думаете, случайно? Да, так и работает шарлатанство, причем весьма успешно.
Опровергать тонны чуши о вреде глутамата натрия, ГМО, белого мяса, консервантов и прочего у физиологов, химиков и биологов не хватает ни сил, ни юмора, ни времени. Они скованы суровыми рамками реальности, научного метода, лабораторных и статистических подтверждений. Кроме того, даже очень хорошие специалисты, даже вся наука в мире еще далеки от стопроцентного понимания биохимических процессов, поэтому специалисты всегда так осторожны в оценках и предпочитают говорить только о том, в чем они на самом деле хорошо разбираются. И, конечно, по всем фронтам проигрывают шарлатанам, готовым вдохновенно нести захватывающую пургу на радость малоосведомленной, то есть самой большой, части аудитории.
Краткий словарь антипрогрессистов .
Алармизм — стремление видеть угрозу человечеству в любом сообщении о новом открытии, потребность в любой новации выискивать опасную изнанку.
Антимодернизм — движение людей, считающих, что мы должны жить как наши предки, что счастье человечества в движении не в будущее, а в прошлое. Обычно антимодернисты крайне религиозны.
Неолуддизм. Луддитами в Англии XVIII века именовали людей, ломавших станки и машины, так как те делали слишком дешевые товары и отнимали у людей работу. Неолуддиты же полагают, что сегодня человек стал придатком машины, потеряв свою самостоятельность и свободу. И с развитием прогресса роль человека сведется либо к положению бессмысленного нахлебника у машин, либо люди в конечном счете будут полностью вытеснены машинами.
Экофашизм. Гитлеровский режим фактически первым всерьез взялся за активную охрану окружающей среды. Доктрина НСДАП предполагала преклонение перед природой, следование «законам натуры». Под этим соусом проводилось и уничтожение «неполноценных» людей и народов, которые нарушают «природную чистоту» рас. Сегодня термин используется лишь в качестве насмешки над активными защитниками экологии.
источник
Наше тело и наш разум взаимосвязаны, более того, они представляют одно целое. Осознав это, мы можем научиться читать мысли людей, т.е. видеть внутреннее состояние человека, отраженное через его поведение, мимику и жестикуляцию. Но для этого нам нужно научиться внимательно наблюдать за человеком.
Трудно поверить, но большая часть коммуникаций между людьми происходит без слов. Слова составляют всего лишь 10% от процесса общения, остальные 90% составляет невербальная коммуникация или язык жестов. Научившись понимать этот язык, мы сможем понять, обманывает нас человек или нет, его внутреннее состояние, какие чувства он испытывает и т.д.
источник
Сознание человека – настоящая загадка с неизвестным механизмом работы. Даже когда речь идет о нас самих, мы не в силах объяснить явление дежавю, сны, или ответить на вопрос, что такое талант.
1
Просопагнозия
Плохая память на лица далеко не всегда объясняется невнимательностью. В медицине существует понятие «просопагнозия» или неспособность запоминать лица, в связи с поражением право-нижней затылочной части. Человек больной просопагнозия не то, чтобы не запоминает лица, он не воспринимает их. Такой пациент не способен определить, кто к нему приближается друг или враг, он не знает как вести себя – поприветствовать, улыбнуться или приготовиться к атаке. В свое время Льюис Кэррол в своей бессмертной «Алисе в Зазеркалье» привел пример просопагнозии в лице Шалтая-Болтая, который прощаясь с Алисой, сказал, что он не узнает ее в следующий раз, так как не сможет отличить ее лица, от лиц других людей.
Просопагнозия, особенно приобретенная неожиданно, может привести к социальной изоляции больного. Поэтому, сегодня разработаны специальные терапии, обучающие больных распознавать других по походке, прическе, складу фигуры и голосу.
2
Эффект коктейльной вечеринки
Близкие люди способны узнать голоса друг друга даже в самом шумном месте. Это позволяет человеку так называемый «эффект коктейльной вечеринки» — способность фильтровать шум и получать нужную информацию среди любого гама. Как этот механизм работает – не ясно, известно только, что его наиболее эффективно применяют люди, которые прожили друг с другом долгое время. Исследователи из Университета Куинс в Онтарио (Канада) протестировали 23 семейных пары от 44-79 лет, которые находились в браке не менее 18 лет. Участников эксперимента просили прослушать запись голосов сразу трех людей, говорящих одновременно. В некоторых тестах один из голосов принадлежал супругам испытуемых. Каждый раз слушателя просили сфокусировать внимание на одном конкретном голосе и запомнить передаваемую им информацию. Исследования показали, что каждый раз, когда одним из говорящих были муж или жена тестируемого, излагаемые сведения усваивались легче. Голос супруга удавалось также эффективнее всего игнорировать, когда требовалось сосредоточить внимание на разговоре незнакомца.
Глава исследовательской группы Ингрид Джонсруд утверждает, что в течение долгих лет совместной жизни семейные люди настраивают свой слух друг на друга, благодаря этому им удается в случае необходимости немедленно выделить голос супруга из других, как и проигнорировать его, смешав с фоновым шумом.
А вот в другом параллельном исследовании удалось установить, что люди со стажем знакомства менее 5 лет практически не способны различить голоса своих партнеров в условиях оживленной коктейльной вечеринки.
3
Эффект Тетриса
Вам когда-нибудь снилось то, чем вы занимались днем, особенно если это было монотонное занятие, например, игра в тетрис или сбор кубика-рубика? Причем во сне, зачастую приходили верные решения, новые комбинации, как когда-то Менделееву приснилась его периодическая таблица после долгой и упорной работы? Ученые называют это «эффектом тетриса», когда человек уделяет слишком много времени определенной деятельности, а потом начинает видеть характерные для этой деятельности образы во сне, мыслях и реальном мире.
Сегодня об этом известно не много. Ученые полагают, что это не «звоночек» организма об излишнем умственном переутомлении, а дальнейшая работа мозга над проблемой, которой его хозяин столь сильно озабочен.
Чтобы доказать этот тезис, ученые из медицинской школы Гарварда провели эксперимент: несколько людей в течение нескольких дней должны были постоянно играть в тетрис. В итоге, на третью ночь некоторые из них, по их собственным утверждениям, продолжали играть в тетрис даже во сне. Исследователи объяснили это тем, что мозг не сразу понимает необходимость освоения нового навыка. Лишь рутинное, но регулярное повторение заставляет его «включить» функцию обучения. После этого, он продолжает работать над заданной проблемой, даже когда человек занимается чем-то другим, отдыхает или спит.
4
Эффект миража
По-медицински – апофения, явление, когда человек различает знакомые ему образы, там, где их нет. Например, лицо Элвиса на поджаренном тостере, лица близких на воде, или страшные силуэты в тенях лесных деревьев. Термин был впервые введён в 1958 году Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».
Апофенией можно объяснить много явлений, которые любят называть «паранормальными» или «чудом», поэтому дальнейшее изучение вопроса сталкивается со сложными этическими и религиозными проблемами. Пока основная научная версия гласит, что явление связано с умением человеческого мозга накапливать, а потом проецировать собранную информацию на окружающий мир. Одним из самых известных примеров апофении – естественное образование на поверхности Марса, которые все принимают за человеческое лицо.
5
Врожденный талант
Несмотря на то, что наличие таланта или одаренности считается основным критерием отбора или залогом успеха в той или иной сфере, никто из ученых не сможет с точностью сказать, что он собой представляет, и играет ли он вообще какую-то решающую роль. В народе под талантом обычно воспринимается группа качеств – внимательность, заинтересованность и быстрое усвоение информации. В музыкальной сфере, согласно исследователю Диане Ричардсон из Университета Болдуина-Уоллеса ( США), одаренность проявляется в лучшем восприятии ритма и более чувствительном слухе. Но все это компенсируется трудом, без которого никакой талант себя не проявит.
Банальная, на первый взгляд, истина. И все же, по мнению отечественных исследователей Мещерякова и Соколянского, талант определяется воспитанием человека намного больше, нежели генетически обусловленными особенностями. По мнению ученых, чтобы талант заработал в полную силу нужно, примерно, десять лет непрерывной работы.
источник
Эти фильмы вряд ли покажут в кинотеатре. По телевизору ты их тоже скорее всего не увидишь.
Они не раскрывают сокровенных секретов мироздания, не срывают покровы с шокирующих тайн, не рассказывают о чём-то сверхъестественном. Взгляд с неожиданной стороны на уже и так знакомые факты — вот что в большинстве своем предложат тебе они. Однако уже этого с лихвой хватит для того, чтобы полностью переосмыслить те или иные события мирового масштаба! Эти фильмы дадут тебе стимул подумать над своей жизнью и событиями окружающего мира и сделать свои выводы. Кто знает, может именно из-за этого многие из них находятся под запретом в разных странах?!
1. «Я и другие» (СССР, 1971)
Этот научно-популярный фильм показывает результаты ряда социально-психологических опытов. После него ты поймешь, как легко на самом деле внушить человеку, что черное на самом деле белое, а соленое — сладкое. Становится страшно, когда своими глазами видишь, как мнение личности в секунду прогибается под тяжестью давления толпы.
2. «Виктор Алексеевич Ефимов. Лекция в ФСБ» (Санкт-Петербург, 2003)
Здесь тебя ждет два часа отборной конспирологии. Человек весьма неглупый, Ефимов излагает собственные мысли о целях и задачах так называемого «тайного мирового правительства» и о том, как можно обойти судьбу, намеченную ими для обычного человека. Те, кто не разделяют его идеи, всё равно найдут в этой лекции немало интересного, познавательного и полезного.
3. «Курск. Подводная лодка в мутной воде» (Франция, 2005)
Документальный французский фильм об одной из наиболее засекреченных катастроф в истории России негласно запрещен на территории РФ. Пугающая версия французских исследователей гласит: в те дни мы стояли на грани Третьей мировой войны, и только поспешными целенаправленными действими официальные лица не допустили этого.
4. «Разменная монета» (США, 2005)
Журналистское расследование по итогам трагедии 11 сентября 2001 года, первую версию которого его режиссер, редактор и фактически единственный создатель Дилан Эвери подготовил дома на собственном компьютере. Неимоверная популярность этого фильма привела к выпуску отдельной книги опровержений к нему. Предисловие к книге писал лично сенатор Маккейн!
5. «Секрет» (США/Австралия, 2006)
Этот фильм часто рекомендуют своим ученикам различные бизнес-тренеры и гуру психологии. В мире его заслуженно называют паранаучным, и не зря! Если бы принципы, декларируемые в этом фильме, были полностью правдивы, то его авторы, вместе с авторами десятков и сотен похожих фильмов и книг, уже давно бы обанкротились. Тем не менее здравое зерно в этих принципах есть, и просмотр «Секрета» уж точно тебе не повредит!
6. «Никола Тесла: Властелин мира» (Россия, 2007)
Никола Тесла, бесспорно, является одним из величайших ученых, которых когда-либо знал мир. Он же — первый в списке самых неоцененных при жизни умов человечества. Узнать побольше о нем, его идеях и открытиях ты сможешь из этого, пусть не лишенного недостатков, но, тем не менее, весьма занятного фильма.
7. «Дух времени» (США, 2007)
Еще один отчасти документальный, отчасти — конспирологический фильм, посвященный падению башен-близнецов, «Дух времени» в свое время умудрился нашуметь на весь мир. Автор органично сплетает в единую концепцию свои версии относительно мирового правительства и заговора по организации жуткого теракта 11 сентября, приправляя получившуюся смесь критикой религии, в первую очередь — христианства. Фильм вызвал бурную реакцию прессы и многочисленные, часто вполне заслуженные, нападки критиков. Стоит ли он просмотра? Однозначно! Но вот верить всему, что там сказано, не спеши.
8. «Дом» (Франция, 2009)
Этот фильм — плод пятнадцати лет труда, на протяжении которых для него по крупице собирался материал. Сами съемки заняли полтора года, за которые съемочная группа посетила 53 страны. Причем далеко не везде им были рады. Так, например, в Аргентине режиссер с помощниками даже угодили на неделю в тюрьму. Невероятно актуальный, этот фильм говорит о глобальной экологической катастрофе, приход которой к каждому из нас уже практически неминуем. Точку зрения автора подтверждают катастрофы локальные, последствия которых и показаны на экране.
Далеко не каждый из этих фильмов правдив. В некоторых из них вообще отказываются признавать точку зрения, отличную от авторской. Однако все представленные здесь фильмы обладают одним очень важным качеством: они дают нам возможность поразмыслить, узнать нечто новое, посмотреть на уже знакомые нам факты иначе и, возможно, изменить свое отношение к тем или иным событиям, людям и местам. Тем они и ценны. Поделись этой подборкой с друзьями, дай и им возможность получить пищу для ума!
источник
Люди обычно ведут себя не пойми как. Смотришь на кого-нибудь и думаешь: «Ну, вот я бы так никогда не поступил!» Поэтому от окружающих можно ждать чего угодно. Вот сидит он рядом, вроде спокойный, а может в этот момент пакость какую-нибудь обо мне думает. Недаром говорят: «Чужая душа – потёмки».
Так как мне профессионально приходится разбираться в чужих душах, то сейчас мы внесём немного ясности в тайны психики. Посветим душевным фонариком, так сказать.
Осознание сознания
Если вы увидели привидение – ущипните себя.
Если вы ущипнули себя, но привидение
не исчезло – ущипните привидение.
Как только мы откроем двери в человеческую душу, то попадаем в центральный зал, где в центре на троне сидит его величество «Я», а вокруг бушует поток сознания.
Поток сознания – это постоянная смена мыслей, слабо связанных друг с другом. Как правило, это набор ассоциаций на то, что сейчас с человеком происходит.
Он едет в автобусе, смотрит в окно, видит магазин, думает: «Надо сметану купить». Дальше видит афишу, думает: «Надо в кино сходить». Автобус резко качнуло: «Аккуратней, не дрова везёшь!»
Такая постоянная говорилка. Если её не останавливать, то скоро связь с реальностью теряется, и мысли начинают витать в потусторонних сферах: «Вот почему у стрельцов с козерогами не складываются отношения?»
Поэтому, если сосед в автобусе на вас глянул, то у него может пробежать про вас мысль: «Какой шизик напротив, бывают же такие», но уже через пару минут он забудет о вас и будет думать о масонах, ну или о пингвинах.
Особенность сознательного этажа психики в том, что человек может этим процессом управлять. Поэтому, как только автобус подъезжает к нужной остановке, то беспорядочный поток мыслей останавливается и человек концентрируется на том, что ему нужно выходить.
Более того, человек может записать те мысли, которые он думает сознательно.
Такая особенность психики порождает иллюзию, что человек – это существо рациональное. Ведь в подавляющем большинстве случаев люди всё-таки выходят на нужной остановке. Значит, что-то соображают.
К сожалению, это не так. Рациональный этаж сознания человеком практически не управляет.
Глубины подсознания
Три лягушки сидели на кувшинке,
одна решила прыгнуть.
Сколько лягушек осталось сидеть на кувшинке?
Правильно: три.
Решить и прыгнуть – разные вещи!
Сознание – это вершина айсберга. А основная часть психики – в глубине. Человеком управляют нижние этажи. Их много и каждый дёргает за свой рычажок.
Подсознание управляет человеком с помощью чувств. То есть садится человек к компьютеру и кажется, что он сейчас сделает что-то разумное, доброе, вечное. Да он и сам так думает. Но уже как-то скучно и он уже начинает на каком-то форуме обсуждать шансы сборной на выход в финал. Шансы оказываются невысокими, и рука тянется за сигаретами. И вот он уже в курилке обсуждает новости из гробницы Тутанхамона. Возвращаясь за рабочее место, он улавливает запах кофе и решает, что хочет чашечку кофе. И вот, попивая кофе, он жалуется: «Вкалываешь, вкалываешь, а денег-то и нет, а всё потому, что хороших работников не ценят».
Переход от одного вида деятельности к другому происходит автоматически. По шаблону. Человек не осознаёт этот процесс. Он выражает команды подсознания словами: «Захотелось, потянуло, расстроился, надоело».
Подсознательная деятельность выстраивается на основе шаблонов. Причёсываться, чистить зубы, одеваться, хватать портфель и бежать на работу человек начинает автоматически. Его так научили. Научили бы с утра ловить крокодилов, он бы ловил крокодилов.
Самое поразительное, что оценивает он свою жизнь, окружающих, ситуации он тоже автоматически. Сказали ему в детстве, что «рыжий убил дедушку лопатой», он поэтому теперь рыжих и не любит.
Сказали ему, что круто в зубах вертеть папиросу, он начал курить и радоваться. Потом ему сказали, что это не круто. Он попытался бросить курить, не смог. Теперь курит и расстраивается.
В волнах подсознания человек напоминает щепку. Куда его несёт, он не знает, процессом не управляет, но любит себя называть волевым человеком.
Подсознательно считает себя уникальным человеком и верит, что однажды ему улыбнётся удача. Без размышлений. Без напряга. Без усилий. Короче, «без-овским» способом.
Поэтому так популярны книги с заголовками:
«Как заработать миллион за три дня».
«Как соблазнить девушку тремя словами».
«Как стать просветлённым быстрее тёщи».
Но сознание и подсознание – это ещё не всё. Есть и третий уровень психики: телесные ощущения.
Телесная реальность
Заботься о теле!
Душа всё равно бессмертна.
Есть популярный миф, что человек думает мозгом. Это не так. Человек думает всем телом. Все наши мысли имеют истоки в теле и все мысли заканчиваются телесными реакциями.
Именно тело живёт в реальности и пытается привести нас к гармонии с природой. Ведь все настоящие удовольствия – это телесные удовольствия. К сожалению, мысленная говорилка напрочь отключает сигналы тела, и большинство людей удовольствия от жизни не получают.
Напротив, принято считать всё, что связано с телом, низким, греховным и постыдным.
Отсюда интересный парадокс. Так как тело всё-таки иногда пробивается в сознание через болевые сигналы, то место, где все люди точно обращают внимание на своё тело, получило название: «Боль-ница». И все люди, которые забывают про своё тело, рано или поздно попадают в Больницу. Дабы подумали о своём теле.
Правда, хитрые люди нашли выход и самыми популярными таблетками являются обезболивающие препараты.
А ведь только через тело мы можем соединиться со Вселенной. Поэтому самый важный путь человека – это путь в телесной реальности.
Сознание имеет вспомогательное значение – оно помогает решать задачи. Нет задач – сознание не нужно.
Подсознание имеет вспомогательное значение – оно помогает действовать в привычных обстоятельствах. Но когда мы сталкиваемся с чем-то новым, оно только мешает.
И только тело всегда живёт здесь и сейчас. Только тело всегда реально и только оно позволяет ощутить волшебный вкус жизни.
Источник