оружие
В последнее время на выставках, стрельбищах и в боевых частях стали появляться необычные автоматические снайперские винтовки, в которых только профессионал опознает старую добрую СВД — снайперскую винтовку Драгунова, принятую на вооружение в далеком 1963 году. Винтовку легендарную, но настолько старую, что многие давно считают правильным отправить ее в музей вместе с патроном 7,62 x 54 мм, принятым на вооружение еще в XIX веке. Некоторое время назад с этим был согласен и Валентин Власенко. Почему его мнение изменилось, пусть расскажет он сам.
Давно с разной степенью успешности я занимаюсь стрельбой из карабина. Достреляв до мастера спорта по практической стрельбе, открыл для себя и высокоточную стрельбу. При этом любовь к полуавтоматическим винтовкам осталась. Но когда цена на матчевые боеприпасы .308 калибра зашкалила за 200 рублей за выстрел, я решил, что мне нужно импортозамещение — русский полуавтомат под отечественный патрон 7,62 x 54 мм. Этот патрон меня устраивал — он прекрасно работал из болтовых (с продольно-скользящим поворотным затвором) винтовок, например СВ-98 и МЦ116. Польстившись на рекламу, купил гражданскую версию СВД — «родную», всю в заводских клеймах, 1967 года выпуска. Это легенда, с ней старшие братья одноклассников в Афгане воевали. Поставил на нее прицел и на 100 м собрал группу в 9 см. АК-47 собирает лучше. В общем, я очень расстроился, потому что винтовку купил за $3000 — легенды дешевыми не бывают. Написал продавцу, на что получил ответ, что просто не умею стрелять. Посмеялся над ответом. Надо было что-то делать, тем более что тюнингом оружия я занимаюсь давно — начинал с углепластиковых винтовочных лож, после чего занялся алюминиевыми цевьями для Heckler & Koch HK417. Разобрал, стал смотреть, что можно сделать. Две главные проблемы СВД — не вывешенный ствол и боковое крепление оптики, на котором даже самый идеальный кронштейн «гуляет».
По первой проблеме картина получалась не очень радостная — в идеале ствол не должен касаться ничего, за исключением ствольной коробки, к которой он и крепится. От газовой каморы избавиться нельзя, но каждая дополнительная точка крепления вносит при выстреле свои паразитные вибрации, что отрицательно сказывается на точности стрельбы.
Когда Евгений Федорович Драгунов разрабатывал свою винтовку, он исходил из того, что вся железная фурнитура, крепящаяся на стволе, должна быть посажена на ствол с минимальным натягом. К сожалению, для гражданской продукции допуски изготовления фурнитуры могут не соблюдаться на порядок. И в итоге из ствола получается «сосиска» с пятью пережатиями — когда ствол нагревается, все эти пережатия начинают работать по-разному от выстрела к выстрелу.
Валентин Власенко — человек, который вдохнул вторую жизнь в СВД. Теперь и вы знаете его в лицо. А не только снайперы.
Не надеясь на других
Проблему с пережатием ствола довольно эффективно лечил знаменитый российский оружейный мастер Геннадий Кожаев, которого стрелки уважительно именуют «Михалычем». За свою работу Геннадий Михайлович назвал цену, соизмеримую с ценой винтовки, и срок в полгода. Если с ценой еще можно было смириться, то сроки не устраивали категорически. Вдобавок не решалась вторая проблема СВД — установка оптики на боковую планку. Эта проблема знакома всем, кто пытается стрелять точно из СВД на большие дистанции: винтовка собирает группу, но каждый день эта группа может оказаться в новом месте, средняя точка попадания — СТП — «гуляет» по мишени. Поэтому пришлось взяться за дело самому. Намучившись, снял всю фурнитуру со ствола своей СВД, и у меня остался голый ствол. Первую версию своей винтовки сделал в черновом варианте, используя сварку, куски стали и цевье от HK417. Весил этот франкенштейн килограммов шесть, но главное — он начал стрелять!
Следующие три месяца я рисовал кит — набор деталей, заменяющих заводские и устраняющих описанные проблемы. Потом еще три месяца искал, кто возьмется его делать и, наконец, отфрезировал первую версию шасси. Изначально думал сделать по принципу шасси SAGE EBR для американской автоматической винтовки M14, стоявшей на вооружении армии США в 1950—1960 годах. Оно представляет собой большую «чашку», в которую кладется винтовка. Но для этого пришлось бы менять много дополнительных деталей: чеку крышки, флажок предохранителя — по существу, количество изменяемых деталей «тянули» на новую винтовку и точно перечеркивали возможность самостоятельной установки шасси. А это был один из принципиальных моментов, пользователь должен иметь возможность поставить шасси сам с помощью подручных инструментов без затрагивания основных частей.
Более ранняя версия СВД Власенко,
в которой еще можно угадать донора — СВДС со складывающимся прикладом. Роботизированный тепловизионный прицел Demon дает вам ночью многократное преимущество перед противником, такого прицела не имеющим. Правда, и стоит он как несколько снайперских винтовок.
Поэтому я остановился на трехкомпонентном шасси. Его центральный элемент — несущая стальная муфта, крепящаяся на выступе из ствольной коробки. При этом ствол проходит сквозь муфту. Второй основной элемент — верхняя «планка» (в терминах стрелков из AR15 — «аппер»). Данный элемент представляет собой алюминиевую чашку с планкой Пикатинни длиной 460 мм сверху, имеющую крепление на штатный боковой ластохвост коробки и одновременное крепление сверх/с боков на уже установленную стальную муфту. Это превращает «аппер» в несущую двухарочную конструкцию для оптики, одновременно добавляя жесткости ствольной коробке. Третий элемент шасси — нижнее полуцевье, соединяющееся с муфтой и аппером. Поскольку верхняя планка для крепления оптики опустилась, базовая крышка требует обрезания — ведь теперь она запирается встык с аппером. На эти жертвы пришлось пойти для обеспечения лучшей эргономики итогового изделия — общий вертикальный габарит винтовки не изменился. При этом неполная разборка для чистки и обслуживания винтовки производится как обычно, но без необходимости демонтировать оптику. Серьезным блоком конструкторских работ неожиданно стало патентование: не нарушить чужую интеллектуальную собственность, но при этом и защитить свои идеи так же важно, как и выпустить изделие в продажу.
Получилось!
Процесс увлек — сейчас пойдет в производство уже восьмая версия нашего шасси. Постоянно находим, что можно еще улучшить. Например, выяснилось, что у большинства СВД ствол смотрит влево-вниз. И если мы делаем верхнюю планку соосно коробке, то в некоторых «экстремальных» случаях начинает не хватать поправок на прицеле для дальней стрельбы и требуются специализированные кронштейны для крепления прицела. Поэтому в новой версии вся планка у нас выфрезерована со скосом на необходимые 20 угловых минут. Этот косяк нам показали, кстати, ребята, несущие службу в специальных частях, которые сейчас гоняют предоставленные им образцы «и в хвост, и в гриву».
Одну из последних версий СВД Власенко
можно опознать по переходнику, который поднимает ось приклада, выравнивая его с осью канала ствола. По магазину знатоки также могут догадаться, что данная модель создана под натовский патрон .308 (7,62 х 51), выпуск которого с успехом освоили наши патронные заводы.
Высота планки Пикатинни сделана такой, что стрелок может использовать стандартные AR-кронштейны (сделанные для винтовки AR-15) под прицел или коллиматор и ему не надо ничего подгонять — все будет подходить по высоте. Для комплекта шасси мы сделали переходник, который поднимает ось приклада, выравнивая его с осью канала ствола, чтобы отдача не крутила винтовку вверх и вбок. Плюс разработали и выпустили газовую камеру с возможностью регулировки объема газа, идущего на перезарядку. Многим гражданским стрелками эта функция оказалась необходима.
Поначалу думал, что сделаю десять китов для себя и своих друзей, Но за партию меньше чем в 50 комплектов ни одно производство не бралось. Пришлось делать 50 комплектов. С учетом затрат на разработку, патентование, установочные детали, ошибки и недобросовестность поставщиков эта партия вышла «золотой». Часть отдали военным на тесты, часть — своим стрелкам, но, к счастью, вся партия разошлась за пару месяцев. Вторую партию разобрали друзья друзей. Часть комплектов ушло на призы стрелкам на соревнованиях. Сейчас делаем уже четвертую партию специально для военных.
Лучшим комплиментом для нас стало то, что СВД в нашем шасси сравнивают с Heckler & Koch HK417. Экономические расчеты тоже в нашу пользу. «Немца» сейчас дешевле 360 000 рублей в России не купишь. Гражданская версия СВД (карабин «Тигр») стоит от 40 000 рублей, наш кит — 60 000. Итог: 100 000 рублей. Можно поставить кит в мастерской — три часа работы и 10 000 рублей. Патроны же дешевле в семь-десять раз (!).
Теперь о стрельбе. Heckler & Koch HK417 дает 1,5 угловой минуты (показатель точности оружия) по десяти выстрелам армейскими матчевыми боеприпасами, но весит при этом под 5 кг с 20-дюймовым стволом. Наша же с 24-дюймовым стволом весит 4,2 кг. При этом она укладывает 10 снайперских патронов 7Н14 в 1,2−1,5 угловой минуты. Валовым же боеприпасом — в 1,5−2 угловых минуты. И позволяет без демонтажа основного прицела использовать весь спектр ночных и тепловизионных насадок, дальномеров и прочих аксессуаров, без которых немыслим современный полуавтоматический комплекс для дальней стрельбы. Так что списывать на пенсию легендарную СВД пока рано — надеюсь, она еще неплохо постреляет.
Снайперская винтовка Драгунова создавалась не для снайперов в современном смысле этого слова, а для самых метких, точных стрелков в обычном воинском подразделении.
Главная задача современных снайперов, работающих, как правило, парами или группами, — поражение важных целей с минимальным расходом боеприпасов на максимальной дальности. Используют они в основном винтовки с поворотно-скользящим затвором с ручным перезаряжанием, очень мощные патроны, дорогие прицельные комплексы, дальномеры и метеостанции. Меткие же стрелки работают с ходу, в боевых порядках, на расстояниях до 600 метров, и главные требования к их оружию — точность и высокая плотность огня. Именно под эти характеристики и создавалась СВД.
Как можно адаптировать СВД под новые реалии, увеличить точность, видно на примере винтовки Власенко. А компания IWT («Инновационные оружейные технологии») предлагает прицельные приспособления, которые в современном бою не менее важны, чем само оружие и боеприпасы. А для метких стрелков их значение вообще трудно переоценить, так как по навыкам высокоточной стрельбы они сильно уступают снайперам-профессионалам.
Vampire ST — легкий и компактный встраиваемый баллистический калькулятор нового поколения.
Он легко интегрируется с тактическим оптическим прицелом (на фотографии с одним из лучших отечественных прицелов Dedal DH 3−12 x 50), сопрягается с механизмом ввода вертикальных поправок и обеспечивает мгновенный автоматический расчет вертикальных и горизонтальных поправок. На встроенном OLED-дисплее отображается вычисленное значение поправок, дистанция до цели, а также дистанция точного выстрела для текущего положения барабана вертикальных поправок. У стрелка есть два варианта действия: если позволяет время, ввести нужные поправки или же мгновенно сделать нужный вынос, руководствуясь картинкой на дисплее.
Vampire ST опционально комплектуется лазерным дальномером IWT, который связывается с баллистическим модулем по кабелю или радиоканалу. В итоге стрелку нужно только навестись на цель, нажать кнопку дальномера, ввести поправки или вынести на нужные значения перекрестье прицела и нажать на спусковой крючок.
Demon — младший брат автоматизированного тепловизионного прицельного комплекса Sheitan, о котором мы уже не раз рассказывали на страницах нашего журнала.
И если Sheitan предназначен для высококлассных снайперов (да и не все они могут позволить себе это техническое чудо), то Demon — идеальное решение для наших точных стрелков. В небольшом комплексе уместились тепловизионный прицел, высокоселективный лазерный дальномер, прибор фото- и видеофиксации, баллистический калькулятор, навигационный комплекс и (опционально) метеостанция. Перечень всего, на что способен Demon, занимает целую страницу, но на практике это выглядит так: наводишь перекрестье на цель, нажимаешь на спусковой крючок, и пуля попадает точно в то место, где было перекрестье. Расчет внешней баллистики, дальности до цели, угла места цели, влияния погодных условий, ветра и даже деривации и эффекта Кориолиса — все это мгновенно делает сам Demon. Похоже на фантастику, но мы стреляли — это реальность. Но почему тогда это не прибор настоящего снайпера? Дело в том, что Demon детектирует цель на расстоянии 1500 м, а вот надежно идентифицировать ее может только на 180 м. Именно на таких расстояниях в полной темноте и работают точные стрелки.
источник
Как только появилось оружие, некоторые его виды пытались запрещать. Гомер неодобрительно отзывался о луке — оружии трусов. Папы римские безуспешно запрещали арбалет. Но только в XX веке к вопросу запрета некоторых видов вооружения подошли основательно.
Пули дум-дум
Своё название эти пули, также известные как экспансивные, разворачивающиеся, получили из-за того, что были разработаны на британской оружейной фабрике, расположенной в рабочем пригороде Калькутты Дум-дум.
Такие пули со спиленной на носу оболочкой раскрываются подобно цветку и причиняют страшные раны. В начале 1890-х пули дум-дум появились, а уже в 1899 году были запрещены Декларацией о неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль, принятой на Гаагской конференции — первой в истории мирной конференции, созванной по инициативе русского императора Николая II.
Причина запрета — «чрезмерная жестокость» этих боеприпасов.
Но экспансивные пули вполне официально существуют до сих пор — в охотничьем и полицейском оружии: высокое останавливающее действие сочетается с низкой вероятностью поражения навылет при попадании в цель, что уменьшает риск поражения случайных прохожих.
Химическое оружие
Примитивное химическое оружие из подручных средств использовали ещё в Древней Греции. Но в промышленных масштабах его стали применять в I Мировую войну. Впрочем, несмотря на смертоносность его действия, химоружие показало невысокую эффективность. В 1928 году в Женеве был подписан Протокол о запрещении использования в военных действиях удушающих, ядовитых и других газов.
Запрет не помог, и во II Мировую войну агрессоры — Германия и Япония — применяли отравляющие вещества: для зачистки упорно оборонявшихся укреплений и каменоломен, где скрывались партизаны.
Химическое оружие использовалось и позже: во Вьетнамской войне (1964-1973) его применяли обе стороны, равно как и в Ирано-иракской войне (1980-1988).
Последний раз отравляющие вещества запретили в 1997 году, когда вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. Ожидается, что полное уничтожение химического оружия ожидается к 2017-19 годах.
Напалм
Предшественником напалма можно считать «греческий огонь» — горючую смесь, изобретённую византийцами в VII веке. «Греческий огонь» горел даже на поверхности воды.
Напалм был изобретён в США в 1942 году и применялся армией этой страны во время Второй мировой войны, в Корейской войне в (1950-1953) и особенно широко — во время войны во Вьетнаме. Напалм применяли и другие страны: Израиль, Ирак, Аргентина.
Поскольку поражающее действие от напалма распространяется неконтролируемо, от него нередко страдали мирные жители. И в 1980 году ООН был принят «Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия».
Противопехотные мины
По статистике, на мины приходится десятая часть общего числа потерь. Бывали, правда, исключения: в Корейской войне (1950-1953) потери от мин в войсках ООН составили 40%, а во Вьетнамской — 60-70%.
Мины имеют огромный психологический эффект: заставить солдат наступать по минному полю (при потерях меньших, чем от артобстрела) не могли ни приказы, ни угрозы.
Негуманность этого вида вооружений состоит в том, что даже спустя много лет после окончания боевых действий на них продолжают подрываться мирные жители. В 1997 году в Оттаве была подписана Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. Но несмотря на решение Оттавской конвенции, запрет повсеместно нарушается.
Кассетные боеприпасы
Предтечей этого оружия можно считать обычный охотничий дробовик. Развитием идеи стала артиллерийская картечь, а затем шрапнель. Первые же кассетные бомбы использовали немцы, в 1939 году обрушившие на польские войска обычные бомбы, начинённые сотней маленьких бомбочек. К концу прошлого века кассетные боеприпасы стали весьма эффективным оружием, что доказали военные конфликты того времени.
Ввиду несовершенства взрывателей, не все бомбочки взрывались, фактически превращаясь в противопехотные мины. Несмотря на усовершенствование механизмов взрывателей и самоликвидаторов, это оружие было признано негуманным.
В 2008 году в Дублине была подписана Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи кассетных боеприпасов и об их уничтожении. Впрочем, крупнейшие производители кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай — это соглашение не подписали.
Биологическое оружие
С древнейших времён в осаждённые города забрасывались трупы умерших от чумы, чтобы вызвать эпидемию среди защитников. Самый известный случай — осада монголами генуэзской крепости в Крыму в 1346 году, когда после такой бомбардировки «Чёрная Смерть», распространившись, выкосила от трети до половины Европы.
Во время Второй Мировой японцы использовали бактериологическое оружие, но добились скромных результатов — не более 700 человек за период с 1940 по 1945 год.
Этот вид оружия имеет огромный минус: возбудители заболеваний практически неуправляемы и не отличают своих от чужих. Вырвавшись на свободу, они будут уничтожать все живое на своём пути без разбора. Кроме того, они могут мутировать, и эти изменения трудно предсказать. Это «обоюдоострое» оружие решили запретить. В 1972 году в Женеве была подписана «Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления биологического оружия и токсинов и его уничтожении».
Оружие используется террористами, не признающими никаких конвенций. В XX веке зафиксировано с десяток случаев планировавшихся и совершенных биотерактов. Самый известный — рассылка писем со спорами сибирской язвы в 2001 году.
Климатическое оружие
В отличие от вышеописанных видов истребления человечества, это оружие — гипотетическое. Предполагается искусственное воздействие на погоду и климат как отдельно взятой территории, так и целого континента.
Впрочем, в истории было несколько примеров подобных изменений. Самый известный — операция «Шпинат», когда американские военные в ходе Вьетнамской войны добились значительного удлинения сезона дождей и увеличения их интенсивности в три раза. Лесные дороги превратились в болота, коммуникации противника были нарушены. Также на много лет был серьёзно нарушен природный баланс, погибли целые популяции животных и растений. Несмотря на чудовищные финансовые затраты на операцию, реальная боевая польза была невелика.
Этот и другие опыты над природой привели к выводу, что, в первую очередь пострадает не непосредственный враг, а человечество в целом. В 1978 году вступила в силу Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду.
Сейчас активные работы по воздействию на погодные условия ведутся в целом ряде государств. Всегда можно сказать, что исследования ведутся сугубо в мирных целях.
источник
Автомат Калашникова — один из самых массовых образцов стрелкового оружия в мире, символ простоты и надежности. «Калаш» нам почти родной, но при этом о нем до сих пор ходит много заблуждений.
АК-47 — копия «Штурмгевера»
Иногда указывается, что основой для создания автомата послужила немецкая штурмовая винтовка G-44 («Штурмгевер»). Но это далеко не так. Вопрос о создании комплекса стрелкового вооружения (автомат, карабин, пулемет) под промежуточный патрон был впервые поднят в СССР ещё в июле 1943 года, после взятия в качестве трофея изучения немецкого карабина Mkb-42(H).
Позднее советским конструкторам была поставлена задача создания автоматического оружия под промежуточной патрон образца 1943 года. В итоге на состоявшемся в 1944 году конкурсе победил автомат Судаева (АС-44).
С учетом указанных замечаний и предложений было принято решение доработать и принять на вооружение автомат Судаева.
Но в 1946 году Судаев умирает в возрасте 34 лет. И заканчивать данную работу, к сожалению, оказалось некому. Вопрос о создании автомата остался открытым. Поэтому был объявлен новый конкурс где техническое задание было основано прежде всего на характеристиках уже прошедшего испытания автомата Судаева, а не немецкого «Штурмгевера» (Stg-44) ( который, впрочем, использовался для сравнительных стрельб). Позже после целого ряда сложных и длительных конкурсных испытаний на вооружение был принят «7,62-миллиметровый автомат Калашникова (АК)» или АК-47.
АК-47 появился в 1947 году
Часто встречается мнение о том, что автомат Калашникова появился в армии в 1947 году. Но год принятия на вооружение, начало массового производства и время, когда данный образец реально оказывается в войсках нередко очень разнятся. Такова история ППШ-41, СКС-45 и многих других образцов стрелкового оружия.
Автомат Калашникова в данном случае не исключение. Несмотря на обозначение «автомат Калашникова образца 1947 года», принятие его на вооружение, массовое производство данного образца и, соответственно, его появление в войсках отмечено лишь в 1949 году.
Первое боевое применение АК-47 — это операция «Вихрь» в Венгрии в октябре 1956 года, а впервые перед широкой публикой автомат Калашникова предстал годом раньше, в советской кинокомедии «Максим Перепелица».
«Калаш» полюбился из-за простоты сборки
Часто, говоря о достоинствах автомата Калашникова, упоминают простоту и надежность оружия. И это действительно так. Но достигнуто это было далеко не сразу. Реальным воплощением данного образа стал лишь принятый в 1959 году автомат Калашникова модернизированный или АКМ.
Проблема состояла в том, что АК-47 оказался чрезвычайно сложным и дорогим в производстве, когда от штамповки пришлось вернуться к более сложной в производстве фрезерованной ствольной коробке.
Выпуск автомата шел с перебоями, и нехватку стрелкового оружия в армии восполняли за счет карабина Симонова. Требовалось упростить выпуск автомата Калашникова, для чего были использованы новые сорта стали и технологии производства.
В конструкцию оружия был внесен ряд изменений. Была уменьшена на 600 грамм масса автомата, введен впервые вместо штыка клинкового штык типа «штык-нож». Одним из главных достоинств в сравнении с АК-47 стала высокая технологичность и относительно невысокая себестоимость в производстве оружия.
Известный советский конструктор, создатель пистолета ТТ и СВТ-40 Фёдор Токарев дал АКМ следующую характеристику: «Этот образец отличается надежностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, относительно небольшим весом».
АКМ выпускался с 1960 года по 1976 год и, вероятно, стал самой массовой модификацией автомата Калашникова в Советской Армии. До наших дней АКМ остается на вооружение воздушно-десантных войск в качестве бесшумного оружия (устанавливается глушитель, с установкой которого на АК-74 было немало проблем).
«Калаш» уникален
Существовали ли образцы стрелкового оружия в других странах, подобные автомату Калашникова, но не являющиеся его копией?
Такой образец был создан в послевоенной Чехословакии.
Дело в том, что иногда страны Варшавского договора принимали вооружение разработанное не только в СССР, но и свои собственные образцы. В этом смысле Чехословакия, имевшая богатые традиции создания и производства стрелкового вооружения, не стала исключением. Так, в 1958 году на вооружении чехословацкой армии был принят автомат Чермака CZ SA Vz.58, внешне очень схожий с автоматом Калашникова, но значительно отличавшийся по своей конструкции. Автомат отличало высокое качество производства, хотя по надежности он все же уступал автомату Калашникова.
АКС74У — оружие десанта
Нередко говорится о том, что АКС74У, имеющий укороченный вдвое ствол и складной приклад предназначался для вооружения десантных войск. Но это не так. Изначально это образец разрабатывался для вооружения экипажей боевых машин, артиллеристов, частей связи — то есть тех военнослужащих, которым в силу специфики службы не приходилось длительное время находиться на линии огня.
В этом смысле более компактный образец был в полной мере оправдан. Но случилось так, что для испытания нового автомата в боевой обстановке АКС74У был передан в 1982-83 годах в десантные войска, которые вели боевые действия в Афганистане.
И все нелестные отзывы и достаточно малоприятные прозвища, которые данный образец получил, связаны как раз с попыткой использовать автомат в частях, ведущих интенсивные боевые действия.
Тут сказались главные недостатки укороченной модели: невысокая кучность огня, меньшая прицельная дальность и быстрый перегрев ствола. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году были сделаны соответствующие выводы: АКС74У был снят с вооружения, сдан на склады, а затем передан в связи с обострившейся криминогенной обстановкой личному составу МВД, где до сих пор его можно видеть и в наши дни. Это был единственный вариант автомата Калашникова, который выпускался в Туле; производство остальных модификаций было сосредоточено в Ижевске.
Похоже, у сирийских боевиков возникли серьёзные проблемы с вооружением: они обстреливают правительственные войска, используя закреплённую в кузове грузовика старинную пушку!
Форма артиллерийского орудия говорит о том, что пушка была сделана в XIX веке и, вероятно, позаимствована повстанцами из местного музея. Скорее всего, когда-то она использовалась при обороне крепости или была установлена на корабле, а теперь попала в руки террористов. Правда, теперь из неё стреляют явно не чугунными ядрами, как положено, а неопознанными снарядами, идентифицировать которые по видео не представляется возможным.
Что интересно, потрёпанный грузовик, в кузове которого установлена пушка, оборудован современной гидравлической системой, которая позволяет регулировать высоту пушки, а также гидроупорами, которыми автомобиль опирается на землю. Очевидно, в прошлой жизни грузовик работал строительным подъёмником, но гражданская война заставила его сменить профессию.
Бесстрашных повстанцев, кстати, не смущает и тот факт, что современный порох гораздо мощнее старинного и пушку может разорвать при выстреле артиллерийским снарядом.
источник
Когда-то мы сражались мечами и копьями, теперь им на смену пришли пулемёты, беспилотники и самонаводящиеся ракеты. Иногда кажется, что большинство видов современного оружия появилось XX веке, ну, максимум — два-три столетия назад, но это не совсем так. Прообразы и предтечи многих нынешних средств ведения войны насчитывают по несколько тысяч лет.
Наземные мины. Китайцы были великими знатоками взрывчатых веществ, и наземными минами мы обязаны именно им. Первые такие устройства появились примерно в XIII веке и применялись против монголов в конце существования империи Сун.
Морские мины. Как и наземные мины, морские тоже успешно применяли в средневековом Китае, только на сто лет позже. Впервые они были описаны в трактате артиллериста Цзяо Ю, а также использовались против японских пиратов вокоу в XVI веке. Фактически, это были плавающие деревянные ящики, заполненные взрывчаткой.
Ручное огнестрельное оружие. И снова китайцы, а точнее монголы, которые построили своё государство на захваченной территории после падения империи Сун. Первые ручные пищали появились именно там — в империи Юань, в районе конца XIII — начала XIV века.
Ядовитый газ. Первое «официальное» применение химического оружия состоялось в 256 году, когда неприступную римскую крепость Дура-Европос осадили персы. Они применили ядовитую смесь из смолы и серы, убив несколько десятков римлян, что подтвердилось археологическими находками. Если же верить китайским текстам IV века до н.э., древний аналог горчичного газа использовался ещё раньше.
Танк. Первое, что приходит в голову при упоминании прототипа танка, — одно из устройств, нарисованных Леонардо да Винчи. Но сама идея передвижения войск под прочной внешней защитой возникла в глубокой древности. Крытые колесницы на 12 человек в Китае XII века до н.э., римские осадные башни с бойницами для лучников работали на поле боя немногим хуже, чем современные бронированные машины.
Ракеты. Как и большинство орудий, связанных с порохом, ракеты вовсю использовались в Китае начиная примерно с XIV века. Они не отличались убойной силой, а точность и вовсе была нулевой, но выглядели эффектно и пугающе.
Ручные гранаты. Керамические гранаты, наполненные аналогом напалма — «греческим огнём», — применялись в Византии в районе X-XII вв. Об этом сохранилось не так много записей, поэтому эффективность древних гранат остаётся под вопросом.
Пулемёт. Довольно известным «предком» пулемёта является китайский многозарядный арбалет чо-ко-ну, применявшийся ещё в IV веке до н.э. Благодаря магазинной конструкции он мог выпускать до 10 болтов за 15 секунд.
Торпеды. Вариация торпеды была описана сирийским учёным XIII века, Хасаном аль-Раммахом. Она представляла собой перемещавшееся по поверхности воды «яйцо», начинённое взрывчаткой. В программе «Разрушители легенд» собрали прототип такого оружия и нашли его вполне правдоподобным.
Огнемёт. Византийская империя использовала греческий огонь во время осад замков и в морских боях, «распыляя» его через устройство, родственное современным огнемётам. Затем на этом же поприще отличились китайцы, применявшие во время войн разбрызгиватели легковоспламеняемого масла.
источник
Изначально пневматическое оружие служило только для развлечения и спортивных целей.
Ёще в советские времена в парках культуры и отдыха в каждом тире толпились десятки человек. Дети променивали качели и карусели, а взрослые посиделки на лавочках, на право пострелять по мишеням. Тогда пневматические винтовки называли «духовушки» и каждая из них была прикована цепочкой к прилавку. Впрочем, никому и в голову не приходило забирать это оружие. И это по той простой причине, что пневматика была слабенькой. Даже с пяти метров свинцовая пулька не пробивала и одежду.
И сейчас, во времена тотального прогресса, обычную «духовушку», которая была сродни игрушке, превратили в настоящее боевое оружие. А истинная мужская натура всегда имела почти непреодолимую тягу к оружию, чтобы под последним не подразумевалось. Причем, сильная половина человечества, в большинстве своем, старается достать все самое лучшее и сильное. К примеру, если речь идет об охотничьем ноже, значит сталь у него должна быть дамасская или булатная, а рукоятка непременного из кости. И даже уже не важно, что это средство охоты пролежит в ножнах в самом дальнем ящике. Аналогичная картина и с пневматическим оружием.
Впрочем, для того, чтобы определить, какой же пневматический пистолет самый мощный, нужно пострелять из каждого, причем в одинаковых условиях. Но это могут сделать лишь единицы, поэтому остается лишь читать о лучших моделях. Впрочем, в обзоре наиболее мощных пистолетом за основу берут «скорость пули». Почти вся пневматика газовая, то есть работает на энергии сжатого в баллон СО2, они стреляют патронами типа ВВ. Они омедненными шарами калибра 4,5. И при средней скорости полета пули в 150 метров в секунду с расстояния 15 метров можно пробить дырку в бутылочном стекле.
Стоит отметить, что в России самооборона, а так же охота с пневматикой запрещены. Впрочем, спортивные «перестрелки» на свежем воздухе (те, что за чертой города или в специально отведенном месте) не отменяли. К тому же, пневматическое оружие, по законодательству, есть в свободной продаже и его даже можно носить.
Американская пушка
Эксперты и консультанты в один голос твердят, что самый мощный из зарубежных пистолетов – это американское изделие Crosman C 31. У этого пистолета газобалонного типа имеется удлиненный ствол без нарезов. Именно поэтому у него довольно неплохая начальная скорость пули. Она достигает 151 метра в секунду. Сам пистолет хорошо лежит в руке и не плох в обращении.
У этого пневматического пистолета есть фибероптические нити, которые используются в качестве прицельные приспособления. Они сделаны для того, чтобы обеспечить меткую стрельбу, даже в случае, если видимость плохая. У Crosman C 31 в очень экономичном режиме настроен расход баллона с углекислым газом. Поэтому одного баллончика вполне достаточно на сотню, а то и больше выстрелов. У пистолета присутствует неавтоматический предохранитель, а так же направляющая планка для крепления лазерного целеуказателя или крепления фонаря. Калибр Crosman C 31 4,5 миллиметров. В магазине же помещается ровно 18 пулек-шариков. Весит пневматический пистолет всего 680 граммов.
Бойкот шпане
Вот для тех, кто хочет приобрести пневматический пистолет не для того, чтобы он пылился на антресолях, а не скрывает причину покупки и говорит «шпана надоела!», самый подходящий вариант пистолет Beretta. Это почти точная копия его прототипа – боевого огнестрельного оружия Беретта 92.
И не каждый хулиган сможет с первого взгляда понять, какой же пистолет в руке у человека. Здесь сразу начинает работать психосоматика.
Российский лидер
А вот, что касается пневматических лидеров российского производства. Здесь специалисты говорят, что самым мощным пистолетом является изделия фирмы «Аникс». Компания собрала пневматический пистолет полуавтоматического типа. Прототипом этого вида оружия стал бельгийский браунинг под названием «Хай Пауэр». У этого пистолета самовзводная система, поэтому для выстрела нужно всего лишь снять предохранитель, а затем нажать на курок. Аникс А-112 тут же начнет стрелять. В его магазине ровно 15 стальных пуль сферической формы. Аникс имеет калибр 4,5 миллиметров. Одного баллончика с углекислым газом хватает примерно на 50 выстрелов. К слову, и скорость стального шарика в момент вылета из ствола вполне приличная, она равна 150 метрам в секунду. Специалисты говорят, что пуля Аникса с пятнадцати шагов способна проделать в стеклянной бутылке дырку.
У этой пневматики стальной нарезной ствол. Производители использовали во время создания пистолета запатентованную схему «подвижный ствол». Это значит, что шарики подаются из магазина благодаря самовзводной системе. И утечка газа при выстреле минимально. Эти качества позволяют увеличить мощность стрельбы.
Весит пневматический пистолет всего 980 граммов. Кроме всего прочего, он довольно удобный и хорошо ложится в ладонь.
К слову, похожие показатели есть у западных моделей Crosman С11/С21/С31, KWC KM42 ZDHN, Crosman 357 или 6.
Удивлению нет предела!
Если говорить о пневматическом оружии, то нельзя не упомянуть о винтовках. Мнения профессионалов насчет самой мощной расходятся, но многие все-таки называют мощнейшей в мире Quackenbush 0.458 калибра. Она стреляет пулей весом 32 грамма, которая летит со скоростью до 214 метра в секунду и мощностью дульной энергии до 650 Дж. Еще одна винтовка, до которой пневматическому пистолету далеко – это южнокорейское изделие Dragon Career Slayer калибра 12,7 миллиметров класса РСР. Для стрельбы она использует сжатый воздух. Эта винтовка стреляет пулями весом 16-20 граммов. Такое оружие предназначено для охоты на мелкую дичь. По крайней мере, об этом сообщает инструкция. Впрочем, говорят, что Dragon Career Slayer подстреливали даже кабанов, медведей и зубров, а так же косуль и волков.
Dragon Career Slayer
Источник:
Автомат Калашникова — самый ругаемый автомат. Столько же споров вызывает разве что американская М16. Одни говорят об АК как о «не имеющим аналогов эталоне надежности», другие считают морально устаревшим оружием. Известный американский инструктор по стрелковой подготовке, основатель и руководитель Suarez International USA Inc. Габриэль Суарез в своем фильме «Бой с автоматом Калашникова» охарактеризовал АК как «самое недоброжелательное оружие» в мире — в том смысле, что «у каждого найдется сказать что-то нехорошее про него».
Как хоронили калашников
Недостатки калашникова не помешали ему стать самым распространенным стрелковым оружием в мире. Сегодня ежегодно производится 100 тысяч АК и его вариантов, а за 60 лет с 1949 по 2009 годы было выпущено около 60 миллионов единиц — больше чем винтовок FN FAL, М16, Heckler & Koch и пистолетов-пулеметов Uzi вместе взятых.
Впрочем, несмотря на высокие боевые качества «калаша» наши военные со времен СССР не раз пытались найти ему замену. Всего через три года после принятия АК на вооружение, в 1953-м, Главное артиллерийское управление выдало тактико-технические требования и организовало ОКР по созданию нового стрелкового комплекса — автомат и ручной пулемет — для Советской армии. В итоге армия предпочла освоенную в производстве модификацию калашникова — АКМ, который и был принят на вооружение в 1959 году.
В 1981 году Минобороны объявило конкурс под названием «Абакан». Целью его было создать автомат с характеристиками в полтора-два раза превышающими показатели АК-74. По результатам предварительных испытаний в 1987 году к войсковым и полигонным испытаниям рекомендовали автоматы Никонова и Стечкина, а также автомат Коробова с формулировкой «в факультативном порядке». К слову, автомат Никонова АН-94 в 1997 году был принят на вооружение, но массово в войска никогда не поступал.
«У любой системы есть период взросления, который может доходить до десяти лет. У АН из-за положения в стране не было времени и возможности полноценно взрослеть», — пояснил историк оружия Максим Попенкер.
В очередной раз о возможной «отставке» калашникова заговорили после того, как в 2011 году Минобороны объявило, что прекратит закупки АК-74, — к тому времени на складах лежало около семнадцати миллионов единиц. В качестве претендента на новый армейский автомат некоторые эксперты прочили ковровскую систему со сбалансированной автоматикой — АЕК-971, спроектированную в конце 70-х. Встречались даже публикации, где говорилось о возможной закупке для российской армии французских винтовок FAMAS (сами французы в этом году отказались от них в пользу немецких HK416).
В 2013-2015 годах модификация АЕК-971 под обозначением А-545 принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат, конкурируя с разработкой концерна «Калашников» — АК-12. Весной 2015 года зампред коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил, что оба автомата будут приняты на вооружение. В настоящий момент АЕК-917 и АК-12 проходят войсковые испытания.
Фишка маркетологов
Достоинства АК-платформы хорошо известны: простота конструкции, высокая надежность и прочность, а также технологичность и дешевизна в условиях массового производства. Но если сравнивать советский/российский автомат с наиболее передовыми и современными системами — обычно называют FN SCAR, HK416, — к нему найдется немало претензий. Прежде всего — не очень удачная (вернее, устаревшая) эргономика оружия: неудобный переводчик огня (он же предохранитель) — им нельзя пользоваться без отрыва стреляющей руки от рукоятки управления огнем; односторонняя/правосторонняя рукоятка заряжания, довольно примитивный прицел; приклад, находящийся ниже оси ствола, что увеличивает подброс оружия; проблема с установкой оптических и коллиматорных прицелов и т.д. Плюс невысокая по современным меркам кучность стрельбы и довольно сильный увод ствола после выстрела как расплата за высокую надежность оружия.
Еще недоброжелатели АК говорят о малом модернизационном потенциале платформы — мол, заметного улучшения показателей не добиться без радикальной переработки конструкции. Плюс отсутствие у АК модульности, а ведь это один из главных трендов в «стрелковке» XXI века. Некоторые авторы (видимо, из числа диванных экспертов) относят к недостаткам АК-платформы вообще любые конструктивные отличия от зарубежных автоматов — например, два боевых упора на затворе АК против шести-восьми у многих зарубежных винтовок (АR15, Steyr AUG, HK G36).
В общем, целый клубок претензий — реальных и надуманных. Распутывать его лучше по ниточкам и начать с того, что нельзя рассматривать оружие в отрыве от целей использования. Например, высокая кучность, хорошая эргономика и широкие возможности для тюнинга делают американскую AR-15 (гражданская версия М16) очень привлекательной для стрелков-спортсменов. Фактор надежности в условиях стрельбища отходит на второй план. А при длительной эксплуатации автомата в тяжелых условиях надежность и простота обслуживания — самое главное, и здесь к калашникову претензий быть не может. Еще можно вспомнить, что в СССР одним из требований к оружию была возможность длительного, в течение десятков лет, хранения на складах при значительных перепадах температур.
FN SCAR
HK416
SIG550
SIG550
Модульность конструкции, возможность смены стволов и калибров оружия теоретически могут быть важны для спецподразделений, когда нужно «собрать» винтовку под конкретную операцию. Впрочем, эксперты считают, что на практике модульность — это «маркетинговая фишка», выгодная прежде всего компаниям-производителям. Она помогает позиционировать оружие как более современное и делает производство более гибким, позволяя, например, оперативно подстроиться под изменившиеся требования заказчика.
«Нет ни одного сколь-нибудь подтвержденного боевой практикой случая, когда быстрая замена ствола автомата могла бы массово использоваться в войсках», — заявил главный редактор журнала «Клашников» Михаил Дегтярев.
Что касается точности и кучности, автомат/штурмовая винтовка изначально не создавались для дальней стрельбы или поражения белки в глаз. Концепция оружия под промежуточный патрон предполагала, что столкновения пехоты происходят на относительно близких дистанция — сто, двести, максимум триста метров. «На таких дистанциях (сто-двести метров) прицел АК работает отлично», — говорит о возможностях АК Габриэль Суарез. Кстати, он не раз заявлял, что предпочитает это оружие всем прочим.
«Люди, не склонные к инженерному мышлению, любят сравнивать АКМ под патрон 7,62х39 и оружие под патрон 5,56х45 миллиметров. Там разница значительная в силу настильности траектории, скорости, меньшей отдачи и т.д.», — рассказывает историк оружия Максим Попенкер.
К слову, АК-74 калибра 5,45х39, сделанные в ГДР, обладали отменной кучностью и точностью. Швейцарский SIG500 (калибр 5,56х45 НАТО), в конструкции которого много заимствований из автомата Калашникова, вообще позиционируется как высокоточная винтовка и таковой является. Это ответ тем, кто считает АК-платформу в принципе непригодной для точной стрельбы.
Отчасти эти выводы подтверждаются опытом российских стрелков-спортсменов. Мастер спорта по практической стрельбе, сопредседатель клуба Molot Open Сергей Орлов рассказал, что при установке на карабин «Вепрь-1В»/ВПО125 (сделан на базе РПК, калибр .223Rem) специального крепления под «оптику» и качественного прицела оружие показывает очень неплохие результаты:
«Две МОА — вообще без проблем, полторы МОА — вполне достижимо обычным БПЗ (МОА — угловая минута, около трех сантиметров на сто метров, БПЗ — дешевый патрон Барнаульского патронного завода)».
Неудобные рукоятки
Эргономические решения АК — расположение рукоятки затвора, крепление магазина, дизайн приклада — схожи с теми, что использованы на винтовках середины ХХ века Garand M1,FN FAL, M14. С этой точки зрения они действительно выглядят устаревшими.
Но сегодня и крупные производители, и небольшие коммерческие компании научились эффективно решать большинство проблем АК-платформы: комплекты для тюнига позволяют подогнать эргономику калашниковых под современные требования, снизить подброс ствола и оснастить оружие дополнительными приспособлениями.
«На автоматах АК-74М эта проблема установкой боковой планки, которая позволяет надежно и повторяемо крепить прицел, при этом сохраняет возможность использования открытых прицельных приспособлений, — говорит Максим Попенкер. Недостаток — некоторая громоздкость и излишний вес. Поскольку кронштейн получается достаточно высоким, он обязательно должен быть прочным, а это неизбежно дополнительный вес и габариты».
Ижевский завод даже разработал специальный комплект «Обвес» (эргономичная пистолетная рукоятка, телескопический приклад, цевье с планками Пикатинни,) улучшающий эргономику оружия и повышающий кучность в полтора раза — так, по крайней мере, заявляет производитель.
Прототип АК-12, показанный в 2015 году
АК-12, представленный на выставке «Армия-2016»
Конечно, тюнинг и обвес — это паллиативные решения. Для установки некоторых коммерческих элементов обвеса нужны специальные слесарные навыки, а их монтаж затрудняет обслуживание оружия. Окончательно вылечить большинство проблем АК-платформы, по заявлению концерна «Калашников», должен автомат АК-12. Он был анонсирован в 2011 году, с тех пор демонстрировались различные версии оружия, а финальный вариант был представлен в сентябре на выставке «Армия-2016». Причем АК-12 образца 2016 года совсем не похож на то, что концерн показывал в 2012-2015 годах. Ранние версии, по словам Михаила Дегтярева, представляли собой «нарисованный с чистого листа автомат, похожий на автомат Калашникова» и не имеющий с ним взаимозаменяемых деталей, за исключением магазина. В частности, в ранних версиях использовалась облегченная затворная рама, рукоятка затвора крепилась к штоку газового поршня и могла выноситься на левую и правую стороны, была введена автоматическая затворная задержка. Да и весь экстерьер оружия мало напоминал привычный АК-74.
Извилистые пути АК-12
Зато АК-12, показанный на «Армии-2016», как раз очень похож на АК-74М с улучшенной эргономикой: телескопический приклад, цевье и накладка газовой трубки и планками Пикатинни, такая же планка интегрирована в крышку ствольной коробки. Из технических решений — новая конструкция ствольной коробки, позволяющая жестко крепить крышку, а значит, надежно поставить прицел на нее. Ствол оружия вывешен (то есть не касается цевья), что положительно сказывается на кучности, а само цевье и накладка крепятся к ствольной коробке жестко закрепленной газовой трубке. Газовый поршень, затворная рама и затвор остались прежними.
В самом концерне эти метаморфозы комментируют скупо: «Представленные на выставке образцы были доработаны по результатам госиспытаний и отличаются от предыдущих версий по внешнему виду и по конструкции ряда важных узлов».
По неофициальной информации, Минобороны изначально склонялось к принятию на вооружение ковровского АЕК, но после того, как все-таки было принято решение и в пользу АК-12, военные настояли на удешевлении системы и ее максимальной унификации с АК-74. В итоге конструкция обрела нынешний вид.
РПК-16 с длинным стволом
Пулемет РПК-16 с коротким стволом
А еще конструкторы «Калашникова» сделали важный шаг в сторону модульности АК-платформы, анонсировав на «Армии-2016» легкий ручной пулемет РПК-16 калибра 5,45 миллиметров — оружие разработано в инициативном порядке. Большинство его решений схожи с теми, что использованы на АК-12. Плюс в конструкции предусмотрена возможность замены ствола: с длинным стволом изделие можно использовать как пулемет, с коротким — как штурмовую винтовку. Для замены ствола требуется несколько минут и минимальный набор инструментов.
источник
Вопрос витает в воздухе уже давно, но ответа на него нет до сих пор.
В наше время торжества новых технологий многие механические устройства уступили место электрическим и электронным. Самым ярким примером будут часы. Только человеческий консерватизм и диктуемая им мода позволяют производителям все еще выпускать механические часы. Но все же не совсем ясно одно, почему среди оружейников нет новаторов, попробовавших создать совершенно новое ружье.
Замок ружья – сложное механическое изделие, требующее помимо множества замысловатых деталей из самого лучшего металла еще и уникального мастера, способного подогнать их в единый, идеально работающий механизм. И все это только ради того, чтобы «поднести искру» к пороховому заряду.
Если уж слабые, летящие в разные стороны искры кремня могут воспламенить на ружейной полке порох, неужели электрическая искра, а то и микродуга не справятся с этим? Создать же с помощью современной электроники и самого небольшого элемента питания и то, и другое – проще простого. И это устройство, ни в какое сравнение не идущее с механическим ударным замком, спрятанное где-нибудь в прикладе, будет воспламенять заряд сколько угодно раз. Не стоит забывать, что в этом случае без труда можно сделать каким угодно усилие спуска и бесконечное количество блокировок от случайного выстрела.
С учетом того, что капсюль относительно дорог и его состав отрицательно действует на материал стволов, тем более не настала ли пора заменить его? Неужели электрическим путем нельзя хорошо поджечь порох? Неужели дешевизна современной электроники пока еще не может конкурировать с дорогостоящей механикой, с точки зрения экономики? Другие причины отказаться от электронного «замка» трудно придумать.
Над этой проблемой задумывались уже давно, вскоре после появления первых транзисторов. Еще в 1963 году в печати сообщали о существовании «электрического» охотничьего ружья бельгийской фирмы «Сосьете модерн де фабрикасьон механик Сент-Этьен». Естественно, для него применяли специальный патрон с электрозапалом вместо капсюля. Батарейки даже по тем временам хватало на 50000 выстрелов!
Уже тогда конструкторы сразу нашли дополнительные серьезные преимущества новой модели перед традиционными. Электрический запал позволил очень просто создать патрон-рефлектор с источником света. С его помощью при нажиме на спуск из канала ствола появлялся световой «зайчик». Трудно придумать простейший и лучший способ комнатной тренировки стрелка с настоящим оружием.
Приводились и другие достоинства электроружья. Воспламенение пороха более стабильно и однообразно, чем достигается постоянство боя. Патроны безопасны в обращении, так как запал от удара не воспламеняется.
И все это было создано в то время, когда только-только внедрялась в жизнь транзисторная техника. Какие же недостатки не позволили широко внедрить новое оружие? Пробовал ли кто это делать помимо бельгийских инженеров? Сорок лет назад была высказана мысль, что «новое ружье – шаг вперед в оружейную технику недалекого будущего», но второй шаг так и не был сделан. Почему? Не хочется думать, что заправилам мировой экономики просто невыгодно производить дешевый качественный товар.
В последнее время наметилось некоторое оживление вокруг этой проблемы на страницах печати. При этом почему-то выражаются сомнения в абсолютной надежности электронных капсюлей. Н. Носов, прогнозируя «триумфальное шествие электрокапсюлей в современном стрелковом оружии», предполагает, что их надежность всего лишь «вполне достаточна для большинства случаев», но не для особо ответственных.
«Ясно, что на африканскую охоту вряд ли кто возьмет штуцер с электрозапалом; во всех случаях жизни комбинация простейших двуплечих и одноплечих рычажков механического спуска все-таки чуть-чуть надежнее, чем микросхемы и батарейки, особенно при африканской жаре и резких механических воздействиях…»
Понятно, что у нас в сознании глубоко сидит почитание механики, особенно простейшей, понятной, в которую можно заглянуть, а то и постучать там молотком. А ведь здесь же приводились результаты пристрелки карабина рядовыми отечественными патронами, и на сорок ударов бойка было 12 осечек.
Даже с учетом высоких требований НАТО – не больше одного отказа на 10 тысяч выстрелов – можно уверенно сказать, что современные электронные элементы имеют значительно более высокий коэффициент наработки на отказ. В подтверждение можно привести напичканные электроникой космические станции, запускаемые на многие годы к отдаленным планетам, где условия эксплуатации намного более жесткие, чем в Африке.
Конечно же, электронное спусковое устройство будет сделано намного надежнее, чем пульт управления телевизором, в котором отказы происходят в основном из-за болтающейся батарейки. Кстати, об истощении ресурса питания стрелок будет предупрежден заранее.
Кажется, массовому внедрению электроники в стрелковое оружие препятствует вполне здоровый консерватизм производителей нынешнего оружия и патронов к нему. Эти специалисты далеки от электроники и не желают подпускать чужих к своей достаточно закрытой отрасли производства. Электронщики же, занимающиеся по сути только информацией, не могут самостоятельно внедриться в мир «механики и химии».
В часовом деле, где им не требовалась помощь «механиков», они «мгновенно» основали целую отрасль производства, составив последним изрядную конкуренцию. Правда, в управление силовыми электрическими цепями электроника тоже пришла давно, но там «энергетики» активно шли ей навстречу.
Разумеется, многие охотники, особенно любители и коллекционеры уникальных образцов традиционного оружия, без восторга воспримут всякие попытки что-то изменить в оружейном производстве. Тем не менее они вынуждены будут смириться с тем, что электронные системы будут управлять и выстрелом ружья. В утешение можно еще раз напомнить им, что механические часы не сдали своих позиций после появления электронных, а получили хороший толчок к дальнейшему совершенствованию.
источник
Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин» готов, сообщил заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.
Советские БЖРК «Молодец» в свое время так взволновали Пентагон, что США сделали все возможное, чтобы наша страна собственноручно их уничтожила. Впрочем, американцы сами себе оказали поистине медвежью услугу. Российские «Баргузины» станут неуловимыми и очень мощными ракетными комплексами стратегического назначения.
По сведениям источников «РГ», создание БЖРК идет по плану, сложностей нет. Планируется, что «Баргузин» в составе до 5 ракетных полков до 2020 года поступит на вооружение РВСН.
Создание БЖРК было вынужденной мерой. США отказались от их строительства из-за дороговизны и технической сложности проекта, взяв за основу стратегических ядерных сил атомные подводные лодки. Паритетно ответить СССР не мог. Запад успел покрыть весь мировой океан сетью акустических станций и отслеживал перемещения наших ракетоносных субмарин. Конечно, советские подводники шли на различные ухищрения, и порой наши АПЛ с ядерными ракетами неожиданно появлялись там, где их никак не ждали. Но проблемы глобальной скрытности это не решало.
Потому основой наших РВСН оставались шахтные пусковые установки. Потом появились подвижные наземные комплексы — «Пионеры» и «Тополя». Но в силу их габаритов и характерных очертаний скрытными их называть можно было все же условно. И решили разместить стратегические ракеты на железнодорожных платформах. Американцев это особо не взволновало. Они посчитали, что ракетные комплексы, привязанные к железнодорожной колее, отслеживать из космоса будет очень легко. И просчитались.
Внешне, особенно сверху, БЖРК практически ничем не отличались от вагонов-рефрижераторов. Правда, тянули стратегические составы два тепловоза. Так многие поезда тянут два локомотива. А огромная по протяженности и разветвленности железнодорожная сеть СССР позволяла затеряться поездам так, что никакая самая совершенная спутниковая разведка их не фиксировала. У железнодорожников БЖРК получил название «поезд номер ноль».
Ракетные поезда «Молодец» с тремя межконтинентальными баллистическими ракетами РТ-23 УТТХ были приняты на вооружение в 1987 году. Каждая несла по 10 боеголовок. Они обладали уникальной точностью попадания в цель, за что и получили на Западе имя Scalpel. К 1991 году было развернуто 3 ракетных дивизии, по 4 железнодорожных состава в каждой. Дислоцировались они в Костромской области, Красноярском и Пермском краях.
В соответствии с Договором СНВ-2 Россия к 2007 году все БЖРК, кроме двух, ставших музейными экспонатами, утилизировала. Хотя многие эксперты утверждали, что СНВ-2 этого вовсе не требовал. Конечно, уничтожение не имевших аналогов в мире комплексов не вызвало восторга ни среди военных, ни среди экспертов. Но подтвердилась мудрость: нет худа без добра. Сегодня ясно — все сложилось лучшим образом, о чем за океаном изначально даже и не предполагали. Ракеты «Молодец» проектировались и выпускались на Украине, в Днепропетровске. Так что если бы под давлением США Россия не ликвидировала свои БЖРК, они бы повисли на нас тяжким бременем, т.к. техобслуживание и продление ресурса в нынешних условиях стали бы невозможными.
Ракетчикам удалось спроектировать и начать готовить к производству комплексы, которые по всем показателям превзойдут те, что создавались в КБ «Южное». Тем более железнодорожная инфраструктура для ракетных поездов — усиленные пути в зоне патрулирования, пусковые площадки, места базирования — осталась.
Каждый ракетный поезд «Баргузин» будет вооружен 6 межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 «Ярс». Это сухопутный вариант морской «Булавы». Когда начиналось ее создание, никто не мог и предположить, что разрабатывается единый ракетный комплекс для ВМФ и РВСН. «Булава» — для флота, а «Ярсы» могут базироваться на колесных шасси и железнодорожных платформах. Благодарить надо бывшего начальника вооружения Вооруженных сил генерал-полковника Анатолия Ситнова. Именно он настоял, чтобы создавалась не просто новая ракета для подлодок, а именно многоцелевой унифицированный комплекс, способный работать и на море, и на земле.
Когда американцы про это все-таки узнали, было поздно — закрыть проект не удалось. Но все-таки, наверное, проектировщикам постоянно мешали некие внешние силы, так как работы над «Булавой» шли очень тяжело. Сегодня это не секрет. Тем не менее коллективу Московского института теплотехники под руководством тогдашнего генконструктора и гендиректора Юрия Соломонова удалось почти невозможное. Видимо, не случайно весной Юрию Семеновичу было присвоено звание Героя Труда.
Что будет из себя представлять новый российский БЖРК? В чем-то он очень похож на атомную подлодку стратегического назначения. Только более комфортную. Все вагоны поезда герметичны и очень прочны — даже взрыв ядерной боеголовки в нескольких сотнях метров от состава не должен вывести комплекс из строя. Автономность — месяц. В течение этого времени экипаж может не покидать состав — воды и продуктов хватит. За сутки «Баргузин» сможет проходить до 1000 км. А может остановиться на «заброшенной» ветке в глухом лесу или спрятаться в неэксплуатируемом туннеле. Кстати, тактика боевого применения новых БЖРК, скорее всего, станет отличной от той, которой придерживались «Молодцы».
В боевое положение ракеты приводятся в течение нескольких минут. Дальность стрельбы — 10 тыс. км, точность попадания — в радиусе 100 метров от цели. Головные части — маневрирующие, способные преодолеть любую из существующих систем ПРО.
Определить местонахождение ракетного поезда во время его боевого дежурства для технических средств разведки почти невозможно. Для БЖРК разработаны самые современные средства маскировки, мощные системы радиоэлектронной борьбы и новейшие способы защиты от террористов.
источник
То, что звук может как лечить, так и калечить, люди поняли давно, но до последнего времени это знание почти не находило практического применения. Сегодня акустическое оружие успешно используется для разгона митингов и защиты от пиратов.
Колокола и трубы
То, что звук может быть оружием, люди поняли давно. Из самых ранних исторических примеров можно вспомнить знаменитые иерихонские трубы, когда во время осады Иерусалима войска Иисуса Навина при помощи звуков труб разрушили стены. Историческая достоверность этой атаки не подтверждена, но важен сам принцип: восприятие звуковой волны в качестве поражающего фактора.
Звук особой частоты может не только калечить, но и лечить. Сегодня уже научно доказано, что колокольный звон обладает целебным действием. При звоне в частотах более 25 кГц оболочки вредных микроорганизмов разрушаются, отчего теряют свою разрушительную силу. Колокольный звон не любят вирусы гепатита и гриппа. Погибают, впрочем, от колокольного звона не все вирусы, только около 40 %.
Кроме того, в зоне звукового воздействия колокола из-за снижения гидродинамического сопротивления сосудов усиливается кровоток и лимфоток. На Руси с помощью колокольчика лечили мигрень и меланхолию. Считалось, что колокольный звон отлично пробуждает человека после бессонной ночи и отрезвляет после злоупотребления горячительными напитками.
Звукометрия вместо радаров
С развитием науки и техники военные стали всё больше внимания уделять потенциалу использования звука для боевых нужд. В частности, разрабатывал свое акустическое оружие вермахт, но Германия, к счастью, пошла по неверному пути. Немецкая звуковая пушка в качестве поражающей силы использовала звуки низкой частоты (инфразвук), который невозможно направить лучом в заданном направлении, поэтому от оружия страдали не только подопытные враги, но и сами операторы. Сегодня инфразвук используется для отпугивания грызунов и кротов на участках, для этого направленный луч не нужен.
Разработки по созданию акустического оружия направленного действия велись параллельно как в США, так и в СССР. Ещё в годы Первой и Второй мировой войны звукометрическое оборудование использовалось для распознавания приближающихся самолётов противника и определения расположения артиллерийских расчётов, но с развитием радаров, работающих на радиоволнах, интерес к акустическому оружию стал пропадать, так как оно было менее эффективно для поставленных целей.
Примером использования звука в качестве элемента психологического подавления противника можно считать операцию танковых войск под Киевом, когда танки генерала Павла Рыбалко наступали на противника под мощный вой сирен. Наступление также сопровождалось световой атакой прожекторов ПВО. Совокупность этих методов привела к дезориентации немцев и их бегству.
LRAD
Интерес к акустическому оружию вернулся во время Холодной волны. Это было связано, в первую очередь, с начавшимися разработками в области оружия нелетального действия. Нарастающая гражданская активность, когда на акции протеста и массовые марши стали выходить тысячи людей, показывала целесообразность этой работы. Гражданские — не военные, по ним из пулемётов стрелять не будешь, но держать под контролем недовольные массы необходимо.
Уже после Холодной войны с распространением локальных войн (Ирак, Афганистан, Сомали, Югославия) акустическое оружие нашло себе применение. Опыт показывал, что использование авиации и боевого оружия ведёт к значительным потерям среди мирного населения. Особенно актуально было акустическое оружие в разгоне массовых протестов и несанкционированных митингов.
Первым успешно используемым акустическим оружием стала произведенная в 2000 году компанией «American Technology Corp» звуковая пушка «LRAD». Это название — аббревиатура от «long range acoustic hailing device».
«LRAD» развивает звуковое давление силой в 162 дБ на расстоянии одного метра от прибора. Для человеческого уха такой звук опасен. Для сравнения: звук пожарной сирены — 80-90 дБ. Частота звуковых колебаний «LRAD» составляет 2100-3100 Гц. Звук прибора действует на нервную систему человека угнетающе и даже может привести к болевому шоку. Радиус поражения установки — от 100 до 300 метров, при этом звук слышен на 9 километров. Чем дальше от «LRAD» располагается человек, тем меньшее воздействие оказывает на него звук.
В отличие от своих предшественников, «LRAD» весьма мобилен, его вес составляет 20 килограмм, диаметр установки — 83 см.
В 2005 году сомалийские пираты решили захватить круизный лайнер «Seabourn Spirit» с 151 пассажиром на борту. Они принялись обстреливать судно из автоматов и гранатометов, но при попытке абордажа стали буквально сползать по бортам и вскоре с позором ретировались. Экипаж лайнера «обстрелял» пиратов XXI века из установленной на борту установки «LRAD». Оборона корабля до сих пор является самым известным примером использования акустического оружия. После этого инцидента мировые торговые компании буквально засыпали американского производителя заказами.
Hyperspike
На сегодняшний день чемпионом по мощности среди марок звукового оружия является акустическое оповещающее устройство, производимое компанией «Wattre Inc», которое называется «Hyperspike». В радиусе метра от прибора звуковое давление равняется 182 дБ, на дистанции в 128 метров — 140,2 дБ. Если учитывать, что децибелы — величина логарифмическая, получается, что выраженное в паскалях значение среднеквадратичной амплитуды колебаний «Hyperspike» примерно в 30 раз больше, чем у «LRAD». В настоящее время прибор используется на кораблях береговой охраны США, в гражданской и военной авиации.
источник