интернет
Действительно, наша жизнь с приходом Интернета и цифровых технологий изменилась, видимо, к лучшему: покупать удобнее в Интернет-магазинах, удобно иметь под рукой всю нужную информацию, очень важно иметь возможность быстро передавать данные и мгновенно узнавать о новостях.
Тем не менее, не все перемены связаны для нас с приобретением, многие связаны с потерями. Мы не замечаем этих перемен и потерь, до тех пор, пока не оглянемся лет на 10 назад.
Итак, в эпоху Интернета мы потеряли:
1. Искусство вежливого несогласия.
В сети множество материалов о том, как надо вежливо и деликатно дискутировать, тем не менее, увеличение площадок для обсуждения приводит к общему обострению тона диалога. Желание обличить и изобличить оппонента превышает любые известные нормы.
2. Прослушивание дисков и альбомов целиком.
Мир Интернета — это царство фрагмента: одного видео с YouTube , одной песни, одного фрагмента из фильма. Начав слушать песни одного исполнителя, мы мгновенно переключаемся на другого.
3. Пунктуальность.
До появления мобильных телефонов приходилось быть пунктуальным. Сегодня встречу можно задержать, отложить, да и вообще отменить в самый последний момент. Издержки эпохи.
4. Бумажные телефонные справочники.
Зачем они, если вся контактная информация вывешена на сайте — на расстоянии нескольких кликов мышкой?
5. Наручные часы.
Доставать мобильник каждый раз не очень удобно, зато все больше функций он в себе совмещает — получается экономия электронных приборов.
6. Бумажные письма.
Если вы не состоите в специальном клубе, где участники пишут друг друга письма, то когда вы последний раз получали бумажное письмо от друга? В прошлом веке?
7. Память.
Зачем хранить в ней что-то, если «все найдется через Яндекс»?
8. Результаты спортивной игры на следующий день.
Когда последний раз вы покупали газету, чтобы узнать, кто выиграл в том важном чемпионате? Наверняка, сразу же по новостям в Интернете все посмотрели, не успел матч закончится.
9. Запоминание телефонных номеров.
Мы помнили десятки, мы знали несколько технологий для быстрого запоминания, теперь — вбил в контакт-лист телефона и помнить ничего не надо. Пока не потеряешь телефон или не размагнитится сим-карта. Но кто из нас об этом думает? А те, кто думают, вовремя синхронизируют телефон и компьютер.
10. Уважение к врачам и другим профессионалам.
Прочитавшие все статьи на всех сайтах и сообществах, изучив по блогам всю информацию о поликлинике или больницы, мы приходим к врачу, чтобы со всей ответственностью объявить ему о своем диагнозе и способе лечения. Ему останется только согласиться, разве мы прислушаемся к его мнению?
11. Уважение к священникам.
Авторитет священника для опытного интернетчика — тоже не всегда уже авторитет, вооружившись православной поисковой системой, можно быстро объяснить любому батюшке, как сильно он заблуждается, ошибается и неправильно проповедует.
12. Знание географии.
GPS и Интернет-карты полностью освободили нас от необходимости запоминания улиц, дорог, маршрутов пока есть электричество и они работают — потеряться сложно.
13. Приватность.
Наша почта прочитывается. Пусть и роботом, решающим, какую рекламу лучше поставить на нашу страницу, но в какой момент робот перестанет быть роботом, мы едва ли узнаем.
14. Уединение.
Попробуйте отключить мобильный телефон и Интернет и побыть два-три дня с семьей. Включив телефон и компьютер обратно, вы увидите, что вас уже чуть ли не с милицией разыскивают.
15. Концентрация.
Сколько минут подряд вы можете работать, не отвлекаясь на Вконтакте, одноклассники, почту, ЖЖ-ленту или новости?
16. Справочные страницы в бумажных ежедневниках.
меры длин и весов, разница во времени и коды городов — наверное, если мы и заглядываем на эти страницы, то только если совсем уж стало нечего читать.
17. Обед.
Нормальный обед. Не перекусывание впопыхах за рабочим компьютеров во время отдыха и просмотра нерабочих сайтов.
18. Свободные вечера.
Это было давно — поужинать, пройтись прогуляться, залечь с книжечкой. Сейчас надо срочно доделать одно, другое, и усталости как бы и нет часов до двух ночи, ее чувствуешь, когда садишься поработать с документами или книгами, монитор или включенная почта создают иллюзию второго дыхания. Почему иллюзия — это мы чувствуем наутро.
19. Несколько часов сна.
Те самые, которые мы в течение дня потратили на Интернет-бои и чтение всего подряд без разбора.
20. Умение работать с бумажной книгой.
Правда, когда читаешь книгу, не хватает гиперссылок, а главное — поиска по книге?
21. Чтение серьезной литературы.
Просидеть целый день на историческом или православном форуме, кидаясь друг в друга выисканными из сети цитатами — совсем не то же самое, что вдумчиво почитать серьезную книгу по соответствующей тематике. А иллюзия создается просто.
22. Чувства.
В первые месяцы работы в Интернете каждое сообщение о больном или брошенном ребенке занимало ум, мысли, чувства. А потом вырабатывается иммунитет и только самый неравнодушный и искренний не проматывает статьи о помощи, думая, что всем не поможешь. Раньше достаточно было просто фактов, сегодня, чтобы побудить народ сдать кровь или собрать деньги, нужно приложить все журналистское мастерство.
23. Помощь.
Помогают по-прежнему немногие. И нечасто. Зато свою совесть можно так легко успокоить, просто перепостив сообщение и добавив к нему три восклицательных знака. Информационная поддержка — вещь, конечно, важная, но если все будут ограничиваться перепечатками, кто же будет помогать?
24. Ответственность.
Как просто отодвинуть свои обязанности в угоду виртуальным проблемам — в процессе приготовления обеда уйти читать форум, вместо занятий с детьми сидеть на YouTube , вместо того, чтобы помочь жене по дому, делать вид, что страшно занят работой. С другой стороны, ответственности сетевой у нас не больше — пообещал кому-то помочь, можно и нарушить обещание.
25. Терпение.
Это раньше письмо писалось долго и вдумчиво, иногда несколько дней, потом ждали ответа несколько недель. Сегодня легкий взмах пальцами, и все те слова, о которым мы пожалеем уже через полчаса унеслись в кибепространство со скоростью Интернет-канала.
26. Спокойствие.
Несомненное достоинство мобильного телефона в том, что всегда можно позвонить близкому человеку, ребенку, и проверить. Все ли в порядке. Раньше, например, опоздает ребенок из школы, мама с ума сходит, где же искать, куда бежать. Но проблема решена только отчасти — как часто бывало, что вы в сотый раз набираете номер, чтобы услышать: «Абонент временно недоступен» «Аппарат абонента выключен». Что лучше — не знать ничего вообще или слышать такой автоматический ответ?
27. Устная передача опыта.
Когда нам нужен рецепт праздничного блюда или сломалась стиральная машина, мы обращаемся за советом к старшему поколению или набираем нужный запрос в интернете?
источник
Активные пользователи широкополосного Интернета давно уже заметили, что некоторые сайты, адреса которых они увидели в Сети, недоступны.
Можно предположить, что эти сайты «мертвы» или просто-напросто удалены, но, как выяснилось в ходе исследований, некоторые сайты попадают в особую зону, названную «Тёмным адресным пространством»…
О существовании «чёрных дыр» в Интернете заявила исследовательская компания из Массачусетса Arbor Networks. В результате трёхлетних исследований глобального трафика компания выявила, что размеры этих «дыр» в среднем составляют 5 процентов от общего числа сетевых ресурсов, то есть порядка 100 миллионов узлов.
По данным Arbor Network, подавляющее большинство пользователей довольствуется лишь малой частью Интернета, обращаясь в среднем не более чем к 10-20 сайтам. Именно поэтому обычные пользователи не замечают этого феномена. Но те, кто активно бороздит просторы Сети, сталкиваются с «дырами» чуть ли не ежедневно.
Принято считать, что Интернет целиком и полностью доступен для пользователей, то есть является «сетью с равными возможностями», но исследования таблиц маршрутизаций провайдеров по всему миру показали, что это далеко не так.
Размеры «дыр» в среднем составляют 5 процентов от общего числа сетевых ресурсов.
Учёные случайно столкнулись с другой, еще более странной аномалией, связанной с маршрутизацией — «Сумеречной адресной зоной».
Специалисты Arbor Network выявили общей уровень нестабильности, который нарастал с каждым годом — по мере увеличения числа компьютеров, подключённых к Интернету, и возрастающим количеством сайтов.
Также были выявлены сбои и нарушения конфигураций корневых маршрутизаторов Интернета, которые занимаются обработкой трафика в Сети.
Как известно, маршрутизаторы имеют списки адресов и направляют информацию по этим адресам в случае запроса. Сбои в их работе, а также конфликты провайдеров, которые часто отрезают доступ к определённым частям всемирной паутины (например, AOL это делает с порно-сайтами), и хакерская деятельность приводят к тому, что в каждый момент времени оказывается недоступным большое количество ресурсов.
Согласно результатам исследований, чаще всего в эту зону попадают не только пользователи широкополосного Интернета, но и «военные сайты» США.
Пентагон подвержен этой напасти из-за того, что его военная интрасеть «Milnet» использует адресные зоны, которых в списках маршрутизаторов давно уже нет.
Почему именно эти две группы — военная сеть и пользователи «выделенного» Интернета — чаще всего страдают от этого феномена, так и остаётся невыясненным.
Однако механизмы, порождающие «черные дыры», могут быть использованы и в криминальных целях. Если маршрутизатор заявляет о своих правах на некоторое адресное пространство, остальная Сеть «верит» ему на слово и направляет туда трафик.
«Захватив один маршрутизатор, вы можете создать любой блок адресов и вставить его в глобальную Сеть», — отмечает специалист Arbor Network Крэйг Лэйбовиц (Craig Labovitz). — Также эти адреса могут быть использованы для рассылки спама, хакерских атак и прочих «диверсий». Притом спам отсылается достаточно «интеллектуально» — письма приходят с несуществующих адресов».
После завершения «чёрного дела» данные адресные зоны исчезают, и вычислить злоумышленника не представляется возможным, поскольку маршрутизаторы обычно не регистрируют активность подобного рода.
Мониторинг лог-файлов почтовых серверов подтвердил существование таких зон-фантомов. После проверки нескольких тысяч писем выяснилось, что порядка 30 адресов появлялись незадолго до отправки писем, потом проводилась отправка, скорее всего спама, и после оправки эти адреса бесследно исчезали.
Хакеры быстро оценили эту особенность, и поэтому DoS-атаки опытные «деятели» производят именно с несуществующих серверов, что делает злоумышленников практически неуязвимыми.
источник
Википедия по праву стала главным информационным ресурсом Интернета. Если хочешь узнать из Всемирной Сети о чем-нибудь, почти сразу же набредаешь на соответствующую статью из этой онлайн-энциклопедии. Википедия рулит, что бы там ни говорили критики. Критики Википедии видят главный недостаток сетевой энциклопедии в ее открытости для всех и для каждого. Просто ужас! Любой посетитель без особого труда может изменить содержание любой страницы, и эти изменения тут же станут видны «городу и миру». Очевидно, что здесь открывается простор для вандализма и хулиганства. Не скажу, что критика эта несправедливая. Не далее как несколько дней назад я сам на странице Википедии, посвященной одному небольшому районному центру Казахстана, в разделе «Достопримечательности» встретил запись «Там живет мой дядя». Впрочем, сторонники Википедии именно в открытости видят ее главное достоинство. Ведь вычистить очевидную грязь или неточности тоже может любой из читателей. Причем без особых хлопот. Для этого не надо писать возмущенные письма в редакцию. Войди и исправь сам! Что я, например, и сделал в вышеупомянутой статье и что делаю регулярно, встречая в Википедии какие-либо несуразности. На почти пустой странице первой статьи русскоязычного раздела Википедии, которая называлась «Россия», почти год красовалась фраза о том, что Россия – родина слонов. По этой причине многие российские критики Википедии до сих пор числят Википедию в числе русофобских интернет-ресурсов. Хотя если бы тот, кто первый увидел эту цитату из известного анекдота, стер ее, не о чем было бы сейчас говорить. Не надо быть снобами, господа-товарищи! В случае явного вандализма совсем нетрудно «сдать назад» и возвратить прежнее, неиспорченное, содержание страницы. В этом и состоит главное достоинство механизма «Вики», который лежит в основе Википедии и даже дал ей название. Кроме того, интерфейс Википедии не настолько очевиден, чтобы, как говорится, «с налету с повороту» войти на страницу и начать там гадить. А сейчас на страже Википедии работает множество программ-роботов (ботов), которые следят не за содержанием внесенных изменений, а за их формальным соответствием правилам разметки сетевой энциклопедии. Если формальное соответствие нарушено, подозрительное место может проверить один из добровольцев-редакторов. В этом случае будет быстро исправлен и неправильный формат, и явно неправильное содержание страницы. Есть еще один, чисто психологический, фактор, благодаря которому статьи Википедии не вандализируются слишком часто, хотя сделать это достаточно просто. Обычно человек приходит на сайт Википедии для того, чтобы получить ответ на вопрос. И когда ответ найден, посетитель не стремится оставаться на сайте и совершать здесь какие-то действия. Грубо говоря, он пришел на сайт с желанием читать, а не писать, и для того чтобы переключиться с одного намерения на другое, посетителю требуется некоторое время, которое ему затрачивать не хочется. Серьезным недостатком сетевой энциклопедии, которая пишется, так сказать, на общественных началах, критики называют вероятную предвзятость статей, а также ненадежность и непроверенность представляемой на ее страницах информации. Подобные беды были очевидны уже в самом начале работы проекта. Первый вариант борьбы с этим злом – жесткая редактура и ограничение числа авторов, не привели ни к чему хорошему в смысле производительности. За несколько лет – чуть более десятка статей! Поэтому руководители Википедии пустили всех желающих к письменному столу (вернее, к клавиатуре), дав возможность создавать контент, а сами стали больше внимания уделять контролю за соблюдением нескольких важных правил. Статьи в Википедии должны быть выдержаны в нейтральном тоне, быть доказательными и обязательно ссылаться на внешние источники, электронные или же бумажные. Нейтральный тон особенно важен в статьях о политических или религиозных деятелях. Эти правила соблюдаются неуклонно. Все, кто пользовался Википедией, вероятно, видели в начале статей замечания о том, что данная статья не имеет достаточного количества ссылок или что тон статьи недостаточно энциклопедичен. Попытки же попросту скопировать текст из других энциклопедий жестко пресекаются. Иногда, правда, можно встретить примечание, что при написании данной статьи использована статья из энциклопедии Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. К тому же демократия демократией, однако меры предосторожности против различного рода околонаучных «войн» редакцией Википедии принимаются. Обращали ли вы внимание на то, что некоторые статьи в Википедии отмечены желтыми звездочками? Это – статьи из категории «избранных». Они считаются в основном соответствующими высокому званию энциклопедических. Это – высокая оценка. Изменение избранных статей разрешено уже не всем пользователям, а только зарегистрированным и подтвердившим свою идентичность. На весь русский сектор Википедии приходится всего 751 избранная статья. То же самое относится к статьям на «чувствительные» темы. Во избежание вандализма или предвзятостей доступ авторов к этим статьям ограничивается узким кругом людей, доказавших свою вменяемость и профессионализм. Кроме избранных статей в Википедии имеются «хорошие» статьи. Эти статьи написаны на высоком уровне профессионализма и полностью раскрывают затронутую тему. Хотя пока они не удовлетворяют всем критериям избранных статей, но после некоторой доработки могут повысить свой ранг до наивысшего. Количество хороших статей в русском секторе Википедии – 1990. Хорошие статьи отмечаются в Википедии синей звездочкой. Еще в русскоязычной Википедии имеются 1448 статей, которым присвоен статус «добротных». Это статьи, написанные в соответствии с правилами интернет-энциклопедии и одобренные голосованием авторов. Добротные статьи отмечаются белыми звездочками. Мнение о том, что статьи в энциклопедии должны обязательно писать люди знающие и, желательно, имеющие научное звание, не вполне оправдано для универсальных энциклопедий. Многим специалистам свойственен так называемый «профессиональный кретинизм», когда все в любимом предмете кажется важным и заслуживающим внимания. Таким людям сложно выделить основные черты описываемого предмета или явления и рассказать о них четко, ясно и понятно. Как когда-то говорил Эйнштейн, «разъяснить суть дела пятилетнему ребенку за пять минут». Очень часто лучше глубоких специалистов об их «родной» отрасли знаний или техники расскажут коллеги, профессиональный интерес которых лежит в соседних областях. Как говорится, большое видится на расстоянии. И да, энциклопедия не может заменить учебник. Попробуйте разобраться в биологии клетки или в ядерной физике только с помощью статей Википедии. Боюсь, из этого ничего не выйдет. К счастью, в примечаниях к этим статьям можно отыскать множество ссылок на дополнительную литературу, в том числе и на хорошие учебники. Последний довод противников Википедии состоит в том, что нельзя доверять ресурсу, в котором размещены статьи, не обсужденные официально представителями академического сообщества. В декабре 2005 года авторитетный научный журнал Nature провел собственное исследование для проверки того, насколько хороши статьи Википедии по сравнению с эталоном среди мировых энциклопедий – «Британникой». Редакция журнала попросила специалистов в разных областях науки прорецензировать 42 статьи на одну и ту же тему из «Википедии» и из «Британники». При этом специалисты работали «втемную». Они не знали, откуда взяты те или иные статьи. Что показал эксперимент? Оказалось, что статьи в обеих энциклопедиях написаны приблизительно на одном качественном уровне. Статьи в «Википедии» оказались менее четко структурированы, нежели в «Британнике». Изложение в интернет-энциклопедии оказалось менее последовательным. Что, впрочем, естественно. Ведь статью писали разные люди. В статьях были выявлены несколько серьезных фактических ошибок. Промахи были допущены в равной мере и «Википедией» (4 ошибки), и «Британникой» (тоже 4 ошибки). Мелких фактических ошибок в «Википедии» было выявлено 162, а в «Британнике» – 123. Через два года, в декабре 2007 года, немецкий журнал «Штерн» произвел аналогичную проверку немецкого раздела «Википедии» и энциклопедии «Брокхаус», немецкого аналога «Британники». 50 случайным образом выбранных статей из различных областей сравнивались по достоверности, полноте, актуальности и понятности изложения. Независимые эксперты оценили 43 статьи из интернет-энциклопедии более высоко, чем соответствующие статьи «Брокхауса». Только 6 статей «Брокхауса» получили более высокую оценку. Только одна из статей получила у экспертов одинаковые оценки в обеих энциклопедиях. Сравнительное исследование показало, что «Википедия» опережает «Брокхаус» по актуальности. Последние новости переходят на страницы «Википедии» обычно в тот же день, как произошли. Это касается и результатов важных научных экспериментов (таких как посадка автоматического зонда на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко), и культурных событий (присуждение Нобелевской премии), и событий печальных. Так, сведения о кончине Лучано Паваротти появились в «Википедии» в тот же день, 6 сентября. В мультимедийной версии «Брокхауса» это событие не было зафиксировано и 2 месяца спустя. Эксперты сами были очень удивлены, когда оказалось, что «Википедия», делаемая силами энтузиастов, обогнала по критерию достоверности энциклопедию, в создании которой принимают участие профессионалы. А вот по критерию «Качество изложения» «профессионалы» обогнали «любителей». Многие статьи в «Википедии» оказались слишком многословны и не вполне понятны для дилетантов. Интересно, что подобное сравнение с «Википедией» предложили провести и редакции издательства «Российская энциклопедия». Редакция отвергла это предложение, мотивируя тем, что негоже высоким профессионалам тягаться с какими-то непонятными писателями в Интернете. Ну, что сказать по этому поводу? Только повторить: поменьше снобизма, господа-товарищи!
источник
Всемирная сеть в том виде, в каком мы привыкли её видеть, существует уже достаточно времени, чтобы подвести некоторые итоги.
Сегодня практически не осталось области человеческой деятельности, которая бы не почувствовала на себе влияние этого феномена. Однако всегда ли это влияние было положительным?
Когда-то давно, когда интернет присутствовал только на страницах фантастических книг, будущее казалось блестящей и волшебной сказкой. Единая информационная сеть, связавшая воедино каждого жителя планеты, сулила не только небывалые выгоды для личного развития, но и мощный толчок для всей мировой экономики. Сегодняшние технологические достижения в сфере информационных технологий превзошли даже самые смелые прогнозы фантастов-идеалистов прошлого. Однако действительно ли они принесли нам пользу?
Далеко не всегда и не везде. И вот почему.
1. Вместо конкуренции — монополии. Мы ожидали создания благотворной среды для конкуренции и предпринимательства, а получили монстров в лице Google, Amazon, Apple. Они сосредоточили в себе огромные силы и средства, конкуренция с ними является совершенно бессмысленным занятием. Как только появляется какой-то свежий и неординарный проект, то он тут же поглощается монополиями. Или умирает.
2. Вместо новых рабочих мест — безработица. Никого уже не удивляет ситуация, когда машины заменяют людей в местах, требующих монотонной физической работы. Но чем умнее становятся технологии, тем более расширяется список «лишних» профессий. Сегодня компьютеры уже вытесняют нас даже из тех видов деятельности, которые всегда считались прерогативой человека.
3. Разрушение приватности и секретов частной жизни. Ни один ваш шаг сегодня не остаётся без внимания и фиксации. Ни одно ваше письмо, документ, фотография никогда не пропадёт, они всегда будут доступны заинтересованным людям. Это происходит уже сегодня, а что предложит нам ближайшее цифровое будущее, даже подумать страшно.
4. Вместо подтягивания отстающих мы получили ещё одну степень неравенства. Цифровые технологии обещали нам эпоху всеобщего равенства, в которой каждый человек и каждая страна получают равные условия для развития. На самом деле технологически продвинутые страны становятся ещё богаче, а отстающие вообще не имеют никаких шансов в этой гонке.
5. Вместо культурного ренессанса мы получили уничтожение музыки, книг, искусства. Первый удар нанёс интернет с его культом бесплатного доступа к любому контенту. В результате была разрушена вся система производства и распространения объектов творческого труда. А добивает современную культуру повсеместная доступность инструментов для творчества. Сегодня для создания и публикации романа, песни, картины достаточно обычного компьютера, подсоединённого к Сети. И миллионы людей не преминули этой возможностью воспользоваться, утопив в океане посредственного «креатива» немногие достойные произведения.
6. Вместо внимания к каждой личности и толерантности мы получили власть толпы. Да, вы можете высказать своё мнение по любому поводу. Да, вы можете возражать, свергать авторитеты и спорить. Проблема только в том, что в общем хоре голосов вас, скорее всего, не услышат. Интернет привёл к власти агрессивных анонимусов, полностью игнорирующих любое мнение, отличное от общепринятого.
7. Вместо образования — отупление молодёжи. Google знает ответы на все вопросы. Зачем что-либо учить, если можно посмотреть в интернете? Там же найдутся бесплатные рефераты, исследования британских учёных на любую тему и много-много симпатичных котиков.
8. Вместо знаний — сомнение. Свободный доступ к любой информации должен был, по логике, привести к торжеству науки и исчезновению всяческого мракобесия. Однако произошло с точностью до наоборот. Сегодня сайты различных экстрасенсов, магов и оккультистов собирают приверженцев гораздо успешнее, чем представительства серьёзных научных заведений. Интернет является идеальной и совершенно бесконтрольной средой для распространения спорных идей, альтернативных теорий, тоталитарных культов и прочих позорных штук, с которыми реальный мир научился бороться.
9. Вместо роста экономики — её ослабление. Мы все очень довольны, когда нам удаётся заполучить что-то совсем бесплатно или хотя бы в обмен. В Сети существуют сервисы обмена книгами, играми, вещами, услугами, путешествиями. Родилось даже новое направление экономики, которое называется sharing economy (совместное потребление). Новые торговые площадки, такие как TaskRabbit, ParkatmyHouse, Zimride, Swap.com, Zilok, Bartercard и thredUP, позволяют обмениваться навыками, вещами, услугами и деньгами. Вот только потребление от этого падает, производства закрываются, а люди… люди вынуждены экономить и начинают искать новый способ получить что-либо бесплатно. Вот такой замкнутый круг.
10. Вместо свободы — рабство. Цифровые технологии позволяют нам работать в любое время и в любой точке планеты, и преподносится это как огромное достижение. Однако если раньше вы могли чётко отделить своё рабочее время от отдыха, то теперь это невозможно. Вы всегда доступны, всегда готовы выполнять новые поручения и всегда можете продолжить работу. 40-часовая рабочая неделя, которую отстояли чумазые рабочие прошлого века, оказалась недоступна их чистеньким компьютеризированным потомкам. Ну не смешно ли?
Да, проект «Интернет» оказался совсем не таким, каким его представляли в прошлом. Цифровая экономика медленно, но верно делает нас беднее, глупее и уязвимее. Процесс этот только начался, и совершенно непонятно, до каких бед он ещё способен нас довести.
Сегодня нам трудно представить, каким бы был мир без Всемирной сети. Более того, нам усердно внушают, что этот мир был бы ужасным. Но так ли это на самом деле? Ваше мнение?
Источник
Источник
Источник
Современные технологии позволяют нам получать возможности, о которых еще несколько лет назад мы даже мечтать не смели. В Интернете можно найти огромное количество разнообразных онлайн-сервисов на любой вкус и цвет.
Nukemap – виртуальная ядерная кнопка, которая позволит уничтожить любой город
Nukemap – это онлайн-сервис, который позволит вам воочию увидеть, что будет, когда начнется война между атомными государствами. С его помощью вы собственными руками сможете уничтожить любой город мира и даже полюбоваться, как ядерный гриб будет сносить с лица Земли вашу ненавистную школу или работу.
Nukemap – виртуальная ядерная кнопка, которая позволит уничтожить любой город
Nukemap – это детище ученого Алекса Веллерштейна. Историк по образованию, он работает в Американском институте физики и увлекается ядерным оружием. В течение многих лет он изучал старые правительственные отчеты, посвященные возможным последствиям применения атомных бомб. В ходе этих исследованиях он и начал применять соответствующие математические уравнения по отношению к картам из Google Maps. Так и появился проект Nukemap.
Nukemap – виртуальная ядерная кнопка, которая позволит уничтожить любой город
Nukemap – это специальный плагин на Google Earth, который позволяет в трехмерном режиме увидеть ядерный взрыв в любом выбранном месте. Пользователь может даже указать конкретную точку на улице Нью-Йорка или другого города, откуда он будет этим любоваться.
После взрыва сервис просчитает и его последствия – радиус поражения, уровень радиоактивных частиц, оставшихся на месте, количество жертв и масштабы разрушений.
Nukemap – виртуальная ядерная кнопка, которая позволит уничтожить любой город
При этом Алекс Веллерштейн утверждает, что все данные, которые он использовал при создании Nukemap, находятся в общем доступе.
Omnipresenz – путешествия в стиле аутсорс
Сервис с названием Omnipresenz позволяет нам путешествовать по миру, получать новые впечатления и знания, присутствовать на значимых событиях, семинарах, лекциях и других мероприятиях, не вставая при этом из-за компьютерного стола.
Omnipresenz – путешествия в стиле аутсорс
Этот сервис позволяет людям с ограниченными возможностями в передвижении или времени вести активную, полноценную жизнь в разных уголках планеты. Ведь часто бывает, что нам приходится в силу разных обстоятельств выбирать между несколькими важными мероприятиями, в которых мы хотели бы поучаствовать. Omnipresenz дает нам возможность посетить каждое из них.
Omnipresenz – путешествия в стиле аутсорс
Omnipresenz – это доступная при помощи компьютера сеть, позволяющая человеку делегировать свои желания другим людям. Достаточно лишь найти в нужном месте участника этого сервиса, и он посетит с камерой на голове нужное мероприятие, побывает в месте, где вы хотели бы побывать, пообщается от вашего имени с конкретными людьми. Вы же сможете руководить его действиями дистанционно через свой компьютер.
Omnipresenz – путешествия в стиле аутсорс
Реализация своих желаний посредством онлайн-сервиса Omnipresenz обойдется пользователю в десятки раз дешевле, чем личное присутствие на месте. Ведь эта сеть позволяет находить, к примеру, жителей нужных городов или людей, которые и так собираются пойти на конкретное мероприятие, к примеру, на выставку на Comic-Con в Сан-Диего или университетскую лекцию в Гарварде.
Omnipresenz – путешествия в стиле аутсорс
Клуб домашних астрономов от Google Maps
Онлайн-сервис Google Maps раньше давал нам возможность изучать географию Земли – рассматривать поверхность планеты при помощи очень детализированных спутниковых снимков, гулять по улицам городов благодаря Google Street View, посещать крупнейшие музеи мира в Google Art Project. А новый сервис от Google Maps позволяет нам также пристально взглянуть на небо.
Клуб домашних астрономов от Google Maps
И раньше в Google Maps была встроена хорошая модель звездного неба, но сейчас вы можете также детально изучить два ближайших к Земле космических объекта – Луну и Марс. Вы будто пролетите над поверхностью этих объектов на орбитальном спутнике.
Клуб домашних астрономов от Google Maps
Новый сервис от Google Maps позволяет хорошо рассмотреть все особенности лунного и марсианского рельефа – кратеры, горы и даже отдельные крупные объекты.
Клуб домашних астрономов от Google Maps
Эта возможность была запущена корпорацией Google в честь 45-летия миссии космического корабля Аполлон-11, экипаж которого, Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, стали первыми людьми, побывавшими на поверхности Луны.
Социальная сеть Hyperlocal – обмен товарами между соседями
Онлайн-сервис Hyperlocal – это нечто среднее между социальной сетью, Интернет-магазином, сельским рынком и гаражной распродажей. Этот сайт создан для людей, которые живут в одном районе, и которым есть, что предложить друг другу.
Социальная сеть Hyperlocal – обмен товарами между соседями
Hyperlocal позволяет соседям делиться друг с другом продуктами их деятельности, будь то овощи и фрукты, выращенные на приусадебном участке, либо вязанные вручную носки и рукавицы.
Если у вас есть что-либо, что может быть полезно и интересно соседям, вы можете зарегистрироваться в Hyperlocal и рассказать о своем предложении. Информация о товаре, включая его фотографии и краткое описание, тут же появится на карте, доступной через мобильное приложение или стационарный Интернет-сайт.
Социальная сеть Hyperlocal – обмен товарами между соседями
Сервис Hyperlocal позволит покупателям и производителям товаров и услуг вообще отказаться от такого понятия, как «магазин», ведь они будут контактировать друг с другом напрямую. Более того, эти продукты будут наверняка куда вкуснее и качественнее, чем аналогичные предложения из магазина. Создатели Hyperlocal считают, что люди не будут обманывать соседей, пытаясь подсунуть им некачественный или испорченный товар.
Социальная сеть Hyperlocal – обмен товарами между соседями
Hyperlocal – это также средство глубокой интеграции жителей одного района. Ведь в современном мире люди могут десятилетиями обитать по-соседству, не зная имена тех, кто живет в доме через дорогу. А этом сервис позволит соседям знакомиться через процесс продажи и покупки товаров.
Aquardio – интерактивный аквариум на экране монитора
В девяностых годах двадцатого века в Японии существовал телеканал, на котором круглосуточно транслировали жизнь одного аквариума, полного красивых рыб. Жители Страны Восходящего Солнца, устав за день на работе, потолкавшись в общественном транспорте по дороге домой, включив телевизор, могли прийти в себя, наблюдая, как рыбки не спеша плавают их одного конца аквариума в другой.
Aquardio – интерактивный аквариум на экране монитора
Но технологии не стоят на месте. И в наше время появился Интернет-сайт, на котором также можно наблюдать в прямом эфире за жизнью в аквариуме. Но, в отличие от японского прототипа, Aquardio – это интерактивный сервис.
Aquardio – интерактивный аквариум на экране монитора
Aquardio создал очень занятый программист, который весьма сожалел, что из-за загруженности на работе не может проводить много времени вместе со своими рыбками. В результате он решил установить рядом с ними три камеры, которые позволят в прямом эфире наблюдать за этими домашними питомцами. Более того, автор Aquardio реализовал систему дистанционного управления своим аквариумом.
Теперь он может кормить своих рыбок, включать и выключать им свет, подавать воздух и менять температуру воды, находясь при этом в любой точке Земли. Могут это сделать также и посторонние люди, которые зарегистрируются на сайте Aquardio и получат временный доступ к управлению этим интерактивным аквариумом.
источник
* Все ссылки рабочие и ведут на доверительный ресурс.
1. Можно понаблюдать в реальном времени за самолетами различных авиакомпаний, которые находятся прямо сейчас в воздухе.
Ссылка: http://vk.cc/1OIYTM
2. Прямая трансляция с борта МКС 24 часа в сутки.
Ссылка: http://vk.cc/1C3qOt
3. Шкала масштабов Вселенной.
Ссылка: http://vk.cc/1DE6wa
4. 13 интересных веб-камер мира.
Ссылка: http://vk.cc/1KH2vg
5. Пять удивительных сферических видеопанорам от AirPano
Ссылка: http://vk.cc/1PWQOA
6. Самый правдивый (на взгляд редакции) тест уровня IQ.
Ссылка: http://vk.cc/1JlM8V
7. Клинико-психологический тест, целью которого является выявление некоторых проявлений психического расстройства и нарушений поведения.
Ссылка: http://vk.cc/1NN3GE
8. Тест на определение уровня загрязненности организма
Ссылка: http://vk.cc/1SPzf8
9. Тест на уровень развития психомоторики.
Ссылка: http://vk.cc/1PzIkc
10. Игры на логику:
10.1. Японский тест на логику: http://vk.cc/1TIa7O
10.2. Игра на логику «Лягушки»: http://vk.cc/1QuDNU
10.3. Игра на логику «Квадратики» : http://vk.cc/1Udagt
10.4. Игра на логику «Скат»: http://vk.cc/1VioQi
источник