фантастика
представление о том, что массовому читателю нужно только простое и привычное, возможно, не поддерживало на плаву русскоязычную фантастику, а топило ее. Разумеется, простое и привычное нужно. Но, в конце концов, фантастика — литература о необычных людях в необычных обстоятельствах. А необычное — оно по определению и непривычное, и непростое.
Примечательно в этой связи, что есть-таки люди, которые продолжают писать научную фантастику. Самую что ни на есть твердую НФ. Такую, где фантастическая составляющая основана на научных фактах и открытиях. При этом автор не слишком беспокоится о том, как принято или что востребовано.
Если надо рассказать читателю что-то про науку и технику, он будет рассказывать, не смущаясь тем фактом, что вот уже десять тысяч знаков у него никто никуда не бежит.
Я не раз слышала и даже сама повторяла мрачную шутку: мол, НФ съели мы, научные журналисты, фантастическому роману трудно тягаться с обычной лентой новостей науки, все любители науки уже там, и никакой фантастики знать не хотят. На самом деле не думаю, что это так. Волна интереса к науке дойдет и до нашей НФ, у литературы есть возможности, которых нет у журналистики. Вопрос в том, кто из писателей захочет и сможет принять этот вызов.
1. Ник Горькавый. «Астровитянка»
Единственная книга среди перечисленных, изданная заметным тиражом и намного раньше остальных (возможно, одно связано с другим). Однако и она с самого начала авторской волей свободно распространяется в Сети. История девочки, в одиночестве выжившей на астероиде, с детсадовского до подросткового возраста.
Родители погибли, воспитал барышню компьютер. «Космическая маугли» — очень умная (для умственного развития было и время, и возможности, и мотивация), абсолютно свободная от всех землянских слабостей и предрассудков. Вроде, например, почтения к старшим или признания того и сего невозможным. Девочку находят, возвращают в мир человечества, и тут такое начинается!..
Книга вызвала большой интерес (просто посмотрите число оценок по ссылке). Критики встретили ее холодно из-за очевидных литературных несовершенств. Тем не менее говорили о ней много.
2. Роберт Ибатуллин. «Роза и червь»
Тут всё хорошо, не к чему придраться. Никаких скидок на «это же НФ» (хотя некоторые рецензенты относят роман к жанру киберпанка — очевидно, для НФ он недостаточно зануден). Оказывается, наука и занимательность могут мирно сосуществовать. Оказывается, знание законов физики и устройства Вселенной не мешает придумывать перипетии звездной войны, а делает эту войну нестандартной, поражающей воображение.
Земляне, собственно, не собирались в космос — что они там забыли? Однако пришлось, когда оказалось, что к Земле летят снаряды инопланетной цивилизации. Снаряды отбить не удалось, но, использовав с толком десятилетия их полета, люди подготовили вторженцам достойную встречу… Нет, это не сюжет романа, это только завязка.
Книга появилась в Сети около 2013 года. По слухам, одно крупное издательство собиралось ее опубликовать, но отказалось всё с той же формулировкой: «Слишком сложно для нашего читателя». Не помогли ни яркие картины будущего, ни лихо закрученный сюжет. Недавно роман вышел на бумаге в издательстве, о котором лично я до этого момента не слышала.
Да, в романе есть сложные места. Но не сложнее, чем у Питера Уоттса, чьи книги на русском языке пользуются успехом. Неужели пришло время для научных фантастов брать английские псевдонимы и придумывать псевдонимам биографии, как делали в 1990-е авторы фэнтези?
3. Виктор Вагнер, Ирина Емельянова. «Дети Пространства»
Авторы не предлагали книгу ни в какие издательства, а просто выложили ее в Сеть в январе 2014 года. Идея романа — встреча благополучных землян XXIII века, выбравших контролируемую стабильность, с потомками землян, колонизовавших полсотни планет. Жители космического фронтира спейсиане не считают, что кто-то должен обеспечивать их безопасность. Зато и решать, что ему можно и что нельзя, гражданин, доказавший свою компетентность, будет сам.
Спейсианин управляет транспортным средством или заводит семью не по достижении определенного возраста, а после сдачи экзамена. «В этом мире никого не удивляет школьник, самостоятельно пилотирующий самолет, или то, что 12-летней девочке приходится заваривать пробоину в обшивке космического корабля…» Возможно, эту книгу следовало бы отнести к социальной фантастике, но любопытные технические решения не позволяют убрать ее с полки НФ.
Особенных литературных красот в книге нет, но жанр «заметки путешественника» их и не требует. (Значительная часть книги — описание Пространства глазами новичка, журналиста-землянина.) Если считать, что хитро закрученный динамичный сюжет обязан быть и без него никак, то в этом пункте книге придется поставить минус. Как и следующей.
4. Павел Амнуэль. «Вселенные: ступени бесконечностей»
В том, что автор может соблюдать формальные требования к фантастике как жанру, вряд ли кто-то сомневается. Однако на этот раз он устроил развлечение на любителя, в духе лемовских «Абсолютной пустоты» и «Мнимой величины». Здесь, правда, не рецензия на несуществующую книгу, а целая книга.
Научно-популярная книга конца XXI века (в выходных данных указан 2057 год) объясняет широкой публике физическую природу многомирия и рассказывает историю открытия множественности миров. Автор категорически возражает против термина «параллельные миры»: параллельные не пересекаются, а миры могут как ветвиться, так и склеиваться. «Персонажи» книги — уравнение Шрёдингера («на самом деле» нелинейное) и антропный принцип. И два утешительных соображения.
Во-первых, копенгагенская школа, возможно, не права: волновая функция электрона не коллапсирует в момент наблюдения (что многим казалось странным и некрасивым); в нашем мире наблюдается лишь одно решение, остальные — в других мирах.
Во-вторых, неоспоримая важность наблюдателя для фундаментальных физических процессов подтверждает, что человек не просто самая шустрая обезьяна земных лесов и саванн, он зачем-то «нужен» мирозданию.
Один рецензент назвал книгу «гиперпроектом», составлением в единую картину множества более ранних произведений. Действительно, автор использует в качестве иллюстраций принципа многомирия собственные сюжеты, хотя и не только их. Но мне показалось и более интересной, и более пугающей другая мысль: что, если многомирия реальны? «Это — фантастика, потому что наука может развиваться не так, как здесь написано. Это — научно-популярная книга будущего, потому что наука может развиваться так, как написано здесь».
5. Борис Е. Штерн. «Ковчег 47 Либра»
Читала только две главы, обнародованные летом прошлого года. Но уже интересно. Тема романа, очевидно, межзвездное путешествие. Фантастические путешествия такого рода подвергнуты язвительной критике: «Пилотируемые перелеты между ближайшими звездами, будучи возможны чисто умозрительно (и то при ряде диких предположений), столь же невозможны на практике, как и сверхзвуковое городское такси. Пилотируемые перелеты на расстояния в десятки световых лет реальны, только если пилоты живут многие тысячи лет». Надеюсь, в следующих главах нам покажут, как правильно летать к звездам, иначе ради чего всё это затевалось?
В «Ковчеге», как и в «Детях Пространства», человечество помешано на стабильности, контролируемости, плавном росте без кризисов. Ученые (поскольку без них все-таки нельзя) трудятся в «научных парках» — хорошо финансируемых прибежищах одаренных людей. Но и в одной из этих «резерваций» возникает идея межзвездного перелета…
Кстати, по-видимому, никто из перечисленных авторов не сомневается в том, что Марс будет нашим.
P. S. Почему я выбрала в качестве примеров эти пять книг и не упомянула другие? Мой выбор был субъективным. Могла бы и представить вам как минимум еще столько же, но объем заметки ограничен.
Автор: Елена Клещенко, зам. главного редактора журнала «Химия и жизнь», «Троицкий вариант» №2(196), 26 января 2016 года
источник
В СССР люди хотели не только сказку сделать былью, но и научную фантастику. Телепатия, лодки-амфибии, способные прорываться через толщу земли, космические самолеты – все эти проекты разрабатывались нашими учеными.
Мозговое радио
В 1923 году инженер-электрик Бернард Кажинский представил свой проект «мозгового радио», способного передавать импульсы мозга, превращая их в сигналы, на огромные расстояния. Он высказал гипотезу, что человек – это живая радиостанция, которая может работать и как радиопередатчик и как радиоприемник.
Таким образом, электромагнитные волны, переданные одним человеком, могут быть восприняты другим, если он одинаково настроен с передающим.
Результаты его исследований стали настоящей сенсацией. Его приглашали с лекциями крупнейшие исследовательские институты и лаборатории мира. По возвращении на родину, его разработки были признаны эффективными и были предоставлены все условия для продолжения экспериментов.
17 марта 1924 года в Москве прошли первые испытания «мозгового оружия», позволяющего дистанционно и разрушительно воздействовать на организм. Ударной силой стали низкочастотные волны, излучаемые «мозговым радио». Опыты проводили на животных, а суть эксперимента состояла в том, чтобы заставить собаку мозговым сигналом взять нужную книгу из стопки и принести ее членам комиссии. Собаки прекрасно справлялись с задачей, но после этого по какой-то причине становились совершенно неспособные к исполнению обычных команд и дрессировке.
О дальнейшей судьбе «мозгового радио» известно мало, но очевидно, что работа над ним под руководством Кажинского вскоре прекратилась. Сам ученый до конца своих дней верил в возможность создания своего изобретения. Он умер в 1962 году, незадолго до смерти издав вторую книгу о «мозговом радио», в которой подробно описал свою идею и призывал к ее дальнейшей разработке.
Летающий танк А-40
В 1941 году командование Красной Армии поставило перед главным инженером планерного управления Наркомата авиационной промышленности Олегом Антоновым сложную задачу, над которой билось уже не одно поколение конструкторов – поднять в воздух бронетехнику.
Задумка состояла в создании бронемашины, которая смогла бы передвигаться по воздуху. Это позволило бы перебрасывать ее партизанам для усиления сопротивления на оккупированных территориях.
Антонов решил «не изобретать велосипед», а взять легкий танк T-60, принятый на вооружение в Красной армии, и приделать ему легкие деревянные крылья «кукурузника». Предполагалось, что летающий танк будет буксироваться до места назначения по воздуху, а потом с помощью своих крыльев планировать до нужной точки посадки. Сразу после приземления крылья должны были сбрасывать, и летающий танк был готов к бою.
Но первый и последний полет танка А-40 оказался неудачным. Взятый для буксировки бомбардировщик ТБ-3 не смог обеспечить стабильный полет даже для максимально облегченного танка со слитым топливом, снятой башней и инструментальным ящиком. Двигатели у ТБ-3 начали перегреваться от такой нагрузки при самых благоприятных условиях, что уж говорить об условиях военной операции.
Космический истребитель «Спираль»
В разгар Холодной войны в СССР рассматривали любые условия для ведения войны, не забывали и про космос. В ответ на разработку США орбитального пилотируемого перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20, в СССР решили создать собственную авиационно-космическую систему.
Сложную и совершенно секретную задачу поставили перед конструкторским бюро 115, где исследования проводил главный конструктор Глеб Лозино-Лозинский. Проект получил название «Спираль». Он должен был стать первым космическим боевым кораблем СССР.
Лозино-Лозинский предложил создать «Спираль» из трех основных частей: гиперзвукового самолета-разгонщика (ГСР), двухступенчатого ракетного ускорителя и орбитального самолета. По задумке, самолет-разгонщик служил для достижения скорости 7,5 тысяч км/ч и выхода на 30 км высоту. Потом орбитальный самолет отделялся от ГСР и с помощью ракетного ускорителя достигал первой космической скорости (7,9 км/c). Таким образом, самолет выходил на околоземную орбиту и мог приступать для выполнения собственных задач: разведка, перехват космических целей, бомбардировка «космос-Земля» и так далее.
Предложенная конструкция имела ряд преимуществ. Например, быстрое достижение самолетом любой точки земного шара и посадка при любых условиях. Но во второй половине 70-х, когда первый аппарат был построен и готов к испытаниям, проект внезапно закрыло высшее руководство. Министр обороны СССР Андрей Гречко выбросил всю документацию, заявив, что «Фантазиями заниматься не будем». Так был преждевременно похоронен один из самых перспективных космических проектов СССР.
После завершения Второй мировой войны в руки советского руководства попали проекты немецких подземных танков «Субтеррина» и «Змея Мидграда». Они планировались как амфибии, способные двигаться по земле, под землей и даже под водой на глубине до 100 метров.
В результате длительного исследования чертежей группой ученых под руководством профессоров Г. И. Бабата и Г. И. Покровского был вынесен вердикт: машину можно использовать для боевых целей. Предполагалось, что такая боевая подземная лодка сможет добраться до стратегически важных объектов противника и взорвать их прямо из под земли. Взрыв в этом случае можно будет объяснить землетрясением.
В срочном порядке были выделены кадры и средства на создание собственного подземного танка, который получил кодовое название «боевой крот». Была создана машина на ядерном реакторе, способная двигаться через толщу земли со скоростью 7 км/ч. Результаты первых испытаний в уральских горах поразили всех: «крот», внедрившись в грунт без всяких сложностей, прошел 15 км и разрушил бункер условного противника. Это был полный успех.
Но повторный эксперимент неожиданно завершился полной катастрофой. Субтеррина по неизвестным причинам взорвалась, вся команда погибла. Проект приостановили, а при Брежневе он был закрыт окончательно.
Атомолет
В 50-е годы XX века, как в разгар холодной войны, в СССР и США идет активное освоение «мирного атома». Вместе с успехами в этой области возникает резонный вопрос: можно ли использовать атомную энергию для военных целей? Например, в авиации в качестве альтернативы керосину. У последнего есть, по крайней мере, два больших минуса – во-первых, его небольшая энергоемкость, во-вторых, большой расход при полете. Замена его продуктом ядерной реакции не только бы сократила расходы, но и увеличила бы время пребывания лайнеров в воздухе почти до бесконечности. А в условиях Холодной войны, в отсутствии у двух противоборствующих сторон баллистических ракет, две сверхдержавы очень нуждались в средстве доставки атомных бомб.
В этих условиях, в СССР и США начинаются сверхсекретные работы над первым атомолетом. В начале апреля 1955 года, после подтверждения советскими физиками возможности создания ядерной энергоустановки для самолетов, Совмин СССР издает поручение, согласно которому конструкторские бюро Туполева А.Н., Лавочкина С.А. и Мясищева В.М. должны были создать тяжелый самолет с ядерной энергоустановкой. Причем, работа велась обособленно для усиления фактора конкуренции. Создание двигателя-реактора было поручено бюро Николая Кузнецова и Архипа Люльки.
Но разработчики сразу столкнулись с серьезной проблемой, следствием ядерной реакции – радиацией. При обслуживании такого самолета смертельной опасности подвергались не только члены экипажа, но и наземный обслуживающий персонал. По предварительным расчетам, проектный атомолет М-60 должен был «фонить» еще пару месяцев после полета.
Кроме того, ученые не смогли найти ответ, как защитить атмосферу от ядерных остатков. Один старт ракеты или самолета с атомным двигателем должен был создать вокруг себя мертвую, зараженную зону.
И наконец, возможность авиакатастрофы самолета с ядерным реактором на борту окончательно решила судьбу атомолетов. Как сказал впоследствии доктор Герберт Йорк, один из руководителей программы атомолетов в США: «Во-первых, самолёты иногда, бывает, падают. И сама по себе мысль о том, что где-то летает ядерный реактор, который вдруг может упасть, была неприемлемой». Возможность авиакатастрофы, автоматически становившейся экологической, послужила отрезвляющим фактором в гонке за создание первого атомолета. Программы разработок были свернуты в СССР и США в 1960-х годах.
источник
источник
В фантастических фильмах часто персонажи используют разнообразное оригинальное по идеи, но зачастую глупое с точки зрения науки оружие. Вот мы и решили собрать список самых крутых и известных на наш взгляд.
Мы в курсе что существует много других интересных видов оружия в фильмах но мы решили представить вам десятку самых интересных.
1.Плазменная винтовка-Терминатор.
Плазменная винтовка была грозным оружием против людей. Скайнет знал, чем вооружать своих железяк
2.BFG — 900-Дум.
Габариты пушки позволяют использовать ее и без боеприпасов, я думаю, ей легко можно было бы забить кого-то. А если честно, то очень грозная плазменная пушка. Большое Финишное Глушило. И к томуже это один из немногих отсылок к шедевральной серии игр по фильму.
3.Протез ноги — автомат-Планета страха.
Зомби откусили ножку! Не беда!Присобачим автомат и пойдем на зомби-сафари!Правда как Черри нажимала на курок в фильме так и не пояснили.
4.Протез руки — шестиствол-Девочка-пулемет
Вместо руки шестиствольный пулемет и мысли о кровавой мести в голове. Ошметки плоти и галлоны кровушки обеспечены.
5.Стреломет-Ван Хельсинг.
Доктор Ван Хельсинг нашел стреломет, больше в Карпатах никто не живет). Пожалуй, один из самых высокотехнологичных арбалетов в кино. Робин Гуд сдохнет от зависти.
6.Райлган-Стиратель.
Грозное оружие, стреляющее алюминеивими набоями по принципу пушки Гаусса. Плюс возможность просвечивать стены лучами радиации, которые позволяли видеть скелет человека и его сердцебиение.
7.Авто-9 -Робокоп.
Пистолет с огневой мощью пулемета, выстреливающий 60 патронов в секунду. Отличный «ствол» для железного борца с преступностью. Кстати в детстве думал, что обойма у него в плече, а в ствол патроны подаються через ладонь.
8.Шумный Крикет — Люди в черном.
С виду безобидная безделушка, которая годна разве что на брелок. Но мы все помним, как скептически отнесся Уил Смит к этой «пукалке», И какой вид имела его удивленная рожа, когда результат превзошел все ожидания.
9.Винтовка M4A1-Чужой.
Одно из самых лучших орудий в фантастическом кино. Кроме пулемета оснащена подствольником и если мне не изменяет память был и огнемет.
10. Zorg ZF-1-Пятый элемент.
Пожалуй, одно из самых многофункциональных пушек в кино. Разработанная Zorg Industries, эта пушка была облачена в титановый корпус, при этом ее вес был очень невелик. В обойму влезало до 3.000 пуль, кроме пулемета пушка оснащена ракетницей, копьем с боеголовкой с отравляющим газом, дротиками с взрывчаткой или ядом, системой наведения пуль в точку первого выстрела, возможен залп сетью и на десерт система «Ледяной Куб», которая стреляет облаком нитрогена. Ах да.. и система самоуничтожения. (Самое важное).
источник
источник
— Они жили в одинаковых тесных бетонных коробках, ценили вещи и средства обмена вещей выше жизни окружающих, и систематически занимались бездумной деятельностью ради накопления этих средств.
Труд многих из них был совершенно бесполезен, и даже вреден — они ежедневно загрязняли свой мир, убивая самих себя. Не думая о последствиях, они губили свою родную планету, занимаясь самосовершенствованием в крошечной области знания, не стоящей и выеденного яйца. Совершенно хаотично использовали ресурсы Земли, считая их личной собственностью. Им не было дела ни до чего, кроме самих себя и своего ближайшего будущего.
Они намеренно снижали качество вещей, чтобы те чаще ломались, и нужно было производить новые. Производили массу продукции, которую не могли использовать. Накопление вещей поощрялось и считалось признаком благополучия. Интересы многих из них ограничивались потреблением и бездумным развлечением, у них был доступ к океану информации, и при этом они ютились в тесном мирке привычного и знакомого. Они гордились своей причастностью к определённой общности и считали всех, кто не входит в неё, чужаками.
Убийства по собственной воле считались аморальными, убийства по воле руководителей общности — нормой. Да, у них были руководители — отдельные люди, управляющие судьбами множества других людей.
Самоограничение считалось нормой. Они следовали установленным законам, невзирая на их адекватность. Они меняли свои взгляды только под давлением обстоятельств. Отвергали мысли и идеи, идущие вразрез с мнением большинства, несущие угрозу существования устоявшейся системе..
— Но как же они могли так жить? Неужели разум наших предков был примитивнее нашего?
— О, вовсе нет. Просто у них не было альтернативы. Они не знали ничего лучше.
источник
источник
источник
Хотя наши представления о мире постоянно переворачиваются с ног на голову, а в науке случаются прорывы, сильно корректирующие уже существующие теории, некоторые идеи точно не будут реализованы. Они либо противоречат известным законам Вселенной, либо их вероятность настолько микроскопическая, что её даже не стоит учитывать. Вот примеры 8 технологий, о которых многие мечтают, но люди никогда не воплотят их в жизнь.
Телепортация
Несмотря на то, что в лабораторных условиях уже произошла квантовая телепортация (пару связанных фотонов телепортировали на 100 километров), целого человека так транспортировать не удастся никогда. Во-первых, возникнет известная этическая дилемма: поскольку телепортация — это не перемещение объекта, а его копирование (все частицы вашего оригинального тела просканируют, а потом воспроизведут точь-в-точь в месте назначения), то оригинал, видимо, придётся каждый раз уничтожать. Во-вторых, энергетические требования телепортации предельно близки к невозможным. Телепортатор должен моментально просканировать и записать 10 в 45 степени частиц, составляющих человеческое тело, передать эту информацию на необходимое расстояние, а потом собрать человека заново — и не промахнуться ни на одну молекулу.
Универсальный переводчик
Ещё один излюбленный фантастами гаджет — универсальный переводчик, устройство, способное моментально переводить с любых языков, даже тех, которые не запрограммированы в нём. Это невозможно. Без грамматики, правил синтаксиса и прочих составляющих языка, нереально вывести целый язык из одного или нескольких предложений. Более того, поскольку у человека нет языкового инстинкта, в теории язык может быть не похож ни на какой другой. Проблемы, впрочем, лежат не только в области лингвистики. Дуглас Хофштадтер в книге «Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» объясняет, почему математически невозможно составить точную инструкцию для компьютера, которая позволила бы ему понимать нюансы человеческой культуры, в том числе языка. Программа никогда не научится схватывать, например, неизвестные ей интонации, а значит, не будет понимать незнакомые языки.
Машина времени
Вроде бы благодаря Альберту Эйнштейну мы знаем, что перемещение во времени возможно. Его теории предполагают существование кротовых нор, соединяющих две зоны пространства-времени; достаточно пролететь через такую нору, чтобы переместиться в прошлое и обратно в настоящее. К сожалению, это невозможно — во всяком случае, в ближайшие несколько тысяч, а то и миллион лет. По словам физика Митио Каку, нам понадобится энергия целой звезды или чёрной дыры для такого путешествия, а её, конечно, очень сложно раздобыть. Кроме того, нужно стабилизировать кротовую дыру и сделать так, чтобы вход в неё не закрывался на протяжении всего путешествия — иначе путешественник отправится в прошлое и не сможет вернуться. Наконец, не надо забывать о парадоксе убитого дедушки: технология, позволяющая отправиться в прошлое и убить своего предка, не может существовать, потому что она разрушит Вселенную.
Вечный двигатель
Классический пример невозможной технологии, за которой часто гоняются шарлатаны и псевдоучёные. Если о некоторых вещах из этого списка можно сказать, что они могут появиться через миллионы лет, то вечный двигатель невозможен совсем. Он попросту противоречит первому и второму законам термодинамики. Оба имеют дело с энергией: первый говорит о том, что энергия не может появиться на ровном месте и исчезнуть в никуда; второй — о том, что энтропия во Вселенной неизбежно возрастает. Поэтому энергия в воображаемом устройстве, способном работать бесконечно, должна откуда-то взяться — и она куда-то обязательно будет уходить (а точнее преобразовываться из одного типа энергии в другой, например, из механической в тепловую).
Путешествие быстрее скорости света
Передвижение со скоростью выше скорости света — ещё одно нарушение эйнштейновской физики. Скорость света — это предел скорости во Вселенной, относительно которого меряются все линейные процессы, включая распространение материи и даже информации. Когда дело доходит до частиц, вопрос о преодолении скорости света становится чуть сложнее, но одно сказать можно точно: сколько-нибудь большие объекты (то есть больше микроскопических) так быстро двигаться не смогут никогда. В какой-то момент учёные предложили тахионы, особые частицы быстрее света (эйнштейновская теория относительности вроде как их разрешает), но сейчас от них отказались. У нас попросту нет подтверждений их существования. Даже если их когда-нибудь обнаружат, мы не сможем использовать тахионы — для этого понадобится энергия, в несколько раз превышающая массу видимой Вселенной. Более того, поскольку внутри корабля, передвигающегося выше скорости света, будет крайне сложно передавать информацию, его экипаж не сможет управлять судном. Наконец, даже если его остановить, людей на месте назначения ждёт уничтожение — огромное количество гамма-лучей и частиц разлетятся во все стороны при остановке корабля.
Корабль-ковчег
Если человек не может двигаться со скоростью света, а до ближайшей обитаемой планеты лететь очень и очень долго, то самое логичное решение — отправить туда корабль-ковчег, о чём писал ещё Роберт Хайнлайн. Корабль-ковчег — это такой космический корабль, который сотни и тысячи лет летит к своей цели, а на нём успевают родиться и умереть несколько поколений людей. Для этого нужно создать идеальные условия жизни, биосферу Земли в миниатюре. Основная проблема лежит в колоссальных масштабах строительства и планирования, которые понадобятся для такой экспедиции. Любой такой корабль потребует невероятное количество ресурсов, его устройство должно быть идеально продумано, чтобы он мог долго лететь без проблем, к тому же никуда не деться от человеческого фактора. Чисто теоретически его постройка, может быть, и возможна, но гораздо логичнее заморозить или усыпить астронавтов на время полёта.
Антигравитационное поле
Герберт Уэллс впервые предложил антигравитационное поле как способ упростить космические полёты в романе «Первые люди на Луне». Это объект или пространство, свободное от силы гравитации. Эта идея нарушает законы физики: гравитация — фундаментальное свойство материи. Тем не менее нашлись учёные и экспериментаторы, пытавшиеся создать что-то подобное: Томас Тауншенд Браун в 1920-х годах создал нечто под названием «гравитатор», а русский учёный Евгений Подклетнов в 90-е годы заявлял, что в процессе экспериментов с суперпроводником обнаружил «эффект, не вписывающийся в рамки классической физики» — и то и другое, конечно, неправда.
Чтение мыслей
Несмотря на то что в медиа постоянно появляются новости о том, что учёные создали «аппарат для чтения мыслей», это невозможно: они максимум занимаются распознаванием образов или эмоций — что, конечно, впечатляет, но до конкретных мыслей нам не добраться никогда. Человеческий мозг невероятно сложен: в среднем в нём находится 82 млрд нейронов, и каждый связан с другими нейронами 40 000 соединений. Просто смоделировать их — уже головокружительная задача, но мысли ещё и распределены по всему мозгу. Для чтения мыслей пришлось бы составить аппарат, способной различать миллиарды разных вещей, о которых может думать человек. Для этого понадобилось бы огромное количество подопытных и бесчисленное количество времени. В конце концов, такое устройство основывалось бы на идее, что мысли и воспоминания хранятся у всех людей одинаковым образом. Это противоречит тому, что нейробиология знает об анатомии и устройстве мозга.
источник