экология
Хотя современные системы фильтрации очищают воду от всевозможного мусорам, они не способны отфильтровать все вредные химические вещества. Во многих реках и озерах, откуда мы получаем питьевую воду, содержатся следы лекарственных средств. Хорошей новостью является то, что из-за малой концентрации они не могут нанести серьезного вреда.
9. Бесшабашные креветки
Ученые обнаружили, что креветки восприимчивы к некоторым веществам, содержащимся в антидепрессантах. В естественной среде обитания креветки прячутся от хищников в темных местах. При добавлении в воду флуоксетинакреветки «теряют» страх, тянутся к свету и гораздо чаще покидают свою мрачную обитель, становясь легкой добычей.
8. Агрессивные каракатицы
Антидепрессанты оказывают влияние и на других морских жителей — каракатиц. Небольшой эксперимент выявил интересную особенность. В стеклянную ёмкость помещали креветку (традиционный объект охоты каракатиц); в нормальнмо состоянии каракатица сдавалась и прекращала охотиться, когда понимала, что между ней и креветкой есть некая преграда. Каракатицы же «на таблетках» становились более агрессивными и не могли остановиться, тратя много энергии на заведомо пустую затею. Подобное рвение в условиях дикой природы влечет за собой рост смертности.
7. Гибель планктона
Зоопланктон занимают важное место в пищевой цепи: если его количество сократится, это может привести к уменьшению популяции рыб. В ходе экспериментов представителей зоопланктона (дафний) помещали в растворы различных веществ, антидепрессантов и холестериносодержащих лекарств. Дафнии реагировали по-разному (в основном довольно вяло) и спокойно выживали. В смеси же холестерола и антидепрессантов погибало до 90% популяции.
6.Смена пола у рыб
Толстоголовый гольян, оказался чувствительным к противозачаточным медикаментам. При добавлении небольшого количества эстрогена, входящего в состав противозачаточных средств, в испытательный резервуар пескари мужского пола «феминизировались» и начинали метать икру. Подобная смена пола оказалась губительна для численности популяции, упавшей до 1%.
5. Загрязнение почвы
Об этом редко говорят вслух, но сотни фермеров во всем мире в качестве удобрений используют продукты жизнедеятельности человека. Геологическая служба США провела исследование удобренной таким образом почвы. Они обнаружили следы лекарственных препаратов, чистящих средств и косметики. Ученые опасаются, что проникнув еще глубже, эти вещества могут стать причиной загрязнения питьевой воды.
4. Влияние на растения
Исследователи из Эксетерского университета решили изучить влияние двух самых распространённых болеутоляющих на планете — диклофенака и ибупрофена — на рост различных растений. Влияние оказалось довольноспецифическим, например, обработанные диклофенаком корни редьки замедляли рост, а ибупрофен оказывал влияние на раннее развитие корней салата.
3. Уничтожение стервятников
В конце 90-х годов в Южной Азии начали массово погибать стервятники. За короткий период популяция сократилась на 95%, поставив на грань исчезновения три вида. Виной тому стал препарат диклофенак, которым лечили крупный рогатый скот от лихорадки. Если на коров препарат действовал положительно, то у птиц он вызывал почечную недостаточность.
2. Увеличение вероятности рака простаты
Новое исследование обнаружило связь между противозачаточными таблетками и раком простаты. Эстрогены, содержащиеся в пероральных контрацептивах, в конечном счете оказываются в системе водоснабжения. Гормоны оказывают разрушающее воздействие на эндокринную систему, а это как показывает практика, может вызвать рак простаты.
1. Резистентность к антибиотикам
Бактерии с каждым днем становятся все более устойчивыми к действию антибиотиков, унося жизни миллионов людей. Особенно это заметно в странах, где производится большая часть лекарств — в Китае и Индии. А постоянное наличие следов антибиотиков в питьевой воде только усугубляет ситуацию.
источник
Гольфстрим уже остывал и замедлялся. В прошлый раз это стало одной из причин Малого ледникового периода, начавшегося в 1312 году. Судя по хроникам, средневековая Европа пережила настоящую экологическую катастрофу.
Малый ледниковый период
Дождливое лето сменялось холодными зимами, фруктовые деревья полностью вымерзли в Англии, Шотландии, севере Франции и Германии. В Германии и Шотландии вымерзли все виноградники, что привело к прекращению традиции виноделия. В Италии начал выпадать снег, а сильные заморозки привели к массовому голоду.
По оценкам специалистов, за период с 1315 по 1317 годы из-за Великого голода в Европе вымерла почти четверть населения. Меньше всего пострадали земли к югу от Альп и к востоку от Польши. Там земля продолжала оставаться плодородной.
За период с 1371-го по 1791 годы в одной только Франции было 111 голодных лет. В одном только 1601 году в России от голода из-за неурожаев вымерло полмиллиона жителей.
Среднегодовая температура в это время Малого ледникового периода была самой низкой за две тысячи лет.
Остановка Гольфстрима вместе с другими аномальными факторами, такими как глобальное потепление и изменение активности солнца может привести к самым неприятным последствиям для Европы.
Почему он может сейчас остановиться?
Почему тогда остановился Гольфстрим? Дело в том, что в нормальных условиях у берегов Гренландии теплая вода остывает, становится плотнее и тяжелее и уходит на глубину, формируя обратное противотечение в тропики.
Но при повышении глобальной температуры происходит бурное таяние ледников и распреснение Мирового океана. Значительный вклад в этот процесс вносит увеличение количества осадков. Как следствие — уменьшается плотность и вес остывающей гольфстримовской воды. В результате она начинает «тонуть» значительно раньше Гренландии. Как следствие — Европа не дополучает тепла.
Малый ледниковый период предваряли массовые извержения вулканов. Сегодня на повестке дня — глобальное потепление. Именно оно приводит к таянию ледников, опреснению и охлаждению воды в северной части Атлантики.
Сюрприз глобального потепления
Впервые заговорили об угрозе остановки Гольфстрима в начале 2000-х годов. В 2002 году американский журнал Discovery вышел с пугающими заголовками «Сюрприз глобального потепления — новый ледниковый период», «океанографы обнаружили в Атлантике огромный поток пресной воды, формирующийся в результате таяния льдов на полюсе. Они предупреждают, что этот поток может вскоре разбить Гольфстрим и обречь Северную Америку и Европу на холодные зимы».
Через два года в журнале Sciense была опубликована статья советника премьер-министра Великобритании Дэвида Кинга, где он назвал возможное изменение климата самой большой проблемой, большей даже, чем международный терроризм.
В том же 2004 году глава Управления суммарной оценки Пентагона Эндрю Маршалл по результатам работы своего отдела опубликовал информацию о возможной катастрофе в журнале Fortune.
В своей статье Маршалл объясняет, что в результате таяния льдов Северного и Южного полюса и ледников по всему миру образуется пресная вода и этот факт лежит в основе угрожающей нам глобальной погодной катастрофы.
Нефть против течения
Непосредственное действие на Гольфстрим оказывают не только природные факторы, но и человеческая деятельность. 20 апреля 2010 года на нефтяной платформе компании BP в Мексиканском заливе произошел взрыв. В результате в воды Мексиканского залива попало почти 5 миллионов баррелей нефти. BP потребовалось 152 дня чтобы забетонировать скважину.
После этой аварии, имеющей на первый взгляд локальный характер, стали появляться статьи ученых о том, что эта катастрофа уже привела к глобальным последствиям — Гольфстрим изменил направление и начинает остывать.
Однако паникеров поспешили успокоить. Согласно данным атмосферного реанализа NCEP (National Centers for Environmental Prediction, США) колебания температуры Гольфстрима не были аномальными. В сентябре—ноябре 2010 года отклонение температуры поверхности в Мексиканском заливе, а также в той части Атлантики, где проходят Гольфстрим и Северо-Атлантическое течение, от среднего значения в те же месяцы 1970—2009 годов не превысило одного градуса Цельсия.
Стоит ли паниковать?
Паниковать пока рано. Изменения в температуре Гольфстрима, несмотря на все кричащие заголовки пока находятся в пределах нормы. В 2010 году в прессе стали появляться сообщения о том, что Гольфстрим между 76 и 47 меридианами стал холоднее на 10 градусов Цельсия.
Однако как следует из данных GODAS1 (Global Ocean Data Assimilation System) средняя температура поверхности океана в июне 2010 года на указанных широтах была ниже, чем в июне 2009 года всего на один-два градуса. Такие аномалии температуры вполне укладываются в рамки естественной изменчивости.
Если о политических, экономических, психологических последствиях Второй мировой войны сказано много, то ее воздействие на природу изучено недостаточно. Но уже сейчас ясно, что экологические последствия той страшной войны еще могут о себе заявить.
Удар по экосистеме
В период Второй мировой войны по разным данным погибло от 50 до 70 млн. человек, а зона боевых действий охватила площадь около 3,3 млн. квадратных километров.
Если условно собрать разрозненные территории воедино, то мы получим выжженные, разрушенные и опустелые земли размером с такую страну как Индия.
Последствия Второй мировой войны не привели к глобальной природной катастрофе, но причинили серьезный урон хрупким экосистемам, в частности, Тихоокеанского региона. Причем это был не побочный эффект военных действий, а целенаправленные акции по уничтожению ресурсных баз отдельных регионов.
Так, нацисты отметились массовой вырубкой польских лесов, а также разрушением в 1944 году дамб в Голландии, из-за чего было затоплено более 200 тыс. га приморских низменностей. Серьезные последствия для окружающей среды имела тактика «выжженной земли», применявшаяся вермахтом при отступлении. Не гнушались подобными мерами и другие участники войны.
При бомбардировке союзной авиацией Гамбурга и Дрездена был вызван эффект «огненных бурь», которые уничтожали на своем пути не только очаги человеческой культуры, но и окружающую природу.
Ощутимые последствия для природы имело строительство оборонительных сооружений: образовывавшиеся в результате работ искусственные овраги и отвалы серьезно изменяли рельеф, вместе с этим перемещался грунт, уничтожался растительный покров, а поверхностные и подземные воды загрязнялись горюче-смазочными материалами и стоками.
Кроме этого изменяли ландшафт и уничтожали почву маневры большого числа бронетехники. Ученые отмечают, что крупные сражения с участием бронетанковых войск, артиллерии и авиации по сути «изымали громадные территории из сферы полезной для человека деятельности».
Опасное море
За время Второй мировой войны было потоплено более 10 тыс. судов, большая часть из которых имела нефтяное отопление. Как результат – нефтяные пятна, постепенно распространявшиеся по поверхности воды и отравлявшие придонную фауну.
Но есть место, понесшее ни с чем не сравнимый экологический ущерб – Балтийское море.
27 декабря 1947 года завершилась одна из самых секретных операций в истории. Военно-морские силы союзников (СССР, США и Великобритании) отправили на дно Балтийского моря запасы химического оружия поверженной Германии. Затоплению подверглись 302 875 тонн боеприпасов, содержащих 14 типов отравляющих веществ, в том числе опаснейший иприт. Масса отравляющих веществ в чистом виде составила примерно 60 тыс. тонн.
По новым подсчетам специалистов на дне Балтийского моря лежит 422 875 тонн химического оружия и 85 тыс. тонн «чистых» отравляющих веществ. Причем глубина их залегания зачастую не превышает 100 метров.
Те, кто принимал решение по затоплению химического оружия наивно полагали, что проблема будет решена раз и навсегда. Действительно, с точки зрения науки тех лет это самый простой и надежный способ избавиться от опасного наследия. Считалось, что даже при одновременной разгерметизации всех боеприпасов концентрация отравляющих веществ благодаря их перемешиванию с морской водой снизится до безопасного уровня уже через несколько часов.
Только спустя годы британский генетик Шарлота Ауэрбах откроет страшные мутагенные свойства иприта: даже несколько молекул на литр воды этого отравляющего вещества сохраняют свои опасные свойства. Пройдя по пищевой цепочке, иприт может отозваться в человеке спустя месяцы и годы страшными болезнями. А через поколения, по мнению врачей, возрастает риск рождения психически и физически неполноценных детей.
Специалисты подсчитали, что скорость коррозии оболочек боеприпасов составляет примерно 0,1-0,15 мм/год. Известно, что толщина оболочек в среднем 5-6 мм. Последняя экспедиция, проводившаяся в 2001 году подтвердила процесс поступления широкого спектра отравляющих веществ в воду. В ближайшие годы в Балтийском регионе ученые не исключают возможности экологической катастрофы.
Атомный взрыв
Ядерная атака на японские города Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года имела ужасающие последствия: в Хиросиме погибло 200 000 человек, в Нагасаки – 80 000. Уровень смертности населения от лейкемии, возникшей в результате радиационного облучения к концу 1970-х годов повысился на 95%. Заметно участились случаи генетических отклонений у рожденных после атомного взрыва.
Температура в эпицентре взрыва достигала нескольких миллионов градусов. Согласно отчету префектуры Нагасаки «все люди и животные в радиусе 1 км. погибали почти мгновенно».
Тепловое излучение было такой мощности, что все живое буквально испарялось.
Точную оценку степени радиационного загрязнения в пострадавших от взрыва регионах дать сложно из-за недостатка информации. Известно, что сброшенная на Хиросиму бомба «Малыш» содержала 64 кг урана, из которых только в 700 г происходила ядерная реакция. По мнению исследователей, уровень радиационного загрязнения местности не был значительным, хотя и представлял серьезную опасность для населения. Для сравнения, в момент аварии на Чернобыльской АЭС в активной зоне реактора находилось несколько тонн радиоактивных веществ, приведших к экологической и гуманитарной катастрофе.
Предотвратить серьезные последствия для окружающей среды и, в частности, для почвы позволил тот факт, что бомбы взрывались на высоте нескольких сот метров. Основными поражающими факторами были ударная волна, а также световое и тепловое излучение. Учены считают, что уже в считанные месяцы радиационный фон в Хиросиме и Нагасаки был безопасным, о чем свидетельствуют посещения этих мест зарубежными комиссиями.
источник
источник
Destroying Nature — социальный проект, напоминающий нам о том, что разрушение природы неизбежно ведет к разрушению жизни.
источник
Британский художник и скульптор Джейсон Тейлор установил на дне Темзы инсталляцию – «всадники промышленного апокалипсиса».
Дважды в день, во время отлива, скульптуры появляются перед горожанами, пишет The Creator Project. По словам Тейлора, через свою работу он призывает людей задуматься о климатических изменениях, вызванных деятельностью человека, и о том, куда нас ведет современная цивилизация.
источник
В Японии построили самый экологичный город в мире.
Все дома в нем используют солнечную энергию, расход воды сокращен на 30%, а вместо общественного транспорта используют электромобили и велосипеды.
«Умный» город Фуджисава находится в японской префектуре Канагава, неподалеку от Токио. Fujisawa SST Square является архитектурным комплексом, расположенным на центральной площади города. Отсюда осуществляется управление всеми объектами городской инфраструктуры. В Фуджисаве уже появились первые жители, всего же город рассчитан на 3000 горожан и 1000 домовладений. Окончательно в городе будут выполнены все запланированные работы уже в 2018 году.
Более 30 процентов электричества Фуджисава будет получает из альтернативных возобновляемых источников, в первую очередь за счет солнечных батарей. Это на 70 процентов сократит углеродный след. Потребление воды также сокращено на 30 процентов. В случае землетрясения и прекращения электроснабжения город сможет полностью обеспечить своих жителей электричеством, связью и даже горячей водой в течение трех суток. Все оборудование в городе используется с обязательным условием экономной траты энергии.
В Фуджисаве нет бензиновых автозаправок, зато есть развитая сеть заправок для электрокаров. Для тех жителей, у кого нет личного транспорта, доступны для аренды электромобили, электроскутеры, велосипеды и другой экологичный транспорт. Система безопасности жителей обеспечивается видеонаблюдением в общественным местах и системой датчиков и сенсоров, которые позволяют, например, обеспечивать уличное освещение только тогда, когда по улице идут люди, что дает возможность эффективнее использовать электроэнергию.
Общая стоимость проекта составляет 500 миллионов долларов, но несмотря на большой бюджет, этот инновационный экологичный город является началом, так как компания нацелена на массовое распространение модели Фуджисава, которая подразумевает автономное и устойчивое развитие города в течение 100 лет.
источник
Разоблачаем Совместную следственную группу.
В середине прошлой недели так называемая совместная следственная группа (ССГ) в очередной раз предъявила России обвинения, что 17 июля 2014 года малайзийский Boeing 777 якобы был сбит российской стороной. Опять же, ничего нового: основной акцент вновь был сделан не на качестве подаваемой информации, а на количестве. Перейдем ближе к делу.
На этот раз глава ССГ Ф.Вестербеке сказал как о якобы доказанном факте, что расследователям удалось подтвердить идентичность СОУ ЗРК «Бук» 53-й зенитной ракетной бригады, запечатленной на видео в июне 2014 года в Белгородской и Ростовской областях и установки «Бук», снятой на видеорегистратор в Макеевке в день происшествия.
Оперировал уполномоченный исключительно пресловутым «номером боевой машины 332», пытаясь придать значимость данному факту словами о наличии массы дополнительных доказательств, которые, конечно же, так предоставлены и не были. Собственно, о каких дополнительных фактах могла идти речь, если машины расследователи рассматривали разных модификаций?
Да, всё именно так: на одной из машин на левом борту имеется откидная площадка. Вторая же, соответственно, таковую не имеет.
Ниже можно увидеть, как выглядит данная откидная площадка:
А таким образом выглядит СОУ ЗРК «Бук» более ранней модификации, выпущенной до 1984 года:
В презентации, как, скорее всего, уже ясно, на всех кадрах, где зафиксировано перемещение колонны 53-й зенитной ракетной бригады по территории Россиина задней части левого борта СОУ, «подозреваемой» в причастности к трагедии с «Блинком», отлично видна продемонстрированная выше незакрепленная откидная площадка. Можно было ее не заметить? Ответ в том, что расследователи, в основном, делали акцент на царапинах и местах, где облупливается краска. Получается, не заметить площадку было нереально.
На кадрах, которые сделаны, в районе украинской Макеевки, откидной площадки нет.
Отсутствует площадка и на фотографии, сделанной журналистами французского таблоида «Paris Match» в Донецке.
Сравнительные снимки СОУ «Бук», сделанные в Белгородской области (справа) и на Украине: скриншот с видеорегистратора (слева)
Какой напрашивается вывод? Очевидно, что речь идет о двух разных боевых машинах. Это означает, что российский «Бук» 53-й бригады (хоть «3х2», хоть «332») границу соседнего государства не пересекал.
Был ли белый трейлер в Макеевке 17 июля 2014 года?
В качестве доказательства причастности РФ к крушению «777» глава следственной группы, опять же, фигурирует данными с машинного видеорегистратора, который зафиксировал проезжающий по Макеевке белый трейлер «Вольво», перевозивший ЗРК «Бук». Утверждается, что данная видеозапись датируется 17 июля 2014 года – днем катастрофы.
На кадрах видно, что маршрут трейлера проходил мимо АЗС «Параллель». Согласно Google Maps, в Макеевке есть только одна автозаправочная станция такой фирмы: она расположена по следующему адресу: улица Автотранспортная, дом 52.
Особенности ландшафта на снимке Google Maps и кадрах с видеорегистратора совпадают, что позволяет точно определить место. Так какого числа было снято видео? Проведенное по методу Bellingcat «диванное» расследование показало результат, противоположный тому, который был обнародован ССГ — трейлера в день крушения «Боинга» в Макеевке не было. Неопровержимым тому доказательством является видеоролик, на котором запечатлена колонна боевой техники, снятая на камеру обычными зеваками. Выложена запись на хостинг 15 июля 2014 года, что видно на скриншоте ниже.
Примечательно, что роликом 16 июля 2014 года делилось издание «РИА Новости Украина». Сейчас, естественно, статья удалена. Скорее всего, в день же катастрофы.
Не стоит над записями сидеть часами, дабы понять, что они были сняты в одном и том же месте.
Немаловажно обратить внимание на асфальт после прохода колонны – на нем остались характерные вмятины от прохода «тяжелого каравана». Можно увидеть ниже.
Вот они — четко читаемые характерные следы от гусениц.
А на кадрах, с видеорегистратора, которые якобы были сняты 17 июля 2014 года, никакими вмятинами от гусениц и не пахнет. Что и требовалось доказать!
Кадры, запечатленные видеорегистратором, сняты до 15 июля 2014 года. Кадры, которыми оперирует Совместная следственная группа не доказывают нахождение трейлера с «Буком» в день крушения «Боинга» в Макеевке. Антироссийская направленность данного «расследования», что называется, налицо.
Колумбов обмен или Большой обмен — один из самых ярких периодов мировой истории
(после путешествий Колумба в 1492 г), когда на Планете происходил активный обмен животными, растениями, культурами, смешение рас, инфекционных заболеваний, технологий и идей между американскими и афро-евразийским полушариями в 15-м и 16-м веках, связанных с европейской колонизацией и торговлей (в том числе африкано-американская работорговля).
Экологический империализм
Открытие путей между этими двумя регионами распространил широкий спектр новых культур и домашнего скота, который поддержал увеличение численности населения на обоих полушариях. Торговцы вернулись в Европу с кукурузой, картофелем, и помидорами, которые стали очень важными культурами в Европе 18-го века. Кроме того, европейцы ввели маниок и арахис в тропической Азии и Западной Африке, где они процветали, что поддержало рост в населения на почвах, которые иначе не давали большие урожаи.
Термин «Экологический империализм» был впервые использован в 1972 году американским историком Альфредом В. Кросби, по его одноименной работе «Экологический империализм: биологическая экспансия Европы в период с 900 по 1900 годы». В этой книге проведен анализ воздействия посадок Колумба в Новом мире на окружающую среду. Термин стал популярным среди историков и журналистов, таких как Чарльз С. Манн, чья книга расширяет и обновляет оригинальное исследование Кросби.
Как считают многие экологи, эта биологическая экспансия принесла много вреда разным экосистемам. Но в целом этот обмен привел к росту численности населения и уменьшения голода.
Непосредственно для нас этот обмен принес культуры, которые сейчас стали основой нашего рациона, уменьшили влияние урожайности зерновых культур и сопутствовали росту населения, как: картофель, кукуруза, тыква, подсолнечник, помидор, лебеда и др.
Сейчас процессы обмена значительно ускорились и если в средневековье европейцы доминировали в этом обмене, то сейчас мировая торговля переносит разные виды растений и животных с такой скоростью, что порой трудно даже предсказать последствия этих изменений.
экологический империализм
Вот несколько примеров из истории как биологическая экспансия привела к экологическим катастрофам:
В 1869 году французский ученый привез в Америку род бабочек-шелкопрядов, которых рассчитывал скрестить с шелковичным червем для получения высококачественного шелка. Но бабочки превратились в страшных вредителей леса.
В 1890 году орнитолог-любитель выпустил в Центральном Парке Нью-Йорка пару европейских скворцов. Орнитолог был любителем Шекспира и мечтал, чтобы в США появились все виды живых существ, упомянутые в произведениях Великого Барда. Скворцы быстро адаптировались к новым условиям и стали одними из самых грозных врагов садов и огородов американцев.
В 1958 году авиакомпания Pan Am и гватемальский отель выпустили в озеро Атитлан один из видов североамериканского окуня, дабы предоставить постояльцам отеля возможность комфортной рыбалки. В течение последующих 25-ти лет практически исчезла местная популяция крабов и несколько местных рыб, а ряд уникальных птиц, обитавших на берегу озера, оказались на грани исчезновения.
В 1970-е годы США вели настоящую войну с африканскими пчелами. Их изначально начали разводить из-за того, что они были более продуктивны, чем европейские и американские собратья. Однако пчелы-пришельцы сперва вытеснили местных, а потом начали столь активно распространяться, что это вызвало тревогу — эти насекомые крайне агрессивны, а их укусы опасны для жизни человека.
В 1990-е годы было зафиксировано вторжение «агрессоров» даже в Антарктиду: морские ежи в районе американской исследовательской станции МакМёрдо оказались заражены пришлой бактерией Clostridium perfringens, которая обычно присутствует в человеческих фекалиях, но ранее отсутствовала на ледовом континенте.
В 1876 году в США впервые было завезено японское растение кудзу, которое первоначально использовалось для борьбы с эрозией почв. Ныне кудзу стало страшной проблемой, особенно в Техасе, где местные жители вынуждены тратить огромные усилия на уничтожение этих сорняков. В конце XIX века китайские торговцы подарили королю Гавайев несколько пар азиатских оленей, которых выпустили на волю. Олени размножились, они активно истребляют местную растительность и стали одной из причин эрозии почв. Ныне Гавайи зарабатывают на экологические программы, организуя охоту на оленей.
Последней историей такого рода была охота на рыбу-змееголова (исторически обитал в реках Дальнего Востока, Китая и Кореи), который в 2003 году был выловлен в реке Потомак (на ней стоит город Вашингтон) и вызвал настоящую панику у экологов. Ранее неприхотливых, практически всеядных и вкусных змееголовов начали разводить на рыбных фермах в США, с которых они при неизвестных обстоятельствах сбежали (эти создания могут некоторое время обходиться без воды и передвигаться по суше) и нанесли страшный ущерб местным рыбам.
Аналогичная история произошла в США с азиатским болотным угрем, который был популярен среди американских аквариумистов. Есть версия, что один из любителей рыбок просто вылил содержимое аквариума в местную речку, что стало началом вторжения. На сегодняшний день все попытки ограничить экспансию угрей не привели к успеху. Подобные истории ныне происходят повсеместно — особенно с распространением моды на экзотических животных и растения.
Существует несколько примеров того, как человек пытался выбивать клин клином, пытаясь использовать одних животных в борьбе с другими, но получая более страшного врага. Один из первых опытов биологической войны с «агрессорами» был проведен в XIX веке. После того, как корабельные крысы высадились на ряд островов Полинезии и стали грозой амбаров, было принято решение бороться с ними с помощью индийских мангустов. Однако мангусты не оправдали доверия: они предпочли охотиться на местных птиц и животных, менее опасных, чем крысы.
Источник
В 80-е годы ХХ века экологическая ситуация в Швейцарии была катастрофической — все реки и озера загрязнены фосфатами и нитратами, земля — тяжелыми металлами, биоразнообразие стремительно уменьшалось, а растущее общество потребления производило огромное количество мусора.
Очень скоро жители стали задыхаться от собственного мусора, производственных и сельскохозяйственных загрязнений. На такой маленькой территории не было обширных площадей, чтобы можно было сбросить отходы и забыть о них. Пришлось принимать меры…
Первые реформы — мусорный туризм
маркировка мусора
Сначала в одном из регионов решили ввести налог на мусор, была введена так называемая «маркировка мусора». На каждый мусорный кулек наклеивается марка, свидетельствующая об уплате налога. Выбросить пять килограмм мусора стоит 2-3 франка (цена варьируется в зависимости от региона). Поэтому, большинство местных жителей несет все, что можно в пункты по приему вторсырья, где отдать старый компьютер или старую детскую коляску ничего не стоит.
Но многие люди, чтобы не платить налог начали вывозить мусор в другие регионы. Стало распространяться явление, так называемого, мусорного туризма. На выходные люди брали свои семьи, забивали багажники накопившимися за неделю отходами и ехали в другую часть страны на пикник. И по стране путешествовали и мусор бесплатно выбрасывали. Только в Цюрих было свозили свыше 3000 тонн “нелегальных” кульков с отходами в день. Поэтому, всем кантонам и общинам пришлось ввести пошлину на мусор.
Тогда появилась мусорная полиция. Специалисты с помощью современных технологий анализируют мусор, оставленный не в том месте или без оплаты налога — находят нарушителя (это не прикол) и штрафуют его/ее. Штрафы высокие. Новая Цюрихская газета писала о случае, когда человек по дороге на работе, просто выбросил из окна автомобиля домашний мусор в бумажных мешках. Полиция вычислила его. Нарушителя судили и наложили штраф: 6000 франков за утилизацию мусора и очистку трассы, 3000 франков за нарушение закона и 530 франков судовых расходов. Итого, 9530 франков за проделку! Это очень жестокое наказание по швейцарским меркам, поскольку каждый с любовью считает каждый раппен. Таков менталитет.
После этого начался томительный процесс разделения мусора, который еволюционировал около двух десятилетий.
Система сортировки мусора в Швейцарии
Здесь существует такой утрированный пример, о том как правильно выбросить использованный чайный пакетик: этикетку — к картону, сам пакетик — к старой бумаге, заварку — в компост, скрепку — к использованному металлу, а ниточку — в маркированный мусорный кулек. Можно было бы сказать, что это шутка….но не в Швейцарии.
Швейцария лидирует в мире по количеству сдаваемых бутылок — более 90% тары возвращается на заводы по вторичной переработке стекла. Программа по приему и переработке использованного стекла началась в 1972 году и до сих пор успешно реализуется.
Только при возвращении некоторых пивных бутылок в магазин, можно получить обратно свой залог. В остальных случаях, те, кто сдают бутылки, ничего за это не получают. Но при этом еще должны снять крышки и рассортировать бутылки и банки в зависимости от цвета стекла. Белое, коричневое, зеленое — отдельно.
Бумага перерабатывается отдельно от картона (переработка картона стоит дороже), поэтому от граждан требуют сдавать одно отдельно от другого. Почти треть печатной продукции, произведенной в стране, возвращается в пункты приема вторсырья.
Никому в голову не придет выбрасывать в мусор использованные батарейки. Поэтому, 60% всех продаваемых в Швейцарии батареек сдаются обратно и не выбрасываются в мусорное ведро.
Отдельно сдаются РЕТ-бутылки, отдельно — старые электрические приборы и домашняя техника, отдельно — строительный мусор, отдельно — лампы дневного света, отдельно — консервные банки (сдающие обязаны самостоятельно спрессовать жесть с помощью магнитного пресса), отдельно — трупы животных (за это надо платить, но закапывать их запрещается), отдельно — остатки растительного масла, отдельно — остатки машинного масла (менять масло в собственном автомобиле категорически запрещено — это за вас сделают на тех.станции за 50 франков). От одного только списка становится страшно.
Перед законом все равны
Эта система не знает исключений — все обязаны раскладывать мусор по разным контейнерам. Это полная демократия, где участвуют все. И это полное отсутствие демократии, где ничьи возражения и дискуссии не принимаются: не согласен — плати штраф. Подобный подход к утилизации мусора возможен только в Конфедерации Хельветике. Такой менталитет. Всем нравится жить чисто.
Факт, что ты богат, не возвышает тебя над законом. Нередко можно увидеть граждан, высаживающихся из Порше и без комплекса неполноценности выгружающих пустые бутылки в пункт сдачи тары.
Швейцария сейчас — одна из самых экологически чистых стран мира, с развитым общественным транспортом и чистым горным воздухом. Из любого озера и, естественно, из-под крана можно без опасений пить воду.
Но главной причиной такого успеха считают отнюдь не высокие штрафы и страх перед мусорной полицией, а сознательность граждан. Ведь если все вокруг тебя исправно сортируют мусор, то и ты уже не сможешь жить по другому.
У нас сортировка мусора еще только на пути становления и пусть эта страна станет для нас одним из примером и вдохновения.
Источник