Школьница оказалась умнее Эйнштейна и Хокинга
12-летняя школьница из британского города Харлоу (графство Эссекс) Николь Барр, по всей видимости, в ближайшие 5-10 лет станет одним из выдающихся умов современности.
Показатель коэффициента интеллекта (IQ) девочки равен 162 баллам. Это больше, чем у рядового взрослого человека, а также таких ученых, как Эйнштейн и Хокинг, сообщает Mirror.
34-летняя мать Николь, Молли Бакленд, говорит, что ее дочь невероятно трудолюбива.
«Она практически не болеет и не пропускает ни одного дня в школе. Кроме того, моя дочь постоянно остается на продленке, где продолжает заниматься. Ей это очень нравится», — рассказала мама девочки, добавив, что Николь мечтает стать педиатром.
«Я рад, что моей дочери удалось попасть в новости. Надеюсь, это придаст ей дополнительный стимул учиться. Мы в очередной раз убедились, что ум и интеллект человека не зависит от его достатка и происхождения», — заявил отец девочки Джеймс Барр. Мужчина с супругой часто переезжают с места на места, не имея стабильного источника заработка.
Уровень IQ рядового взрослого человека составляет 100 баллов. При этом обладатели 140 баллов считаются гениями.источник
Сделай прорыв в педиатрии! Сколько больных детишек, помоги им!
«обладатели 140 баллов считаются гениями»
Что-то сомневаюсь в достоверности данных. Набирала 147 баллов в тесте на IQ по Айзенку, однако не гений. У знакомых похожие результаты — обычные люди с высшим образованием.
Ну это же Англия, у них там русский хорошист — гением будет, подгоняют IQ под стандарты пиндосских дебилов, у них же союз «не разлей вода» с Пиндостаном, поэтому нельзя же быть умнее «старшего брата»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???
А вы не путаете ум с простейшей эрудицией.
«по всей видимости, в ближайшие 5-10 лет станет одним из выдающихся умов современности» — и что создал этот ум???? Телефон? Радио? Телевизор? Вертолёт? Космический корабль…?
И жидовская пропаганда плагиатора дебила Эйнштейна задолбала.
Высокий IQ — оч.хор. Но ровно никакой гарантии гениального результата. Есть сообщество таких, «Менса». 120 000 членов. Их уровень превышает уровень 98% населения в этом самом IQ. Особых прорывов в науке от этого сообщества не замечено.
А я хочу создать общество Гомера Симпсона — у кого IQ < = 70. Думаю среди нас есть и профессора и академики. У меня IQ = 67.
Жаль, собака у меня померла — у нее было 69. Как раз для вашей кампании!))
Я понял. У тебя 200. Бывает, не менжуйся.
Не, не дотянул, только 196!)
Удачи, милая девочка!
наглосаксам больше не о чём писать,IQ это просто тест,а вот умение применить знания это совсем другое.
Я думала она какую-то задачу неразрешимую решила…
Во-первых, этот IQ реально мало характеризует интеллект — ведь эти тесты разрабатывали людишки, умственные способности которых не вызывают большого восторга.
Во-вторых, некорректно ставить на одну доску Эйнштейна и Хокинга. Эйнштейн действительно гений, так как вывел формулу E=mcc. А Хокинг — это какой-то дебил, что он вообще в науке сделал? Ну, гонит какую-то пургу про инопланетян и эволюцию — это, скорее, к бреду относится, а не к науке.
Молодец! Так держать!
Молодец, я тоже раз 10 опровергал!))
IQ показывает не уровень интеллекта, а степень здоровья нервной системы и уровень стандартности мышления. Это — 2 х 2 = 4 психологии.
Чушь какая-то. При чем здесь тесты и гениальность? Мы в свое время с этими тестами недели две развлекались — теперь у всех «уровень интеллекта» под 150 баллов. Дураками, конечно, себя не считаем, но гениальность все же немного в другом проявляется.
В универе таких девочек, которые попой высиживали и пятерки и тесты — было предостаточно, только вот Энштейнами они не стали.
Мой личный педагогический опыт подсказывает, что одаренные дети, как правило, ничего не добиваются, поскольку не обладают трудолюбием, но если, как говорит, мама она трудолюбива и ей нравится учиться, то все возможно! Тесты IQ на самом деле ничего не значат! Очень важное условие тестов их не повторяемость, что в современных условиях невозможно!
….
Я всегда подозревала, что индекс IQ — просто липа!