Притча, которую мне давно рассказал наш преподаватель по математическому анализу (это важная деталь)
Один юноша пошёл учиться убивать драконов.
Десять лет он учился убивать драконов и стал настоящим мастером своего дела. Взял меч и пошёл в лес, но не встретил ни одного дракона. Он пошёл к своему учителю и задал вопрос:
— Ты научил меня убивать драконов, но теперь я не могу найти ни одного дракона. Что же мне теперь делать?
— Учи других убивать драконов.
источник
Ну не всегда же простой обыватель на толчке сидит!
Вы как-то уехали далеко от жизни.
А я четко сказал — «в широкую народнохозяйственную практику»
Видимо, математикам надо многое объяснять, поэтому я Вам объясню — арифметика это то, чем пользуются все практически.
А вот вычеты из ТФК в народ не пошли.
Ну не может же математика на заумную хрень на столетия замкнуться!
Или может? И мы имеет дело с концом концов математиков?
Вы на полном серьезе пишете о том, что в компах открытия математиков второй половины двадцатого века?
Не стыдно?
Я-то говорил о космосе и прогнозах погоды.Но если угодно о «компах» — так хотя бы эта невероятная трёхмерная машинная графика! А начиналось всё с книжки Файна «Распознавание изображений»,1969.Ну,ещё с Бонгарда,»Распознавание образов».На нашей памяти научили улыбаться автопортрет Леонардо(об этом писала «Техника — молодёжи»,где-то в 70-х),а теперь — пожалуйста,смотрите хоть «Мадагаскар»,хоть «Ледниковый период»!А ведь совсем недавно это казалось форменными чудесами.
Если Вы знаете, что такое мат методы, то Вы должны назвать название матметода, и сказать — опля — а благодаря ему прогноз погоды стал лучше хоть….
Но, Вы видимо, поцреот, но без той культуры математики к которой я привык.
Про Файна и Ко — это у Вас юмор такой?
Гляньте на улицу — где толпы роботов? Нет. То есть не дошла эта бухня в книжках до широкой народнохозяйственной практики.
То мелкого околпачивания читателей — да дошло. Спорить не буду. Вы жерва.
Виктор,не позорьтесь.Может,я в свои 60 без малого лет и ляпнул что-то не то,хотя и это вам ещё предстоит доказывать.Но вы ведёте себя как элементарный хам,которого раздражает,что с ним,видите ли,кто-то посмел не согласиться.Хотя бы вспомнили,что это не частная переписка,а форум,где все у всех на виду.Чего вы добиваетесь? Ответного хамства или бана? «Кто хочет,тот добьётся,кто ищет,тот всегда найдёт».Бог в помощь.
Нет аргументов — пора переходить на личности?
Дружок, дело не в нюансах общения, а в том, что Вы смороздили элементарную глупость.
То есть наступили на грабли и сейчас пытаетесь найти виновного?
Опаньки!
Виктор,я ваш ответ буквально чудом откопал в почте двухдневной давности.Вашу бы настойчивость,голубчик,да в мирных целях…Кто из нас перешёл на личности? Вам напомнить мерзкое словцо,каким вы меня обозвали,надругавшись над прекрасным греческим словом «патриот»? И кто морозит глупость за глупостью,делая вид,что не понимает того,что ему изложено совершенно ясно? Вы уже видите,что я знаю,о чём говорю.Я назвал вам конкретные книги,с которыми знаком не понаслышке,хотя сам сейчас работаю в другой сфере.А вы притворяетесь,будто не в курсе,что кибернетика как таковая возникла отнюдь не в XIX веке.Может,вы её не относите к математике?
Но это не так. И потом, никто не стал бы Вам из МФТИ отвечать на такие вопросы. Чтобы получить практический эффект от любого, в т.ч. математического, исследования, результата или открытия нужна итерационная длительная спираль. И именно ребята из МФТИ раскрутили и банковскую экономику в современном виде, и финансово-экономические основы современной космонавтики, и генетику с её кодовым анализом идентификации, и политтехнологии, и… и… Сегодня нет ни одного незюгановца ни в политике, ни в экономике, ни в реальном секторе производства (ни одного), кто бы не знал основ современной математики: фундаментальной, прикладной, статистики и теории вероятностей, в т.ч. новых типов распределения, например, с т.н. «тяжёлыми хвостами» и точками обострения и бифуркаций, теорией (и практикой) управляемого хаоса, фрактального подобия и др.
Илья, извините, вклинюсь. Не против? Вы правы в непонятной дискуссии с неким Воронковым. Это пространство вообще полно нелицеприятных выражений и идиомов. Но всё же… Компьютерная 3D-графика — это больше кватернионы, чем распознавание образов. А «улыбка Джоконды» — это ДА. Прогноз погоды в численном решении системы уравнений (модель Шумана) — это уравнения, действительно, 19-го века и пока не дают уверенного прогноза более, чем на трое суток, и то — с недетерминированным сдвигом по времени на 1-2 суток. Но это так, для разговора и знакомства.
Конкретно название нового придуманного во второй половине 20 века матметода, который используют в МФТИ, назвать можете?
Причем — в широкой народнохозяйсвенной практике?
Вы понимаете смысл этого слова?
Разговоры насчет всего что якобы придуманного суперпер кончаются тем, что выглянешь в окно — а там все те же бухгалтерии, экономисты, плановики — и все та же арифметика, как 200 лет назад.
И именно они + планирование на глазок без расчетов определяют всю мировую экономику на миллионах предприятиях.
Миллионах!
То есть в редких случаях алгебра, очень часто — арифметика, а еще чаще — вообще без математики.
Выгляните в окно — люди, люди, люди — говорят, ходят, делают что-то.
А гении МФТИ тут причем? Где, роботы, которые могут людей заменить?
И не тех, что ЧПУ — там одна арифметика которой сотни лет.
Нет там этих гениев.
Вообщем, как я понял, поцреоты от математики хотят заменить отсутствие результатов раздутием щек.
Дурите головы начальникам но не мне.
Конечно, неприятно, когда правду говорят.
А мне неприятно, когда проблемы не ставятся, как они есть и поэтому не решаются.
Голубчик, кипит Ваш разум возмущенный, но стоили бы Вам проявить свои знания, и указать какие матметоды второй половины 20 века широко используются на миллионах предприятиях, Вы бы именно это сделали, сухо, точно и без упоминания меня и ужасных мучений, которые я причинил Ваше нежной душе.
Но, пока сказать Вам нечего.
Пора писать книжку «Гинзбург и пустота…»
Вам уже отвечено,и не раз,и не мной одним.А вы всё вопрошаете о толпах роботов на улице.Тут взрослые люди,думаете,они не в силах распознать ваш примитивный троллинг,приправленный неумелой демагогией? Повторяю для особо талантливых: не позорьтесь,тут все на виду!
Еб, уже «отвечено» мне в том сраном духе, в котором Вы, мерзко унижая себя, отвечаете.
Сборище мудаков, которые ни хрена не пендрят в математике, понятия не имеют, что такое экономика, опыта работы с крупными и сверхкрупным предприятиями не имеют, выебываются тут, в поцреотком угаре, прославляя сдохшую науку «математику»
Если Вам несколько смущает тональность моего ответа, то позвольте мне посочувствовать Вам.
Вы меня не смутили и даже не удивили.Наоборот,я ничего иного и не ждал.Так и быть,признаюсь,что отчасти согласен с вами: в процессе общения с вами и вам подобными(а таковых много,вы не один такой)меня действительно не покидает ощущение,что я наступил на что-то липкое,дурно пахнущее и на букву «г».Но это не грабли,как вы могли подумать.
А Вы ничего не дождетесь. Врать это наказуемое.
Верно в той, воровской среде, в которой за ничто берут чужие деньги, можно сдохшую науку выдавать за достижение.
Но на самом деле это форма воровства.
Юрист бы раскопал «математику» и суд бы срок определил.
Фу ты,и не надоест ведь…Ну,давайте проверим ваше знание математики.Вам будет понятно,если я скажу,что вы мне о314,159265358…здели?
Но матанализ тут не при чём. Это современный мошеннический маркетинг-пирамида. Если бы это рассказал этому выдумщику не математик, а бомж или политик или экономист — было бы то же самое. И нет тут никакой оригинальности. Но главное, почему я обращаю на это внимание, выложена тривиальная фраза, не имеющая никакого отношения к математике; приврано, что её «родил» некий преподаватель математики, а блог «разгорелся» не на где-нибудь матнете, а тут.
Даже, если бы она была приведена в более интересном виде — всё равно это не математика. Например, учитель: «учил убивать только одних драконов…», ответ «учись убивать других драконов…». Это хотя бы имеет отношение «белыми нитками» к многозначной или нечёткой логике. А дискуссия по контенту здесь всё же не очень квалифицированной получилась. И фракталы Мандельброта, и кватернионы (читай мою статью в интернете), и теория групп и представлений, не говоря о «новинках» в теории вероятности и статистики, и мн. мн. др. явно и чётко или неявно присутствуют в каждодневном, если не в каждоминутном, нашем акте жизнедеятельности.