Что не так с автоматом Калашникова?

Что не так с автоматом Калашникова?

Автомат Калашникова — один из самых массовых образцов стрелкового оружия в мире, символ простоты и надежности. «Калаш» нам почти родной, но при этом о нем до сих пор ходит много заблуждений.

АК-47 — копия «Штурмгевера»

Что не так с автоматом Калашникова?

Иногда указывается, что основой для создания автомата послужила немецкая штурмовая винтовка G-44 («Штурмгевер»). Но это далеко не так. Вопрос о создании комплекса стрелкового вооружения (автомат, карабин, пулемет) под промежуточный патрон был впервые поднят в СССР ещё в июле 1943 года, после взятия в качестве трофея изучения немецкого карабина Mkb-42(H).

Позднее советским конструкторам была поставлена задача создания автоматического оружия под промежуточной патрон образца 1943 года. В итоге на состоявшемся в 1944 году конкурсе победил автомат Судаева (АС-44).

С учетом указанных замечаний и предложений было принято решение доработать и принять на вооружение автомат Судаева.

Но в 1946 году Судаев умирает в возрасте 34 лет. И заканчивать данную работу, к сожалению, оказалось некому. Вопрос о создании автомата остался открытым. Поэтому был объявлен новый конкурс где техническое задание было основано прежде всего на характеристиках уже прошедшего испытания автомата Судаева, а не немецкого «Штурмгевера» (Stg-44) ( который, впрочем, использовался для сравнительных стрельб). Позже после целого ряда сложных и длительных конкурсных испытаний на вооружение был принят «7,62-миллиметровый автомат Калашникова (АК)» или АК-47.

АК-47 появился в 1947 году

Часто встречается мнение о том, что автомат Калашникова появился в армии в 1947 году. Но год принятия на вооружение, начало массового производства и время, когда данный образец реально оказывается в войсках нередко очень разнятся. Такова история ППШ-41, СКС-45 и многих других образцов стрелкового оружия.

Автомат Калашникова в данном случае не исключение. Несмотря на обозначение «автомат Калашникова образца 1947 года», принятие его на вооружение, массовое производство данного образца и, соответственно, его появление в войсках отмечено лишь в 1949 году.

Первое боевое применение АК-47 — это операция «Вихрь» в Венгрии в октябре 1956 года, а впервые перед широкой публикой автомат Калашникова предстал годом раньше, в советской кинокомедии «Максим Перепелица».

«Калаш» полюбился из-за простоты сборки

Часто, говоря о достоинствах автомата Калашникова, упоминают простоту и надежность оружия. И это действительно так. Но достигнуто это было далеко не сразу. Реальным воплощением данного образа стал лишь принятый в 1959 году автомат Калашникова модернизированный или АКМ.

Проблема состояла в том, что АК-47 оказался чрезвычайно сложным и дорогим в производстве, когда от штамповки пришлось вернуться к более сложной в производстве фрезерованной ствольной коробке.

Выпуск автомата шел с перебоями, и нехватку стрелкового оружия в армии восполняли за счет карабина Симонова. Требовалось упростить выпуск автомата Калашникова, для чего были использованы новые сорта стали и технологии производства.

В конструкцию оружия был внесен ряд изменений. Была уменьшена на 600 грамм масса автомата, введен впервые вместо штыка клинкового штык типа «штык-нож». Одним из главных достоинств в сравнении с АК-47 стала высокая технологичность и относительно невысокая себестоимость в производстве оружия.

Известный советский конструктор, создатель пистолета ТТ и СВТ-40 Фёдор Токарев дал АКМ следующую характеристику: «Этот образец отличается надежностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, относительно небольшим весом».

АКМ выпускался с 1960 года по 1976 год и, вероятно, стал самой массовой модификацией автомата Калашникова в Советской Армии. До наших дней АКМ остается на вооружение воздушно-десантных войск в качестве бесшумного оружия (устанавливается глушитель, с установкой которого на АК-74 было немало проблем).

«Калаш» уникален

Что не так с автоматом Калашникова?

Существовали ли образцы стрелкового оружия в других странах, подобные автомату Калашникова, но не являющиеся его копией?

Такой образец был создан в послевоенной Чехословакии.

Дело в том, что иногда страны Варшавского договора принимали вооружение разработанное не только в СССР, но и свои собственные образцы. В этом смысле Чехословакия, имевшая богатые традиции создания и производства стрелкового вооружения, не стала исключением. Так, в 1958 году на вооружении чехословацкой армии был принят автомат Чермака CZ SA Vz.58, внешне очень схожий с автоматом Калашникова, но значительно отличавшийся по своей конструкции. Автомат отличало высокое качество производства, хотя по надежности он все же уступал автомату Калашникова.

АКС74У — оружие десанта

Что не так с автоматом Калашникова?

Нередко говорится о том, что АКС74У, имеющий укороченный вдвое ствол и складной приклад предназначался для вооружения десантных войск. Но это не так. Изначально это образец разрабатывался для вооружения экипажей боевых машин, артиллеристов, частей связи — то есть тех военнослужащих, которым в силу специфики службы не приходилось длительное время находиться на линии огня.

В этом смысле более компактный образец был в полной мере оправдан. Но случилось так, что для испытания нового автомата в боевой обстановке АКС74У был передан в 1982-83 годах в десантные войска, которые вели боевые действия в Афганистане.

И все нелестные отзывы и достаточно малоприятные прозвища, которые данный образец получил, связаны как раз с попыткой использовать автомат в частях, ведущих интенсивные боевые действия.

Тут сказались главные недостатки укороченной модели: невысокая кучность огня, меньшая прицельная дальность и быстрый перегрев ствола. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году были сделаны соответствующие выводы: АКС74У был снят с вооружения, сдан на склады, а затем передан в связи с обострившейся криминогенной обстановкой личному составу МВД, где до сих пор его можно видеть и в наши дни. Это был единственный вариант автомата Калашникова, который выпускался в Туле; производство остальных модификаций было сосредоточено в Ижевске.

Комментарии 16

  • Бур
    Автор: Бур Добавлено 26 ноября, 2016 в 11:33

    Принципиальное отличие АК-47 от немца STG-44 в том Что в АК запирание производится поворотом затвора, а у немца- перекосом затвора. Среди русского оружия перекосом затвора запирались стволы СВС-14, СВТ-40,СКС-45,пулемет Горюнова, ШКАС, ШВАК. Чехи пулемет ZВ-26, англичане БРЕН, бельгия FN FAL

    • Ник Аватаров
      Автор: Ник Аватаров Добавлено 26 ноября, 2016 в 11:51

      Перекос был использован Симоновым еще в начале 20-х годов.

  • Jack Fili
    Автор: Jack Fili Добавлено 26 ноября, 2016 в 12:39

    Живу в Ижевске и тему знаю.
    В общем почти всё правильно.
    Но у АК есть, конечно, свои недостатки.
    Просто потому, что в технических решениях неизбежны две стороны, и
    многие характеристики взаимоисключаемы.
    Например, довольно сильная отдача.
    При стрельбе длинными очередями ствол уводит вверх.
    Эти недостатки во многом устранены в «Абакане», но и там свои минусы.
    Абсолютно универсального оружия не может быть в принципе.
    Как вечного двигателя.

    • Бур
      Автор: Бур Добавлено 26 ноября, 2016 в 13:07

      Надо сделать автомат АЕК или А762 под патрон 7,62*51. Отдачи на АК-74 почти нет и делать А545 в калибре 5,45*39 бессмысленно, достаточно АК-12.

      • Михаил Ачаев
        Автор: Михаил Ачаев Добавлено 26 ноября, 2016 в 15:08

        Вы предлагаете опять уйти на винтовочные патроны?

        • Бур
          Автор: Бур Добавлено 26 ноября, 2016 в 20:31

          Американцы в Афганистане переходят. 7,62*51 лучший винтовочный патрон. Если сделать «безоткатную»авт. винтовку- это класс. Еще есть хорошая авт. винтовка АВ Барышева под 7,62*54

          • рафаил Старый
            Автор: рафаил Старый Добавлено 26 ноября, 2016 в 21:26

            7,62*51(винчестер 308) из американской оперы! свой патрон у нас 7,62 *54 ! кстати пули 7,62*54 и 7,62*39 одинаковые!!!! и поля нарезов следовательно одинаковые! это удешевляет производства и патронов и оружия!
            я кстати пользуюсь ИЖ-18мн 30-06 спрингфилд и доволен

          • Михаил Ачаев
            Автор: Михаил Ачаев Добавлено 26 ноября, 2016 в 21:59

            Ага, где эта автоматическая винтовка Барышева? Кто её делает и кому она нужна? А самое главное, зачем тогда нужен промежуточный патрон?

          • Бур
            Автор: Бур Добавлено 28 ноября, 2016 в 09:05

            По данным спецов сейчас огневой бой отодвинулся до 700 м, из 5,45 *39 на такой дальности попасть очень сложно. Солдат одели в бронежилеты. Половина солдат должна иметь АК-12( бой 50-300 м), а вторая авт. винтовки 7,62*54(7,62*51)(бой 300-1000 м)+ ПП Каштан(для боя до 50 м)

          • Михаил Ачаев
            Автор: Михаил Ачаев Добавлено 28 ноября, 2016 в 10:44

            Не работает такой мощный патрон на таком коротком стволе, избыточен. Это самое первое что приходит на ум. Я так понял вы тут личные свои хотелки постите, иксперд, бл@.

  • Михаил Мозжевитинов
    Автор: Михаил Мозжевитинов Добавлено 26 ноября, 2016 в 18:02

    Без отказаное оружие ак

  • Сарказм
    Автор: Сарказм Добавлено 26 ноября, 2016 в 21:49

    Я участник соревнований военного стрелкового троебория.
    В 1983 году нашу часть перевооружили АКС-74У и первый этап выролняли именно на нем — — 2 магазина из окопов и один при пересечении местности — 10 целей — после первого магазина — начал плеваться в пределах 10-15 метров — все пули в землю.
    После первой же тренировки — получили 10 АК-74С -вот с ними и выполнили зачетный норматив.
    А АКС-74У — пугач не более разве что — для расстрела.

    • Бур
      Автор: Бур Добавлено 28 ноября, 2016 в 09:06

      К АКС-74У есть спецпатроны пониженной мощности для полиции.

      • Сарказм
        Автор: Сарказм Добавлено 28 ноября, 2016 в 18:35

        А какое отношение это имеет к моему комменту?
        При чем тут патроны к тому, что ствол этот не для войскового боя или операции.

        • Сергей Лохвинский
          Автор: Сергей Лохвинский Добавлено 27 ноября, 2016 в 01:43
  • Сталинист СССР
    Автор: Сталинист СССР Добавлено 27 ноября, 2016 в 13:02

    они разные по предназначению. Некорректно сравнивать