Блог

Миф 1.

Ручная граната взрывается так сильно, что разрушает небольшие постройки, разбрасывает в стороны людей.

Ошибка. В кино такие эффекты создаются при помощи пиротехнических средств. В реальности ручная граната не способна нанести существенных разрушений. Граната не всегда убивает человека, даже взорвавшись в непосредственной близости от него.

Миф 2

Ручная граната взрывается с оглушительным шумом, поднимается шар огня.

Ошибка. В кино такие эффекты создаются при помощи бензина. В реальности граната взрывается с резким хлопком, поднимая небольшое облако пыли.

Миф 3

Кольцо гранаты можно выдернуть зубами.

Ошибка. Не распрямив усики, кольцо (или, точнее, чеку) почти невозможно вытащить даже рукой. После выпрямления усиков чека все равно вытаскивается с большим трудом. Это сделано во избежание случайного выпадения (вытаскивания) чеки.

Миф 4

Радиус поражения гранаты равен 200 метров и это означает, что при взрыве осколки убивают всё живое в данном радиусе.

Дилетанты обычно путают радиус поражения с радиусом разлёта осколков. Есть наступательные гранаты с малым радиусом разлёта осколков, не.превышающим дальность броска гранаты (25-40 метров), и оборонительные — с большим радиусом разлёта.

Например, у гранаты Ф-1 (оборонительная) радиус поражения — 20 метров, а разлет осколков — 200 метров. Это означает, что в радиусе 20 метров противники будут с высокой долей вероятности убиты или ранены, а 200 метров — безопасное расстояние, на котором можно держать незащищённых людей. Радиус сплошного уничтожения (расстояние, на котором вероятность остаться живым крайне мала) у ручных гранат в пределах 5 метров.

Миф 5

Современную «лимонку» можно активировать бесшумно.

Во всех современных запалах при ударе бойка по капсюлю производится шум, сопоставимый с пистолетным выстрелом. Некоторые ранние модели запалов активировались с небольшим шумом — но от них отказались из-за ненадёжного срабатывания или опасности для метателя.

источник

Борис Хольмстон-Смысловский: история «многоуровневого» предателя

Этот офицер, у которого было много имен, за свою 90-летнюю жизнь успел послужить Белому движению в российской Гражданской войне, гитлеровскому абверу, спецслужбам США, правительству Аргентины и Генштабу ФРГ.

Штабс-капитан в Белой армии

Как пишет российский историк и писатель Сергей Юрьевич Нечаев, Б. А. Смысловский родом из семьи потомственных кадровых военных. После окончания кадетского корпуса и артиллерийского училища принимал участие в Первой мировой войне, за чтобы был награжден орденами. Начал учиться в академии, но началась Гражданская война. Смысловский – участник ряда военный операций в этой кампании, которую он закончил военным разведчиком в чине штабс-капитана врангелевской армии.

После войны Б. А. Смысловский перебрался в Польшу, приняв гражданство этой страны.

Зондерфюрер абвера

В конце 20-х годов, после переезда Сосновского в Германию, адъютант В. Канариса, начальника секретной службы будущего гитлеровского правительства, пригласил его служить в абвере (военной разведке). Сосновский отучился на Высших военных курсах и в германской Академии Генштаба Рейхсвера.

Зондерфюрер Б. А. Сосновский после нападения гитлеровской Германии на СССР активно занимался формированием коллаборационистских частей и, как он сам потом писал в мемуарах, поначалу искренне верил, что немцы помогут русским избавиться от большевистского ига.

Немецкий военный историк Йоахим Хоффман приводил сведения о встречах Смысловского с другим «русским патриотом» генералом Андреем Власовым. И Хоффман, и сам Смысловский в своих воспоминаниях утверждают, что особых сношений между лидерами Русской национальной и Русской освободительной армиями (РНА и РОА) не было, вместе эти соединения коллаборационистов никогда не воевали.

Майор вермахта Смысловский под именем «фон Регенау» готовил диверсантов для заброски в советский тыл. Им была создана «Особая дивизия Р (Россия)», в которую входили более десяти батальонов, состоящих преимущественно из военнопленных РККА и перебежчиков. Главной задачей этого подразделения была ликвидация партизанских соединений, разведка, контрразведка и диверсии против СССР. Данное формирование впоследствии неоднократно реорганизировалось. Дивизия Смысловского «Руссланд» в Великой Отечественной войне была единственным подразделением коллаборационистов, воевавшим практически до конца Второй мировой.

В 1943 году Смысловский-Регенау отказался воевать вместе с Власовым кроме восточных направлений, еще и на западных – по его мнению, русским стоило сражаться только против большевиков. По обвинению в предательстве Смысловского арестовали и полгода продержали в заключении. После вмешательства ряда высокопоставленных руководителей Третьего Рейха, в частности, Канариса, зондерфюрера отпустили и реабилитировали. Смысловский вновь вернулся в контрразведку и возглавил дивизию «Руссланд».

Беженец в Лихтенштейне

В конце войны фон Регенау, к тому времени уже генерал-майор вермахта и главком РНА, для дезинформации СМЕРШа сменил псевдоним на Хольмстон. В апреле армию Смысловского-Регенау-Хольмстона сильно разбомбили, и ее остатки решили пробираться в Швейцарию. Свыше 400 человек из РНА приняло государство Лихтенштейн, занимавшее нейтральную позицию во Второй мировой войне. Правительство Лихтенштейна, несмотря на настоятельные просьбы союзников, не выдало перебежчиков ни американцам, ни русским. Советский и российский историк С. Г. Чуев писал, что Смысловский в этот период сотрудничал с американскими спецслужбами, и тем самым смог обеспечить себе безопасность.

«Общественник» в Аргентине

С осени 1947 года Б. А. Смысловский жил в Аргентине, где развил бурную общественную деятельность в среде русских эмигрантов, написал и издал мемуары, успешно занимался бизнесом. Он наладил тесные контакты с аргентинским правительством и даже стал советником лидера Аргентины Перрона. Историки пишут, что даже здесь Смысловский не прекращал заниматься контрразведывательной деятельностью «на неофициальном уровне», но с ведома аргентинских властей.

Советник Генштаба ФРГ

Порядка 10 лет Смысловский прослужил в западногерманском Генштабе советником – его пригласили сами немцы. Умер и похоронен этот разносторонний деятель в 1988 году в столице Лихтенштейна городе Вадуце, где жил последние 13 лет.

источник

«Бизнес по-Романовски»: сколько денег зарабатывала царская династия

Некоторые считают, что Романовы – одна из самых богатейших династий. Сохранившиеся коллекции ювелирного искусства, живописи, фарфора позволяют предположить, что они жили на широкую ногу. Попробуем выяснить, как и сколько зарабатывали Романовы.

Романовы, деньги,

Независимые финансы

Разграничение денежных средств на государственные и личные наметил еще Петр I. Свои доходы великий реформатор имел от подносных денег и жалования, получаемого в чине капитана, а позднее полковника Преображенского полка. Традиции финансирования членов императорской семьи через казенные учреждения сложились во второй четверти XVIII века, но законодательно были оформлены в царствование Павла I.

Желая снизить финансовое бремя на казну, Павел I издал указ, согласно которому у государства отчуждалась часть недвижимых имений: так появились «удельные доходы», предназначенные исключительно для содержания членов царской семьи, не претендовавших на престол. Для тех, кто имел «по первородству права к заступлению места наследника престола» деньги по-прежнему выдавались из казны. Однако император предполагал, что по мере накопления необходимой суммы, которую он определил в 3 миллиона рублей, финансирование наследников из государственного казначейства будет прекращено.

Если же членам царской семьи могли понадобиться разовые крупные суммы, к примеру, «в даче приданого великим княжнам», то отпуск средств производился из общих государственных доходов. Павел Петрович со свойственной ему скрупулезностью прописывал точные суммы, которые дожжен был получать тот или иной член императорской семьи. Так царствующей императрице ежегодно полагалась сумма в 600 тыс. руб., не считая средств на содержание ее двора.

Что касается непосредственно российских императоров, то их личные доходы согласно предписанию Павла I складывались из трех составляющих: 1) ассигнования из средств Государственного казначейства; 2) доходов от удельных земель; 3) процентов с капиталов, лежащих в банках. Например, у Николая II доходы из средств казны составляли 11 000 руб. в год.

Детский капитал

Благосостояние особ царской крови закладывалось буквально с младенчества. К примеру, расходы по рождению младенца одного из членов императорской семьи в среднем обходились казне в 86 858 руб. На содержание каждого из детей императора полагалась сумма в 100 тыс. рублей. Перевод средств происходил обычно равными долями. Так, будущий император Николай I на личный счет каждые три месяца получал ассигнациями по 33 333 руб. В эту сумму входили, в том числе, и все расходы на содержание великого князя.

Бережливый Александр III суммой в 33 тыс. руб. ограничил всё годовое содержание «детей государевых до совершеннолетия». При этом содержание наследника и его двора казне обходилось в 100 тыс. руб. Тем не менее, по достижении совершеннолетия младшие сыновья Александра III стали получать щедрые 150 000 руб., еще 1 000 000 выдавался им на обустройство жилья.

Ситуация с великими княжнами была иная. Так, дочь Николая II Ольга кроме «детских» 33 000 руб. ежегодно получала 45 525 руб. «на усиление средств для содержания должностных лиц и прислуги при комнатах». Однако по достижении совершеннолетия ее жалование ограничивалось суммой в 75 000 руб. После выхода замуж великие княжны должны были получить 1 000 000 «приданого капитала».

Разумеется, далеко не все причитающиеся детям монарха суммы тратились. Сэкономленные средства помещались в Государственный заемный банк или в Сохранную казну. Например, к началу 1804 года у восьмилетнего Николая Павловича на счету было 639 033 руб., а к 1807 году его собственные средства уже превысили миллион рублей.

Часть детских средств хранилась в виде драгоценностей, например, бриллиантовых орденских знаков, которые дети получали при крещении. Была также золотая и серебряная посуда, сделанные из золота и серебра игрушки.

Приумножение богатств

«Свободные капиталы» имели и российские императоры. Они предпочитали доверять свои средства двум кредитным учреждениям – Сохранной казне Московского и Петербургского Воспитательных домов. Ставки по таким вложениям были довольно скромные – не более 4%. Ближе к середине XIX столетия патриотизм сменился прагматичностью, и царские деньги все чаще стали перекочевывать в зарубежные банки.

С английскими банками российские императоры стали сотрудничать еще при Александре I, во времена Наполеоновских войн, когда свою финансовую активность проявили Ротшильды. Однако, первый документально зафиксированный «английский вклад» был сделан Александром II. Именно в период либеральных реформ, сопровождавшихся политическим и социальным кризисом, царь-миротворец вложил свои средства в «Bank of England».

Этому банку доверял и Александр III. Несмотря на то, что в его царствование российско-английские отношения переживали трудности, деньги император не трогал. Достоверно известно, что на июль 1882 года в «Bank of England» в английских процентных бумагах на счетах Александра III лежало 1 758 000 ф. ст. Любопытно, что вступив на престол, Николай II решил полностью вывести английские вклады императорской семьи. Говорят, из-за патриотизма.

На рубеже 1880-1890-х годов наметилось сближение России и Франции, и часть императорских денег осела в «Креди Лионнэ». Средства, вложенные во французские ценные бумаги, хранились там вплоть до 1914 года. Историки выяснили, что значительная часть из этих 648 млн. франков все же являлась государственным капиталом, а не личными средствами Николая II.

Судьба германских вкладов последнего русского царя непосредственно связана с революционными событиями 1905 года. В это сложное время Николай II, готовясь к возможной эвакуации, решил прибегнуть к помощи Банкирского дома «Мендельсон и К0». Так, с ноября 1905 по июль 1906 года на счетах Германского имперского банка появилось два вклада: один на сумму в 462 936 ф. ст., другой в размере 9 487 100 немецких марок.

Однако со вступлением России в Первую мировую войну Николай II «повелел немедленно перевезти в Россию все принадлежащие Государю Императору ценности, в виде процентных бумаг, вывезенные в Берлин еще в 1905 году».

После Первой русской революции (1905-1907) по всем операциям с вкладами был задан высокий уровень секретности, который стал одной из причин хождения слухов о «золоте Романовых».

Тема царских капиталов особенно актуализировалась в позднем СССР. Некоторые исследователи утверждали, что набежавших процентов по царским вкладам с лихвой хватило бы на выплату всех долгов Советского Союза. Впрочем, серьезные историки умерили пыл «золотоискателей».

«Бизнес по-Романовски»

Когда подносные деньги стали себя изживать, российские монархи начали искать другие источники личного дохода. К примеру, Елизавета Петровна, сверхприбыль от соляных и таможенных соборов клала в собственный карман. После ее смерти в кабинете нашли 600 пудов серебра, 67 пудов золота, 1,5 миллионов империалов. Общая сумма в рублях колебалась от 3 до 4 млн.

Екатерина II получала дивиденды с доходов Нерчинских металлургических заводов, а при дефиците кабинетных денег частенько залезала в государственную казну. Состояние, оставленное Екатериной II, по сравнению с Елизаветой выглядело более чем скромно – полуимпериалами 35 565 рублей, серебряной монетой 5 831 рубль, ассигнациями 207 930 рублей. Впрочем, Екатерине, любительнице искусств, было, куда тратить свои сбережения.

В XIX столетии коммерческая деятельность считалась мало совместима со статусом члена императорской семьи. Тем не менее, среди Романовых затесались и матёрые коммерсанты. Один из них – великий князь Николай Николаевич (Старший), младший брат Александра II. Он первым из великих князей стал приторговывать своим влиянием, обменивая репутацию на деньги. Так, объясняя свое желание пролоббировать концессию на строительство железной дороги, он заявил: «я получу 200 000 рублей; можно ли пренебрегать такою суммой, когда мне хоть в петлю лезть от долгов». В коммерческие дела был вовлечен и сам Александр II, используя для этих целей всю мощь государственного аппарата.

Александр III крайне негативно относился к совмещению государственной службы и частнопредпринимательской деятельности. Пожалуй, большее удовлетворение он получал меценатства. Так, часть своих средств из «Bank of England» император потратил на приобретение знаменитой «коллекции Базилевского». Шедевры произведений средневекового искусства, купленные императором за 6 млн. франков, и теперь радуют посетителей Эрмитажа.

Тех же взглядов придерживался Николай II, запретивший управляющему уделами вкладывать деньги в русские или иностранные частные предприятия, чтобы «не дать пищу разговорам о том, что государь заинтересован в той или иной отрасли промышленности». Известно, что значительную часть средств полученных в наследство от отца Николай потратил на нужды армии и помощь голодающим и малоимущим.

О финансовом состоянии Николая II могут свидетельствовать слова великого князя Александра Михайловича (дяди Николая II): «Сомневаюсь, удовольствовались ли бы короли стали, автомобилей или же нефти такой скромной яхтой, которая принадлежала государю. И я убежден, что ни один глава какого-либо крупного предприятия не удалился бы от дел таким бедняком, каким был государь в день его отречения».

источник

Смерть Бен Ладена: почему не все в неё верят

Американские власти утверждают, что ответственный за теракт в Нью-Йорке Усама бен Ладен был убит 2 мая 2011 года в ходе спецоперации «Копьё Нептуна» в пакистанском городе Абботтабад. Однако многие сомневаются в истинности этих слов. И на то есть веские причины.

Странное убийство

Первым во всеуслышание об убийстве «террориста номер один» американским спецназом заявил президент США Барак Обама. Он то знал наверняка, так как вместе со своей администрацией наблюдал за ликвидацией бен Ладена в прямом эфире. Американцам понадобилось целое десятилетие, чтобы добраться, как они считают, до виновника гибели 3000 человек при террористической атаке на башни-близнецы в Манхэттене.

Вскоре после обнародования факта гибели бен Ладена смерть своего лидера подтвердила «Аль-Каида», пообещав отомстить за убийство. Ликвидацию опасного террориста на Западе встретили с одобрением. Исключение разве что составила реакция неправительственной организации «Международная амнистия», которая осудила ряд правовых и этических аспектов убийства, сожалея, что бен Ладена не захватили живым, несмотря на его безоружность.

Почему американские военные были уверены, что они убили именно бен Ладена? Ведь многие предполагали, что у фигуры такого масштаба было немало двойников. С целью распознавания тела бен Ладена было использовано несколько методов идентификации.

В первую очередь, нужно было установить рост убитого. Так как рулетки у спецназовцев не было, один из них с ростом, приблизительно совпадающим с ростом бен Ладена (193 см), лег рядом с трупом. На глаз рост вроде бы совпал.

Дальше в дело вступило программное обеспечение для распознавания лиц: машина проанализировала переданное в штаб-квартиру ЦРУ изображение убитого и выдала информацию: на 90-95% – это Усама бен Ладен.

Несколько человек из укрытия, которое штурмом брал спецназ, по словам военных, вроде бы подтвердили личность бен Ладена. Правда, позднее один из участников операции, скрывая свое имя, признался, что женщина, которая находилась в комнате с убитым еще до открытия стрельбы американцами уверяла, что это не бен Ладен.

Наконец, тело предполагаемого главы Аль-Каиды было идентифицировано ДНК анализом с использованием образцов тканей и крови его умершей сестры. По заявлению высокопоставленного сотрудника Пентагона, анализ ДНК, проведенный независимо лабораториями Министерства обороны и ЦРУ, точно идентифицировал Усаму бен Ладена. Возможность ошибочной идентификации на основе этого анализа, по словам чиновника, примерно 1 к 11,8 квадриллиона.

Позднее бен Ладен был похоронен в Аравийском море после совершения мусульманского обряда прямо с борта американского авианосца «Карл Винсон». В Вашингтоне объяснили подобные меры тем, что отсутствие конкретного места захоронения предотвратит паломничество к «террористической святыни».

Свидетельства не публиковать

Вскоре после спецоперации в Абботтабаде CNN процитировало высокопоставленного чиновника администрации президента США, сообщившего, что существует три набора фотографий тела бен Ладена: фотографии, снятые сразу после штурма; снимки, сделанные в ангаре в Афганистане (они описаны как самые «узнаваемые и ужасные»); и фотографии, произведенные при захоронении бен Ладена на авианосце перед тем, как его тело обернули в саван.

В США разгорелись споры о необходимости публикации фотографий убитого бен Ладена, чтобы общественность была уверена: «террориста номер один» больше не существует. Кроме этого, сторонники обнародования снимков были убеждены, что это позволит предотвратить всевозможные спекуляции и теории заговора. Однако противники публикации отстаивали свою правду: мол открытый доступ к вызывающим отвращение фотографиям только усилит антиамериканские настроения на Ближнем Востоке.

Директор ЦРУ Леон Панетта в интервью NBC Nightly News заверил, что снимки мертвого бен Ладена в конечном итоге будут опубликованы, но Белый дом сразу же выступил с опровержением. Со слов президентской администрации, Обама принял решение не публиковать фотографии, ссылаясь на то, что на некоторых снимках показана поврежденная часть черепа бен Ладена, а это «ужасно».

Впрочем, снимки в СМИ все же просочились. И тогда активизировались сторонники конспирологических версий. Он сравнили фотографии «мертвого» бен Ладена и снимки живого, сделанные два года назад. Вердикт таков: на фото реального главы Аль-Каиды мы видим существенно более пожилого человека с поседевшей бородой, тогда как на посмертном снимке он моложавый и черноволосый.

Сомнение гложет

Поспешное решение захоронить тело бен Ладена, отказ публиковать снимки, подозрительный анализ ДНК, разночтения в показаниях очевидцев – все это дает повод говорить о том, что глава Аль-Каиды не был убит 2 мая 2011 года. В частности, специалисты утверждают, что даже предварительные результаты ДНК не выявляются в течение считанных часов. Некоторые исследователи предполагают, что сама атака убежища бен Ладена была хорошо проделанной инсценировкой. О смерти бен Ладена с 2001 по 2010 год сообщалось 6 раз. Почему бы не допустить, что и это было очередной уткой?

Эксперты агентства France Press считают, что мировые СМИ показали фальшивые фотографии ликвидированного боевика. Так, редактор фотослужбы France Press Младен Антонов отметил, что специалисты подвергли тщательному анализу снимки и установили, что это явный фотомонтаж. «К окровавленному и изуродованному лицу приделана борода и нижняя часть лица со старых снимков бен Ладена», – резюмировал Антонов.

Глава иранской разведки Хейдар Мослехи спустя неделю после операции американских спецслужб выступил с опровержением ликвидации бен Ладена, сообщив, что в его распоряжении есть подтвержденная информация о том, что Усама скончался от болезни «некоторое время назад».

Тоже самое говорит турецкий политик (по национальности чеченец), бывший агент ЦРУ Беркан Ешар. Через чеченцев, которые охраняли Усаму бен Ладена, он узнал, что лидер Аль-Каиды сильно болел, в последние дни от него остались лишь «кожа да кости». Бен Ладен был похоронен в горах на пакистано-афганской границе. Ешар считает, что американские спецслужбы у захваченного охранника-чеченца узнали местоположение могилы, вскрыли захоронение и продемонстрировали миру «только что убитого террориста».

Авторитетный американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Хёрш утверждает, что с 2006 года «бен Ладен находился под колпаком пакистанских спецслужб, фактически в плену». Операция представляла собой банальную ликвидацию заключенного и была «грамотно скоординирована по времени с началом кампании по переизбранию президента Обамы на второй срок».

Известно, что все материалы об операции «Копьё Нептуна» под грифом «совершенно секретно» были переданы военными в архивы ЦРУ на 25-летнее хранение. Возможно, в 2036 году мы узнаем, что же произошло 2 мая 2011 года в пригороде Абботтабада.

источник

К началу Второй Мировой Войны Адольф Гитлер и его союзники уже заранее знали, что для захвата всей Европы и Азии их армиям понадобиться доселе невиданная военная мощь. Но, как известно, побеждает не только число, но и умение.

В контексте XX века «умение» можно было также трактовать, как техническую оснащенность войск и умение солдат вести масштабные бои с помощью самых разнообразных видов оружия. В период с 1939 по 1945 немецкие инженеры и ученые создали множество невероятных изобретений, которые во много предопределили развитие военного дела на несколько десятилетий вперед. Впрочем, многие из этих изобретений не удалось реализовать на практике, к нашей с вами радости.

1)Электро-магнитная пушка

Концепция электро-магнитной пушки была предложена немецкими инженерами в качестве проекта оружия для ведения боя на сверхдальней дистанции. По замыслу создателей, пушка должна была выпускать обойму 6-дюймовых снарядов со скоростью 750 выстрелов в минуту по целям, находящимся на расстоянии более 140 километров. Снаряды должны были разгоняться в стволе с помощью мощных электромагнитов, которые после разрядки могли бы быть быстро заменены на новые.
Невероятно перспективное по своему потенциалу изобретение так и осталось лишь концепцией. Из-за своей дальности оно должно было применяться против очень крупных целей — городов, а в начале войны под эти цели уже были хорошо приспособлены многочисленные немецкие самолеты.

2)Самоходная мина «Голиаф»

Вот он — прародитель современных беспилотников и управляемых наземных роботов! «Голиаф» использовался немецкой армией в течение всей Второй Мировой Войны. Устройство представляло собой танкетку без экипажа, которая управлялась оператором через проводное соединение и несла 75-100 килограммов взрывчатых веществ. Дальность действия машины составляла до 1,5 км. Основной целью «Голиафа» являлись танки противника, плотные пехотные формирования и здания.

Стоит отметить, что данное оружие в основном применялось на западном фронте. Из-за высокой стоимости и низких ходовых качеств «Голиафа» считали недостаточно эффективным оружием.

3)Японские огненные шары возмездия

В 1944 году японская императорская армия выпустила более 9 тысяч воздушных шаров, наполненных водородом, к которым были прикреплены зажигательные устройства. Задумка японских стратегов состояла в следующем: воздушные шары должны были приземлиться на тихоокеанском побережье США и Канады и стать причиной крупнейших лесных и сельскохозяйственный пожаров, тем самым ослабив потенциал врага. До своей цели добрались лишь несколько сотен шаров, нанеся лишь небольшой урон.

Американское правительство приложило максимум усилий, чтобы информация о низкой эффективности этого оружия дошла до японцев через средства массовой информации. Вскоре японская армия оставила эту затею.

4) Железнодорожные орудия

Впервые этот вид вооружения был применен еще в 19 веке, однако артиллерийские железнодорожные системы нацистов стоит отдельно упомянуть из-за их размеров и огневой мощи. В конце 30-ых годов XX века Адольф Гитлер потребовал, чтобы инженеры фирмы Крупп создали сверхмощное оружие, способное разрушить французскую линию обороны «Мажино», а также укрепленные оборонительные форты бельгийской армии.
В 1941 году было изготовлено первое орудие — «Дора», которое получило свое имя в честь жены главного конструктора, а позднее и второе — «Толстый Густав», названное в честь директора фирмы Густава Круппа.

Орудия имели поистине колоссальные размеры. Длина ствола «Доры» составляла порядка 30 метров, а ее общий вес достигал более 1300 тонн. Снаряды весили более 7 тонн. Расчет орудия составлял 250 человек, а дополнительный персонал превышал 2500 тысячи человек. Дальность стрельбы составляла — 35-45 км.

Интересные факты: В 1942 года пушка Дора приняла участие в осаде Севастополя, однако толку от нее оказалось мало. Тяжелые снаряды лишь однажды удачно поразили подземный склад боеприпасов. При попадании многих других снарядов вся энергия взрыва уходила под землю, образуя гигантские ( до 32 метров глубиной!) подземные полости — камуфлеты.

Учитывая огромное количество средств, потраченных на производство орудий подобного типа, идея сверхдальних пушек практически провалилась.

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Сергей Бодров-младший и Алексей Балабанов

5 лет назад, 18 мая 2013 г., на 55-м году жизни скончался известный российский кинорежиссер, сценарист и продюсер Алексей Балабанов. Его называли одним из главных провокаторов отечественного кино: его фильмы часто шокировали и вызывали неоднозначную реакцию в обществе. В чем только ни обвиняли режиссера – в неполиткорректности, национализме, ксенофобии, «чернухе» – но одно было бесспорным: он был новатором, не заигрывал с публикой и создал неповторимый «балабановский» стиль, благодаря которому его фильмы завоевали немало наград на международных кинофестивалях.

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Алексей Балабанов в молодости 

Алексей Балабанов родился и вырос в Свердловске (Екатеринбурге), окончил Горьковский педагогический институт по специальности «переводчик», после чего его призвали в армию. В течение двух лет службы он летал в страны Азии и Африки и участвовал в войне в Афганистане. Этот опыт позже нашел отражение во многих его фильмах, прежде всего в самом тяжелом для восприятия «Грузе 200».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Алексей Балабанов в молодости | Фото: 24smi.org

После службы Балабанов работал ассистентом режиссера на Свердловской киностудии. Как раз в это время в Свердловске происходит расцвет андерграундной культуры, которая оказала на режиссера большое влияние. Он был знаком с участниками культовой группы «Наутилус Помпилиус» и снял их в своем первом фильме. Их музыка стала важной составляющей эстетики Балабанова и создавала неповторимую атмосферу его фильмов.

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер, сценарист, продюсер Алексей Балабанов | Фото: 24smi.org

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер за работой | Фото: 24smi.org

В 1990 г. Балабанов переехал в Санкт-Петербург, где спустя 2 года вместе с продюсером Сергеем Сельяновым основал кинокомпанию «СТВ». В 1997 г. режиссер получил всемирное признание, когда его фильм «Брат» завоевал Гран-при на «Кинотавре» и призы фестивалей в Турине, Котбусе и Триесте. Героя Сергея Бодрова называли героем поколения конца 1990-х гг., но фильм заслужил не только хвалебные отклики: из-за неприязни главного героя к иностранцам режиссера обвинили в ксенофобии и национализме. 

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Кадр из фильма *Про уродов и людей*, 1998 | Фото: kino-teatr.ru

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Кадр из фильма *Брат*, 1997 | Фото: kino-teatr.ru

Его фильмы не раз провоцировали скандалы в обществе и получали негодующие отзывы, но все они становились культовыми на постсоветском пространстве. «Брат» и «Брат-2» называют памятником эпохи 1990-х гг. А на упреки в национализме режиссер отвечал: «Почему я должен в фильме этого не показывать, если это правда? Как может кино развить национальную рознь? Она либо есть, либо ее нет… Я кино делаю, а люди пусть что хотят, то и говорят». Балабанов был категорически против миграции, часто повторяя: «Где родился, там и пригодился». Но сам себя он считал не националистом, а патриотом.

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

На съемках фильма *Брат* | Фото: ria.ru

После выхода фильма «Война» снова разгорелся скандал: Балабанова обвинили в неполиткорректности в отражении войны в Чечне. Фильм «Груз 200» сняли с проката во многих городах страны из-за обилия сцен насилия. Режиссера назвали «чернушником», а он так объяснял свою позицию: «Это же очень спорная с точки зрения нравственности картина… Да, это все на самом деле было. А очень многие детали я почерпнул из личного опыта. 1984-й год для меня лично был временем расцвета. Я был молодым, только из армии пришел. Но именно тогда я и мое поколение в целом почувствовали, что все скоро рухнет. Вот этот момент я и хотел передать на экране – момент распада страны, духовного распада конкретных людей, таких вот, как главный герой, этот милиционер. Получилось жестко, но и время было таким».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Кадр из фильма *Груз 200*, 2007 | Фото: kino-teatr.ru

Режиссер не старался угодить публике и не боялся показывать изнанку общества во всей ее неприглядности. Из-за этого его называли «певцом повседневности». Пересказать сюжет фильмов Балабанова сложно – их нужно смотреть. Режиссер говорил: «Фильм, который можно рассказать словами, и снимать не стоит. Я не люблю длинно рассказывать – я люблю кино снимать. Хотя вовсе не считаю, что кинематограф – это такое великое искусство, которое, как воздух, необходимо народу».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Кадр из фильма *Мне не больно*, 2006 | Фото: kino-teatr.ru

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер, сценарист, продюсер Алексей Балабанов | Фото: kino-teatr.ru

У Балабанова были свои методы работы с актерами и особенный подход к съемкам. Главное, о чем он их просил на съемочной площадке, – «не играть» и «не перетопить», то есть оставаться в кадре максимально естественными и не демонстрировать фальшивых эмоций. Часто он приглашал непрофессиональных или начинающих актеров, чтобы получить максимально достоверную реакцию: «Я хочу, чтобы все было настоящее. Чтобы люди поверили». Наверное, именно поэтому любимым актером Балабанова стал Сергей Бодров-младший: «Он обаятельный. И совсем не актер… Он просто органично существует в пространстве».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер культовых фильмов *Брат* и *Брат-2* Алексей Балабанов | Фото: kino-teatr.ru

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер на съемках фильма *Жмурки* | Фото: 24smi.org

Виктор Сухоруков вспоминал, как на съемках фильма «Счастливые дни» режиссер заставлял его ходить в ботинках на полразмера меньше: «Мы снимали зимой на кладбище, я ноги себе отморозил. Говорю ему: «У меня ноги мерзнут…» А он: «Ничего-ничего, потерпи…» Потом оказалось, что это все специально. Ему нужно было, чтобы мои мучения через глаза передавались». Его любимой присказкой на площадке была фраза: «Давайте, ребята, снимаем талантливо!»

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер, сценарист, продюсер Алексей Балабанов | Фото: uznayvse.ru

С некоторыми актерами Балабанов не только сотрудничал на протяжении многих лет, но и налаживал тесные дружеские контакты. Близкими друзьями для него стали Виктор Сухоруков, вместе с которым режиссер с супругой какое-то время жили в одной квартире, и Сергей Бодров-младший, ставший его главным открытием. Преждевременная трагическая гибель актера в 2002 г. стала для Балабанова таким потрясением, что он долгое время не мог прийти в себя и злоупотреблял спиртным. Его жена Надежда рассказывала: «Жизнь после этого была очень странная. Мы не спали вообще… Леша начал пить. Причем по-страшному. Мне сказали, чтобы я не вмешивалась, потому что он должен «отпить свое», иначе ему не прийти в себя. У Леши началась внутренняя трагедия, что это должен был быть он, потому что Сережа был святой, был очень хорошим человеком, а Леша считал себя плохим человеком».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер с женой | Фото: peoples.ru

В 2012 г. у режиссера обнаружили онкологическое заболевание. Он знал о том, что ему осталось немного, и, по словам знакомых, старался завершить все дела. 18 мая 2013 г. Алексей Балабанов скончался от острой сердечной недостаточности. Режиссер Виталий Мельников о нем говорил: «Он постоянно бросал вызов себе и зрителю. Он хотел, чтобы зрители задумывались, задумывались и задумывались. Он был беспощаден к себе и к зрителям. И прав был, наверное, потому что в этом задача художника. Наверное, поэтому так быстро и ушел».

Кинопровокации Алексея Балабанова: Почему создателя «Брата» обвиняли в национализме и жестокости

Режиссер культовых фильмов *Брат* и *Брат-2* Алексей Балабанов

Источник: 

В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.

Жертвы репрессий

Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.

Беломорканал

А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.

Посадили четверть Ленинграда

Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. — 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?

Пропавший лагерь

Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.

Анонимность

Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».

Из университета – в дворяне

Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.

Атомная бомба

Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.

В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.

Жертвы репрессий

Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.

Беломорканал

А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.

Посадили четверть Ленинграда

Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. — 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?

Пропавший лагерь

Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.

Анонимность

Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».

Из университета – в дворяне

Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.

Атомная бомба

Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.