7 главных заблуждений об эволюции
Теорию эволюции изучают в школах и университетах, но до сих пор о ней ходит много мифов и заблуждений. Разберем основные.
Много фальшивок
Критики теории эволюции любят утверждать, что эволюционисты основывают в качестве доказательной базы много фальшивых находок. На самом деле, подделка действительно есть, одна — знаменитый Пильтдаунский череп, однако эта фальсификация была развенчана больше полувека назад, ещё в 1953 году. С того времени ни один антрополог и палеонтолог не использовал Пильтдаунский череп для обоснования чего-либо. У эволюционистов достаточно другого, неоспоримого фактологического материала.
Эволюционисты считают доказательством единичные находки
Самый древний и известный австролопитек — Люси, скелет которой был найден в 1974 году в долине реки Аваш в Эфиопии. Люси до сих пор является «яблоком раздора» в спорах с эволюционистами. Критики любят «блеснуть» в разговоре тем, что Люси — единственный найденный австролопитек, а потому всерьез говорить об этих представителях гоминидов несерьезно. На самом деле, Люси просто одна из первых и самая известная находка. Кроме неё ученые оперируют данными сотен раскопок австролопитеков разных видов.
Эжен Дюбуа признался, что нашел гигантского гиббона
Один из самых распространенных мифов о теории эволюции — это история о том, что Эжен Дюбуа (прославился раскопками питекантропа) перед смертью признался в том, что на самом деле нашел гигантского гиббона. В качестве доказательства этого заблуждения в интернете приводят статью в журнале Nature за 1935 год. На самом деле, никакого признания Дюбуа в этом журнале нет, а после находки Дюбуа на юге Европы, на Яве, в Азии и Африке были найдены останки более чем 250 особей питекантропа, никакого отношения к мифическим «гигантским гиббонам» не имеющим.
Дарвин утверждал: «Человек произошел от обезьяны»
На сходство человека и человекообразных обезьян обращал внимание еще Аристотель. В IV веке до н. э. он писал: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…». Поясним: Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — псоглавец — возможно, павиан. Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, еще за полвека до Дарвина высказал Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции в своей книге «Философия зоологии», изданной в 1809 году. Дарвин же был предельно корректен. Поэтому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений.
Эволюция — это всегда улучшение
Эволюция — это не всегда улучшение, как часто принято считать. Есть много организмов, которые в ходе истории совершенно не изменились. Такие, например, как акулы, мхи, раки. Эволюция — это скорее приспосабливаемость организмов к условиям среды, их адаптация. Она не всегда предполагает улучшение. Многие виды вслед за изменениями среды претерпели упрощение.
Например, паразиты.
Древние люди жили одновременно и не происходили одни от других
В качестве аргумента этого утверждения критики любят приводить, например, такой факт, что различные находки останков Homo habilis датируют возрастом от 2.3 миллионов до 1.5 миллионов лет назад, а вид Homo ergaster, который, как считается, произошел от Homo habilis, появился 1,8 млн. лет назад. Таким образом, время существования этих видов частично перекрывается. В этом, однако, нет ничего удивительного.
Новый вид никогда не замещает вид предка мгновенно.
Как пример, можно привести собаку и волка. Никто не отрицает, что собака произошла от волка, но ведь живут они до сих пор рядом. Дарвин отрекся от своей теории Этот околонаучный миф, который любят приводить критики дарвинизма, впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году.
Историю об отречении Дарвина от теории опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. Она утверждала, что Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре. Никаких других подтверждений раскаяния ученого в своих взглядах нет, а дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп даже никогда не встречалась с их отцом.
Источник
Эволюция- приемлемее всего!
Ну, почему же? Креационизм гораздо правдивее.
Может быть. А проще всего- уверовать в промысел божий.))))
Все упирается в один фундаментальный вопрос: мир детерминированный или хаотический? Если хаотический, то да, должны иметь место случайные процессы, в т.ч. изменчивость, приспособляемость и наследственность. Но тогда не может быть речи об объективных законах природы — однозначных последовательностях событий, явлений, предметов. Но если детерминированный, то случайных процессов быть не может ни в большом, ни в малом — все происходит упорядоченно, предзаданно, по объективным законам природы.
Абсолютно верно. А так как мы существуем и не рассыпаемся друг у друга на глазах — значит, мир ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ. А не хаотический. А раз мир детерминированный, значит, теория эволюции — чушь.
Конечно, чушь. И не только теория эволюции. Кстати, недавно попалась книжка американского ученого П.Дэвиса «Случайная Вселенная», где он выкладывает теорию эволюции материи. Вообще смех, когда слово «последовательное развитие» сплошь и рядом бездумно подменяют словом «эволюция», обкорнав ее от определяющих факторов: изменчивости, приспособляемости и наследственности.
Мне кажется, у Вас логическая ошибка в Ваших утверждениях — относить изменчивость, приспособляемость и наследственность к случайным процессам. Отсюда и ошибка в выводах.
А вы полагаете, что это закономерные процессы? Допустим, но тогда хотя бы намекните на закон. Ну нету-ти таких законов природы. И быть не может. Посмотрите, например, на жирафа. Объясняют, что он тянулся в высоким веткам и потому его шея эволюционно вытянулась. Но почему шея, а не хобот как у слона? А более резонно залезть на дерево, как обезьяны. Но в природе есть и те, и другие, и третьи, и четвертые. Если это по закону эволюции, то почему так многозначно? Или для каждого вида свой закон? А взять электрического угря, которого по теории эволюции быть просто не должно. По этой теории его предки были обычными рыбами. И вдруг некоторые особи стали вырабатывать электричество. Сначала, разумеется, несколько вольт, потом эволюционно больше и больше, наконец, вот он электрический угорь, который глушит свою жертву высоковольтным электрическим разрядом. Но ведь это же лажа. Его электрические способности должны были возникнуть сразу и в полной мере, иначе он должен был сдохнуть от голодухи или развивать другие способности.
Полная чепуха, эволюция — это абсолютный бред сивой кобылы! Вообще никакого отношения к реальности эта бредятина не имеет.
Никакой эволюции нет и не было — это бредовые фантазии идиотов.
Чё за бред?
Множество случайных чисел никакой закономерности не образуют — не порите чушь.
А «один сельский дурачок ляпнул…» — это как раз к Дарвину очень подходит — и далее по тексту…
Если неуч пытается учить учёного, считая его при этом неучем, — то, конечно, ничего у него не выйдет. Этому неучу надо бы самому поучиться — хотя бы читать по слогам, что ли — и начать с изучения книг по креационизму.
Поклонником теории Дарвина был Владимир Ильич Ленин. Он начитался не только Карла Маркса, а и Дарвина тоже. Когда Октябрьская революция удалась, Ленин вспомнил и про Дарвина. Появилась у него идея фикс, скрестить комсомольцев с обезьянами. Правда сейчас, на всё неутихающей волне горбачевской гласности и проплаченной американской пропаганды это преподносят как жутко аморальный бесчеловечный эксперимент, но Ленин, именно в этом деле, был не такой уж и гад, как сейчас преувеличивают. Зная доподлинно о грандиозных аграрных и индустриальных задачах стоящих перед молодой страной и зная о огромных потерях людского ресурса во время первой мировой и гражданской войн, он лишь хотел создать тягловую рабочую силу. Было написано совершенно секретное письмо Ленина лично для Семашко, где предлагались выкладки этой идеи с инструкциями. После чего, Ленин скончался. Но поставленную задачу оставил последователям. Сталин это дело не забросил. В 1927 году в столице солнечной Абхазии, в городе Сухуме был создан ВИЭМ. Всесоюзный институт экспериментальной медицины. Были закуплены и привезены с разных уголков мира буквально все разновидности известных науке видов обезьян над которыми провели всяческие опыты. Для науки, это был настоящий прорыв! Но, для теории Дарвина, это был полный крах! Если бы дело выгорело и Дарвин оказался бы прав, то полчища очеловеченных и обученных приматов под чутким руководством коммунистов и комсомольцев строили бы ДнепроГЭС, ТранСиб, Беломорканал и прочую индустриализацию с пятилетками. вместо применённой на деле системы ГУЛаг. Но, не вышло. Так что, как ни странно, благодаря именно идеям Ленина и работе Сталина, в мировой науке с теорией Дарвина было покончено навсегда. Только непонятно, почему до системы образования это до сих пор не добралось?
P.S. На фото, памятник павиану в том самом институте.
Самый главный миф об эволюции — это считать её каким-то разделом науки. На самом деле — это даже не то, что лженаука, как, например, теория Лысенко, это, правильнее сказать — АНТИнаука. Потому что, в науке, согласно 2-му Закону термодинамики, считается, что все процессы в материи идут в сторону повышения хаотичности, уменьшения упорядоченности, а «теория» эволюции, в отличие от науки, считает, что процессы в природе идут, наоборот, в сторону увеличения упорядоченности. Теория эволюции, по-сути, считает, что атомы водорода за миллионы, или, там, за триллионы лет, сами собой превращаются в человека.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ! Поэтому, её нельзя называть даже «теорией» — это не имеющая ни одного доказательства бредовенькая гипотеза.