5 «подмененных» царей в русской истории
Слухи о подмене царей в русской истории возникали неоднократно. Как правило, этому предшествовали непопулярные реформы, или же страна стояла на пороге войны, или вдруг возникали сомнения в порядке престолонаследия.
Федор Иоаннович
Первые слухи о подмене царя возникли сразу после кончины Ивана Грозного в 1584 году. Так как любимый сын Грозного Иван преставился, трон перешел к третьему сыну монарха – Федору Иоанновичу, который был известен современникам как Блаженный. Он обладал слабым здоровьем и не имел таланта к управлению. Однако на троне он пробыл 14 лет. Фактически страной управлял его шурин — Борис Годунов. Не удивительно, что сначала появились слухи о том, что самого царя Федора подменили в младенчестве, поэтому он такой нездоровый, а затем, когда в 1592 году у Федора от Ирины Годуновой родилась дочь Феодосия, в народе стали говорить, что на самом деле у царя родился мальчик, а жаждущий власти Годунов подменил младенца больной девочкой. Слухи утихли после того, как Феодосия умерла через 9 месяцев. Благодаря этим слухам во времена Смуты появилось множество самозванцев, выдававших себя за сына Федора Иоанновича.
Алексей Михайлович
Взошедший в 1645 году на трон Алексей Михайлович Романов тоже подвергался своеобразным «информационным атакам». «Непригожие речи» о том, что царь подмененный, стали распространяться еще в годы правления его отца — Михаила Алексеевича, взошедшего на престол после Смуты. Когда наследник стал царем, слухи возобновились с новой силой. Шептались о том, что Алексея подменили в младенчестве, что он «незаконнорожденный», и даже несмотря на то, что царь взошел на престол по праву наследования, были недовольные тем, что его «не выбрали на Соборе».
Петр I
Больше всего слухов о подмене выпало на долю Петра Первого. «Раз любит все немецкое, значит, и сам – немец!». За «непристойные речи» секли, пытали, отправляли на каторгу и в ссылку, но искоренить слухи не смогли. Согласно одной версии, мальчика подменили в младенчестве немцы. «Мамки» царевича зазевались, тут-то и оказался у них на руках вместо Петра Алексеевича «немчонок». По другой — ребенка заменила сама царица Наталья Кирилловна, опасаясь, что муж разлюбит ее, если она родит девочку. Якобы царица положила в люльку ребенка из немецкой слободы, а дочь кому-то отдала. О подмене Петр якобы узнал от матери, когда она умирала. Злые языки даже находили «настоящего» отца Петра I, которым якобы был сподвижник царя-реформатора Франц-Лефорт. Именно этим объясняли приближенность генерала к царю, его назначение адмиралом, а потом главой Великого Посольства. Еще одна версия событий утверждала, что царя подменили во время путешествия в Европу. Случилось это в Риге, где настоящего Петра то ли замуровали в стену, то ли «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен», а вместо него в Россию приехал самозванец. Была версия, что царя в темнице замучила шведская королева Кристина, подменившая Петра своим человеком. Старообрядцы придумали свою версию, по которой на престол немцы возвели Антихриста, а настоящий царь принял старообрядчество и скрывался в скитах. Не отставали бояре и даже иностранцы, которые открыто говорили, что «Царь – наш!». В 1691 году «за многие неистовые слова» против царя князь Голицын был лишен боярства». Его родственники — братья Степан и Алексей Собакины были лишены званий и сосланы.
Павел I
Сын императрицы, Павел I, тоже большой приверженец всего европейского, стал очередным объектом слухов. Среди простонародья были популярны слухи о подмене младенца. Якобы Екатерина родила мертвого ребенка, которого заменили на «чухонского мальчика». Других смущало то, что он появился на свет только через 10 лет брака Екатерины и Петра III. Говорили о том, что настоящим отцом Павла был граф Сергей Васильевич Салтыков — фаворит Екатерины. Сами Романовы относились к этой истории с юмором. Александр III, узнав о слухах, перекрестился и сказал: «Слава Богу, мы русские!». А услышав опровержение истории, перекрестился еще раз: «Слава Богу, мы законные!».
Александр I
Не стал исключением сын Павла I – Александр I. Тут народная молва умудрилась подменить его уже после смерти. Согласно официальной версии он скончался в 1825 году в Таганроге от «горячки мозга». Тело царя везли в Москву в закрытом гробу 4 месяца. Опережая кортеж, неслись слухи о том, что императора подменили, что якобы один дьячок видел тело и свидетельствует, что в гробу лежал другой. А в Таганроге родственники фельдъегеря Маскова якобы недосчитались тела родственника. Потом заговорили, что царь, принимавший участие в убийстве отца, оставил престол, сфальсифицировал свою смерть и пошел то ли монашествовать, то ли странствовать под именем некоего Федора Кузьмича. Слухи основывались на том, что супруга царя Елизавета Алексеевна не участвовала в церемонии погребения, а известный юрист Анатолий Кони, проведя исследования почерков императора и Федора Кузьмича, пришел к выводу, что письма написаны рукой одного человека.
Источник

На ком была железная маска?
На Эсташе Доже. Читайте «Железная маска» Жана Птифиса. Все расследовано и описано. За исторические исследования эпохи Д'Артаньяна и серию книг (у нас они вышли в серии ЖЗЛ) автор удостоен Ордена почетного легиона. Указанную книгу можно скачать в открытом доступе, в магазине она стоила более 400 рублей, насколько я помню. Вышла где-то лет пять тому назад.
Спасибо за информацию о Железной маске. Буду в библиотеке искать. Раньше писали, что конкретно не известно кто скрывался за железной маской. Было несколько версий. Но, видимо, нашли какой-то документ в архивах, проливающий свет на истину.
Не то чтобы нашли конкретный документ. Птифис провел тщательное расследование. Маска была не железной. Вольтер писал о маске серо-металлического цвета. Но вероятнее всего она была из ткани. Птифис сопоставил всех, кто сидел в разные сроки и методом исключения пришел к выводу. Гарантии на 100% дать нельзя, что он прав, но я бы дал 99,999%. А оставшуюся часть я бы дал а то. что это был и не узник вовсе, а жена коменданта Бастилии, которую он из ревности заставлял надевать маску. Также это мог бы быть узник, который сам настаивал на ношении маски, чтобы не быть опозоренным тем, что он на людях появляется под конвоем. В Испании и Италии носили маски отнюдь не по принуждению, а например для того чтобы отделить себя от черни — толпы. Знатные люди, отправляясь на карнавал, надевали маски. Особенно часто практиковались маски на карнавалах, где они позволяли расслабиться и вести себя более вольно, ДАЖЕ если даму или кавалера узнавали — вольность (флирт) прощалась, так как считалось, что они не узнаны. Французский двор перенимал и эту традицию. В длительном пути маска позволяла сберечь красоту кожи от загара и чистоту от дорожной пыли. Так что маска не обязательно «издевательство» над узником.
К тому же комендант был заинтересован в том, чтобы создать «таинственность» вокруг фигуры узника, чтобы получать на его содержание больше денег. Птифис именно этим объясняет постепенный рост таинственности вокруг единственного узника: количество узников падало, коменданту надо было кормиться, вот он и создавал ауру таинственности, на фоне беспорядка документов. И атмосферу значительности. Этим узником точно не был ни Фуке, ни какой-либо родственник короля, ни обладатель какой-либо тайны или какой-либо таинственной внешности.
Интересно. Спасибо.
Может быть вы в курсе где сидел «Железная маска»?
Немец бы не стал спасать людей из ледяной Невы
Ну, во-первых, истинный Петр Первый все же был в большой степени немцем. Во-вторых, сколько людей он загубил — о том отдельный разговор.
В частности, для него не было проблем отправить «холопа» на казнь даже безо всякой его вины на то — просто для развлечения. Известен эпизод — он попросил показать ему «килевание»- этакая казнь взбунтовавшегося матроса, привязав его веревками за руки и за ноги, его должны были протащить под килем корабля, после чего он уже не выживал — кожа обдиралась об дно, поросшее ракушками, как о наждак с острейшими шипами. Ему ответили, что бунтовщиков нет, килевать некого. Тогда Петр предложил выбрать ЛЮБОГО из его «холопов» — то есть из тех, кого он взял с собой для путешествия. (Представьте себе -повезло вам за доблестную службу за границу в составе царевой свиты поехать, и вот такая перспективка!!!). Голландцы возразили, что этот любой ни в чем не виновен, и казнить его нельзя. Петр удивился: я, дескать, распоряжаюсь «животом» этого раба, так как я его царь. Ему мягко ответили, что в России он — царь, и «холопа» не защищает никакой закон, но в Голландии этот «холоп» — иностранец, и он находится под защитой законов Голландии. Так что насчет «немец не стал бы спасать…» — я бы не стал столь категорично заявлять.
Хочу добавить, что Пётр Алексеич был «немцем»по духу, а не по крови. Слово «немец» преднамеренно взял в скобки, т.к. на Руси всех иностранцев называли немцами (того же Лефорта, например)
у старообрядцев про петра-наиболее близкая до правды идея..Просто подмена на уровне мерностей ..они не «переварили» хотя и догадались..Да и остальное-нет дыма..безОГНЯ..
По-видимому, проще привести перечень монархов, про которых никогда не возникал слух о том, что их не подменяли.
Добавим общеизвестные факты:
Емельян Пугачев называл себя выжившим Петром Третьим, мужем Екатерины второй и императором.
Авантюристка Аврора (имен у нее было много), известная всем как Княжна Тараканова (princess d'Arkan) называла того же Пугачева своим братом, а иногда — двоюродным братом. Себя она выдавала то за богатую княгиню из России, а впоследствии непосредственно за единственную и якобы даже законную дочь Елизаветы, рожденную от тайного брака с Разумовским.
При этом имеются утверждения, что была реально таковая дочь, проживавшая в монастыре под именем Досифеи.
Григорий Отрепьев выдавал себя за выжившего чудом Дмитрия, сына Ивана Грозного. Далее некий «Тушинский вор» выдавал себя уже за выжившего Григория Отрепьева, который был якобы Дмитрием, при всем том, что он не имел ни малейшего внешнего сходства с ним.
Про «Железную маску» Вольтер пустил слух, что это — брат Людовика, поэтому впоследствии было много книг и даже фильмов о том, что под Железной маской скрывался брат-БЛИЗНЕЦ, в некоторых версиях его удалось подменить, в других — он так и остался на своем месте (как в версии Дюма).
Были такие, кто утверждал, что Наполеон — сын «Железной маски», и поэтому законный наследник французского престола, на что даже сам Наполеон ответил гомерическим смехом.
Утверждали о том, что выжила Жанна Д'Арк.
И так далее.
О фараонах такие слухи запускали.