Архив за месяц: Ноябрь 2017
Болгария добровольно пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова.
Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение.
В первый раз Живков обратился к Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему манере: в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть — платите сами!».
Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-ых, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев.
Но и здесь, по легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица — не птица, Болгария — не заграница».
источник
На вопрос, кто и когда изобрел мобильный телефон, многие ответят: «Мартин Купер в начале 70-х годов». На самом же деле первый мобильный телефон сконструировал вовсе не американец Купер, а советский инженер Леонид Куприянович. И произошло это еще в 50-х.
Хобби или работа?
Сразу после окончания МВТУ им. Н. Э. Баумана Леонид Иванович Куприянович приступил к работе в одном секретном учреждении. Оно, как и другие учреждения подобного типа, называлось в то время просто – «почтовый ящик». Рассказывать кому-либо о том, чем занимаются сотрудники почтовых ящиков, было строго запрещено, поэтому до сих пор не ясно, было ли изобретение Куприяновича его должностной обязанностью или он занимался этим в свободное от работы время. Скорее всего, второе, поскольку о своем чудо-аппарате Леонид Иванович охотно писал на страницах различных журналов и газет. Однако длилось это недолго. Несмотря на то что ученый постоянно совершенствовал свое изобретение, в начале 60-х годов публикации вдруг прекратились.
ЛК-1
Созданием мобильного телефона Куприянович озадачился еще в начале 50-х годов. И кропотливая работа вскоре дала свои плоды. В 1957 году на свет появился ЛК-1. Этот аппарат весил около трех килограммов, а радиус его действия составлял 20-30 километров. Надо заметить, что телефон Мартина Купера, продемонстрированный им через 20 лет, был ненамного легче советского и действовал всего в пределах двух километров. Аппарат Куприяновича, конечно, не имел кнопок, как телефон Купера, а был снабжен диском и тумблерами, да и трубка к нему подключалась отдельно, однако для того времени это было вполне логично. К тому же телефон советского инженера абсолютно не нуждался в операторе связи. С него можно было звонить на все городские номера и принимать входящие звонки с любого аппарата — как со стационарного телефона, так и из телефонной будки.
Постепенно телефон Куприяновича уменьшался в размерах и весе и в конце концов достиг параметров современных аппаратов. Телефон весил 70 грамм и легко умещался на ладони.
В 1960 году Леонид Куприянович демонстрирует свой телефон на ВДНХ. Однако аппарат остается незамеченным среди множества других технических новинок. Именно после выставки публикации о мобильном телефоне Куприяновича исчезают со страниц печатных изданий.
«Волга» и «Алтай»
После того как публикации в прессе об аппарате Куприяновича прекратились, у инженера вдруг появился автомобиль «Волга». Возможно, машина была своеобразной благодарностью власть имущих, а может, и просьбой прекратить исследования. Не исключено, что правительству не пришлась по душе идея инженера именно тем, что аппаратне нуждался в операторах связи. Это обстоятельство весьма затрудняло контроль над населением и грозило разглашением секретов государственной важности.
Тем более что в это же самое время другие ученые активно работали над системой связи «Алтай», а детище Леонида Ивановича, намного опережавшее громоздкие аппараты «Алтая», им только мешало. Однако это только предположение. Существуют версии о том, что Куприяновича, напротив, привлекли к работе над «Алтаем». Даже сегодня докопаться до истины невозможно. Многие документы до сих пор помечены грифом «совершенно секретно».
источник
У каждого из нас — свой лексический запас, который зависит от воспитания, образования, типа личности. Но все-таки существуют определенные слова, которые любой русский человек произносит, наверное, чаще других.
«Я»
Хотя в детстве нас учили не злоупотреблять этим «эгоистическим» местоимением — «Наша утка – крякалка, ну, а Саша – якалка», «Я» – последняя буква в алфавите» — должно быть, нет в русском языке слова, которое произносится нами так часто.
А как без него обойтись в самых разных ситуациях? «Расскажите о себе», — просят нас на собеседовании. И мы начинаем свой рассказ со местоимения «я». На свидании мы также используем «я», чтобы нас как можно лучше узнали. Обращаясь к кому-либо с просьбой, говорим: «Не могли бы вы мне помочь?» Но в то же время можем спросить: «Чем я могу вам помочь?» В общей беседе, чтобы привлечь внимание к своей точке зрения, необходимо сказать: «А я думаю вот так».
«Мы»
Русские очень часто употребляют это местоимение. Даже вместо «я»: «Давайте мы посмотрим, что тут можно сделать». Даже если «смотреть» будет лишь один человек. В школе ученик говорит: «Мы берем и складываем (умножаем, вычитаем)». Педагог может сделать замечание за неверное использование местоимения. «Мы – Николай Второй!», говорили в советское время, пытаясь отучить детей от неуместного употребления местоимения первого лица во множественном числе, но так и не отучили произносить «мы» к месту и не к месту.
Особенно ярко это проявляется в деловых отношениях. Руководитель предприятия редко скажет: «У меня так принято», «Я так решил». Даже если он управляет предприятием единолично, без помощников и, ни с кем не советуясь, то все равно, скорее всего, употребит сочетания: «У нас так принято», «Мы решили».
«Прямо»
Это слово очень часто мелькает в нашей речи, и мы редко задумываемся, что оно означает. Общий смысл фразы может не иметь абсолютно ничего общего с «прямотой»: «Я прямо обалдел», «Ну, ты прям красавица!», «Прямо загляденье!» Слово «прямо» как бы усиливает значение фраз, хотя, в принципе, оно не играет для их смысла особой роли и относится к словам-паразитам. Некоторые вместо «прямо» употребляют «просто» — смысл примерно тот же.
«Ладно»
Это слово русские часто употребляют в значении «хорошо». «Ладно» — это значит «в ладу», «гармонично», «все идет как надо». Иногда говорят вместо этого «лады» или «ладненько».
«Здорово»
Если мы хотим выразить одобрение, то нередко произносим именно это слово с ударением на первом слоге. Здороваясь, мы по древней привычке наших предков почти бессознательно желаем друг другу здоровья. По поверью такое пожелание еще и защищает от темных сил, то есть негативной энергетики. Поэтому, произнося «Как это здорово!», мы придаем этой вещи позитивный энергетический посыл.
«Все»
Это слово русские произносят по самым разным поводам: «Все, я устал!», «Все, с меня довольно!», «Все, я знаю, что делать!» Оно означает, что человек либо собирается прекратить какой-то разговор или занятие, либо он сделал свой выбор, принял решение.
«Господи!»
Необязательно быть верующим человеком, чтобы произносить это слово. Большинство из нас произносит его чисто автоматически – обычно в ситуации, когда что-то идет не так: «Господи, что же делать?», «Господи, как же мне это надоело!»
На самом деле таким образом мы на уровне подсознания обращаемся к Богу и просим его исправить не устраивающую нас ситуацию.
В этот перечень не включена нецензурная лексика, хотя для некоторых как раз она и является самой употребляемой. Хочется надеяться, что все же для значительной части из нас матерные слова даже в непростой ситуации являются, скорее, исключением, чем нормой.
источник
Современная Украина занимает территории ряда княжеств, на которые распалась Киевская Русь в XII веке – Киевского, Волынского, Галицкого, Переяславского, Черниговского, Новгород-Северского, а также часть «Дикого поля Половецкого».
Название Украина появляется в письменных источниках в конце XII века и применяется к окраинам ряда названных княжеств, пограничным с «Диким полем». В XIV веке их земли входят в состав Великого княжества Литовского и также становятся «украйной» по отношению к нему (а после польско-литовской унии 1569 года – по отношению к Речи Посполитой). Летописи XV-XVI вв. знают «украйны» не только в нынешней Украине. Были, например, Рязанская Украйна, Псковская Украйна и др.
Длительное время слова Украина, украинец имели не этническое, а чисто географическое содержание. Православные жители Украины продолжали именовать себя русинами по меньшей мере до XVIII века, а в Западной Украине – до начала ХХ столетия. В договоре гетмана Выговского с Польшей 1658 года, по которому Украина становилась самостоятельным государством в унии с Речью Посполитой, украинское государство официально названо «гетманство Русское Украинское».
В XIV же веке в Византии возник термин «Малая Русь», которым константинопольские патриархи обозначили, для отличия от Московской митрополии, новую митрополию с центром в Галиче, созданную для православных на землях нынешней Украины. Название Малая Русь употребляют время от времени в своём титуле последние независимые галицкие князья («короли Руси» или «Малой Руси»). Впоследствии противопоставление Малой и Великой Руси получило политическое обоснование в том, что первая была под властью Польши и Литвы, а вторая – независимой. Однако произошли эти названия оттого, что Малая Русь была историческим ядром Киевской Руси, а Великая Русь – территорией позднейшего расселения древнерусской народности (ср. в античности: Малая Греция – собственно Греция, Великая Греция – юг Италии и Сицилия).
Отсюда название Малая Русь (в Российской империи – Малороссия) для нынешней Украины было усвоено и царями. При этом сами жители Украины никогда себя малороссами не называли. Это было наименование, данное им российской администрацией. У них уживались два самоназвания – русины и украинцы, с постепенным креном в пользу второго, хотя в XIX веке среди них, усилиями правительства, активно насаждалось понятие о том, что они – часть единого русского народа.
Было ещё одно название для части украинцев – черкасы. О его происхождении ходят противоречивые мнения. Относилось оно не ко всем украинцам, а только к казакам. Первые сведения об украинских казаках относятся к концу XV века. Это были вольные люди, не подчинявшиеся господам, селившиеся на самом краю Дикого поля и в нём самом. Черкасы совершали набеги на становища татар в степи, и сами порой подвергались насилию с их стороны. Но степная вольница манила всё больше людей из поместий польских и литовских панов в казаки. Черкасами назывались не любые казаки, а только днепровские (для того же времени известны рязанские казаки, а в XVIвеке – донские, терские и т.д.).
Украинская историография сделала казачество основой национального мифа. Однако на самом деле казакам долгое время было всё равно, кого грабить. Их нашествиям в XVI веке в равной степени подвергались как Крымское ханство, так и города Речи Посполитой, где жили православные украинцы. Только с начала XVII века в движении казаков против Речи Посполитой появляются проблески каких-то стремлений к независимости для всей Украины.
Казаки часто и охотно мирились с польскими королями, если те расширяли для них льготы. Основную массу польско-литовских войск, наводнивших Московское государство в Смутное время начала XVII века, составляли черкасы. Польша стремилась поставить казачество под свой контроль и включала часть казаков в т.н. реестр, которому платила жалованье за пограничную службу против крымских татар. Большинство казаков при этом ставилось вне закона, но это не останавливало желавших «казаковать», основавших себе независимую военную республику в Запорожской Сечи.
Богдан Хмельницкий, поднявший запорожцев в середине XVII столетия на освободительную войну, оказался не на высоте своей исторической задачи. Он больше рассчитывал на соглашение с королём, чем на украинское крестьянство, которое было готово выступить против польских панов, но так и не дождалось от казаков Хмельницкого поддержки. В результате Богдан не смог сохранить за собой большей части украинских земель и попросился под покровительство московского царя.
Различие в политических понятиях двух частей Руси выявилось сразу же, как только московское правительство начало исполнять просьбу Хмельницкого (1653 г.) о переходе под российское покровительство. Казаки понимали союз с Москвой как двусторонний союз, при котором Украина не только сохраняет свои органы управления, финансы и войско, но и свободу внешних отношений, а Москва не вправе ставить на Украине своих наместников и воевод. Кроме того, казаки настаивали на том, чтобы царь лично присягнул в исполнении договора, как Хмельницкий присягнул царю.
Но бояре отвечали, что у них того не водится, чтобы царь кому-то клялся. Они рассматривали шаг Хмельницкого только как переход в подданство самодержцу, а оставленные Украине некоторые автономные права – как дарованную ей милость. Вслед за тем, пользуясь войною с Польшей, Москва назначила в главнейшие города Украины своих воевод, начавших творить суд и расправу, и разместила там гарнизоны. Это охладило рвение казаков к единоверной Москве. Уже сам Богдан Хмельницкий фактически отложился от Москвы, завязав отношения с Швецией и Крымом против как Польши, так и России. При его преемниках измена части казацкой верхушки Москве стала явной.
На долгие годы Украина стала ареной борьбы России и Польши, а также поддерживавших ту и другую партий среди самих казаков. Это время получило в истории Украины название Руина. Наконец, в 1667 году между Россией и Польшей было подписано перемирие, по которому Левобережная Украина и Киев отходили к России.
В эпоху Руины сотни тысяч людей бежали из Правобережной Украины на российский берег Днепра. Правобережная Украина, оставшаяся за Польшей, лишилась всякой тени автономии. По-иному обстояли дела в Левобережной Украине. Малороссийское гетманство было автономией в составе России до измены Мазепы в 1708 году. Там действовали свои законы и суд (в городах сохранялось самоуправление по магдебургскому праву), у гетманства была своя казна и ведомства. В мирное время цари не имели права посылать казаков служить за пределы Украины.
В 1727 году правительство князей Долгоруких при юном царе Петре II восстановило гетманство, но в 1737 году, в период бироновщины, оно снова было упразднено. Повторно гетманство было восстановлено Елизаветой Петровной в 1750 году, а в 1764 году Екатерина IIокончательно его ликвидировала.
источник
В последние годы сложился ошибочный стереотип, будто в первые месяцы Великой Отечественной войны советская авиация практически полностью была уничтожена.
Это не так! Уже летом 1941 года советские летчики организовали беспрецедентную операцию, разбомбив Берлин.
Приказ ставки
Надо отметить, что действительно, своим вероломным нападением фашистская Германия, застала советские ВВС врасплох. Существенная часть советских военных самолетов была уничтожена на аэродромах у границы. Это были серьезные, но не катастрофические потери. Необходим был ответный удар. При этом Герман Геринг, командующий авиацией Вермахта, нагло заявил: «Ни одна бомба никогда не упадёт на столицу рейха». Но, как известно, хвастовство до добра не доводит. Несмотря на то, что в июле 1941 года немецкие самолеты уже кружили над Московской областью, было принято решение командования, любой ценой разбомбить Берлин. Эту, практически фантастическую идею предложил Нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов. Он же объяснил и как реализовать эту во многом авантюрную, но необходимую стране задачу. Адмирал сообщил, что с европейской части СССР без посадки советские бомбардировщики долететь Берлина и вернуться назад не смогут. Это можно сделать лишь с военных аэродромов Моонзундского архипелага.
Сверх задача для сверхлюдей
И.В. Сталин бомбометание по Берлину согласовал. Осталось утвердить задание для летчиков. Пролететь было необходимо более 1000 км. сквозь плотное кольцо немецких ПВО и самолетов-перехватчиков. Сам полет должен был проходить на высоте 7000 км с температурой за бортом 45-50С. Причем в кабине пилотов было не намного теплее. Сложно даже представить, как советские летчики могли выдержать многочасовой сложнейший перелет при такой температуре. Взлетать было решено с аэропорта Кагул на острове Саарема в Балтийском море. Первый вылет назначили на 7 августа 1941 года. Пятнадцать самолетов с полным запасом бомб направились в сторону Германии. Восемь часов летчики изнывали от жуткого холода. Дышать им приходилось в кислородных масках. Тем не менее, вскоре они были обнаружены врагом. Правда, сбивать советские бомбардировщики никто не спешил. Фашисты не могли поверить, что русские летят их бомбить, приняв русские самолеты за свои, возвращавшиеся с задания. Даже после того, как летчики не ответили на немецкие позывные свой-чужой, их спокойно пропустили вглубь Германии. Вскоре внизу появились огни Берлина. Спящий город даже не подозревал о нависшей над ним угрозе. Вскоре столица Германии содрогнулась от мощных взрывов 250-ти килограммовых бомб. Дальше маскироваться не имело смысла, и радист Василий Кротенко по радио доложил в Москву об успешно выполненном задании. В этот момент по небу забегали прожектора, раздались выстрелы немецких ПВО. Однако обнаружить советские самолеты немцы так и не смогли. Немецкие прожектора искали русских на высоте 4500 – 5000 метров, тогда, как советские бомбардировщики находились на высоте 7000 метров. Самое удивительное, что эта сложнейшая боевая операция прошла без потерь.
У страха глаза велики
Утром немецкое руководство оказалось в сложной ситуации. Встал вопрос, как объяснить жителям Берлина, что за самолеты бомбили их ночью, и куда смотрела ПВО? Решили врать. Радио и газеты сообщили, что к столице Германии рвалось 50 английских самолетов. Шесть из них было сбито. В самом городе есть убитые и раненые. Ложь немецкой пропаганды развеяли сами англичане. Радио Великобритании сообщило миру: «Германское сообщение о бомбежке Берлина интересно и загадочно, так как 7−8 августа английская авиация со своих аэродромов не поднималась ввиду неблагоприятных метеоусловий». Только после этого сообщения немцы признали, что Берлин разбомбили русские бомбардировщики. Фюрер был в шоке. Тем более, что налеты русских бомбардировщиков продолжались. В период с 8 августа по 4 сентября 1941 года советская авиация неоднократно бомбила Берлин. Немецкие ВВС и системы ПВО были посрамлены. За это время русские летчики совершили 86 вылетов, во время которых на город сбросили 311 фугасных и зажигательных бомб общим весом 36 тонн. Понимая, что оставить русских можно лишь уничтожив аэродром, откуда совершаются вылеты немцы в ходе тяжелейшей операции, уничтожили аэродром Кагула. Только после этого бомбежки Берлина прекратились, на несколько лет.
источник
Тема русского язычества в последние годы невероятно популярна. Ширятся ряды «родноверов», «славяно-ариев», «родичей» и других неозыческих течений.
Между тем, ещё до середины прошлого века спор о русском язычестве велся только в научных кругах.
Что такое язычество
WСлово «язычество» происходит от славянского слова «языцы», то есть «народы», не принявшие христианство. Также оно в исторических летописях обозначает «поклоняющийся многим богам (идолам)», «идолопоклонник».
Само слово «язычество» — калька с греческого «ethnikos» («языческий»), от «ethnos» («народ»).
От этого же греческого корня народ называется «этносом», и образовано название науки «этнографии» «изучающей материальную и духовную культуру народов».
При переводе Библии переводчики переводили словом «язычник» еврейские термины «гой» (нееврей) и подобные им. Затем словом «язычник» первые христиане стали обозначать предствителей всех неаврамических религий.
То, что эти религии были, как правило, политеистическими, повлияло на на то, что «язычеством» в широком смысле стали называть «многобожие» как таковое.
Трудности
Научных исследований по русскому язычеству вплоть до последней трети XX века было очень мало.
В 1902—1934 годах чешский филолог Любор Нидерле опубликовал свой знаменитый труд «Славянские древности». В 1914 году была издана книга историка-масона Евгения Аничкова «Язычество и древняя Русь». В начале XX века исследовал русское язычество и филолог финского происхождения Вильо Петрович Мансикка («Религия восточных славян»).
После Первой мировой интерес к славянскому язычеству спал и пробудился вновь уже во второй половине XX века.
В 1974 году вышел труд Владимира Топорова и Вячеслава Иванова «Исследования в области славянских древностей». В 1981 году — книга археолога Бориса Рыбакова «Язычество древних славян». В 1982 году — нашумевшая работа филолога Бориса Успенского о древнем культе Николая Мирликийского.
Если мы зайдем сейчас в любой книжный магазин, то увидим на полках сотни книг по русскому язычеству. О нем пишут все, кому не лень (даже сатирики) — тематика очень популярна, однако «выловить» сегодня в этом океане макулатуры что-нибудь научное крайне непросто.
Представления о русском язычестве до сих пор обрывочны. Что мы знаем о нем?
Боги
Русское язычество было политеистической религией. Это доказано. Верховным богом был Перун, что сразу ставит язычество славян в ряд религий с богом-громовержцем во главе пантеона (вспомните Древнюю Грецию, Древний Рим, индуизм).
Представление о главных языческих богах дает нам так называемый «Владимирский пантеон», составленный в 980 году.
В «Лаврентьевской летописи» читаем: «И нача княжити Володи мерь въ Киеве единъ • и постави кумиры на холму • вне двора тсремнаго. Перуна древяна • а главу его сребрену • а оцсъ златъ • и Хърса Дажьба • и Стриба • и Симаръгла • и Мокошь [и] ж ряху имь наричющея б[ог]ы… и жряху бесомь»….
Идет прямое перечисление богов: Перун, Хорс, Даждьбог, Стрибог, Симаргл и Мокошь.
Хорс
Хорс и Даждьбог считались богами солнца. Если Даждьбога признавали славянским богом солнца, то Хорса считали богом солнца южных племен, в частности торков, где еще в X веке было сильным скифско-аланское влияние.
Имя Хорса выводится из персидского языка, где корш (коршид) обозначает «солнце».
Однако олицетворение Хорса с солнцем было оспорено некоторыми учеными. Так, Евгений Аничков писал о том, что Хорс — не бог солнца, а бог месяца, луны.
Этот вывод он сделал на основании текста «Слово о полку Игореве», где упоминается величественное языческое божество, которому Всеслав Полоцкий путь перебегал: «Всеслав-князь людям суд правил, князьям города рядил, а сам ночью волком рыскал: из Киева дорыскивал до петухов Тмутаракани, великому Хорсу волком путь перерыскивал».
Ясно, что Всеслав перебегал путь Хорсу ночью. Великим Хорсом, по мнению Аничкова было не солнце, а месяц, которому также поклонялись восточные славяне.
Даждьбог
Споров относительно солярной природы Даждьбога не возникает. Его имя происходит от «даждъ» – дать, то есть дай-бог, дающий бог, буквально: дающий жизнь.
По древнерусским памятникам, солнце и Даждьбог – синонимы. Солнцем называет Даждьбога в 1114 году Ипатьевская летопись: «Солнце же царь, сын Сварога, он же Даждьбог». В уже упомнятом «Слове о полку Игореве» русский народ назван Даждьбожьими внуками.
Стрибог
Ещё один бог из Владимирского пантеона — Стрибог. Он обычно считается богом ветров, однако в «Слове о полку Игореве» читаем: «Вот ветры, Стрибожьи внуки, веют с моря стрелами на храбрые полки Игоря».
Это позволяет говорить о Стрибоге как о боге войны. Первая часть имени этого божества «стри» происходит от древнего «стрити» – уничтожать. Отсюда Стрибог – уничтожитель добра, бог уничтожающий, или бог войны. Таким образом, Стрибог – уничтожающее начало в противовес доброму Даждьбогу. Другое название Стрибога у славян – Позвизд.
Симаргл
Среди перечисленных в летописи богов, идолы которых стояли на Старокиевской горе, не совсем ясна сущность Симаргла.
Некоторые исследователи сопоставляют Симаргла с иранским божеством Симургом (Сенмурв), священным крылатым псом, хранителем растений. По предположению Бориса Рыбакова, Симаргл на Руси в XII–XIII веках был заменен богом Переплутом, имевшим то же значение, что и Симаргл. Очевидно, Симаргл был божеством какого-то племени, подвластного великому киевскому князю Владимиру.
Мокошь
Единственная женщина во Владимирском пантеоне — Мокошь. Она по разным источникам почиталась как богиня воды (имя «Мокошь» связывают с общеславянским словом «мокнуть»), как богиня плодородия, рождаемости.
В более бытовом смысле Мокошь также была богиней овцеводства, ткачества и женского хозяйства.
Мокошь еще долго почитали после 988 года. На это указывает хотя бы один из вопросников XVI века; церковник на исповеди обязан был спрашивать женщину: «Не ходила ли еси к Мокоше?». Богине Мокоше (позже Параскеве Пятнице) приносились в жертву снопы льна и вышитые полотенца.
Велес
В книге Иванова и Топорова отношения Перуна и Велеса восходят к древнейшему индоевропейскому мифу о поединке Бога Грозы со Змеем; в восточнославянской реализации этого мифа «поединок Бога-Громовержца с его противником происходит из-за обладания окотом».
Волос, или Велес выступает в русских летописях обычно как как «скотий бог», как бог богатства и торговли. «Скот» — деньги, подать; «скотница» — казна, «скотник» — сборщик дани.
В Древней Руси, особенно на Севере, культ Волоса был весьма значимым. В Новгороде память о языческом Волосе сохранилась в устойчивом наименовании Волосовой улицы.
Культ Волоса был и во Владимире на Клязьме. Здесь известен пригородный Никольский — Волосов монастырь, построенный по преданию на месте капища Волоса. Существовало капище Волоса и в Киеве, внизу на Подоле y торговых пристаней Почайны.
Ученые Аничков и Лавров считали, что капище Волоса в Киеве находилось там, где останавливались ладьи новгородцев и кривичей. Поэтому можно считать Велеса или богом «более широкой части населения», или «богом новгородских словен».
Велесова книга
При разговоре о русском язычестве нужно всегда понимать, что эта система представлений реконструируется по данным языка, фольклора, обрядов и обычаев древних славян. Ключевое слово здесь — «реконструируется».
К сожалению, с середины прошлого века повышенный интерес к теме славянского язычества стал порождать как малодоказуемые околонаучные исследования, так и откровенные подделки.
Самой известной мистификацией является так называемая «Велесова книга».
По воспоминаниям сына ученого, в своем последнем выступлении на бюро отделения академик Борис Рыбаков сказал: «Перед исторической наукой стоят две опасности. Велесова книга. И — Фоменко». И сел на своё место.
В подлинность «Велесовой книги» до сих пор верят очень много людей. Это не удивительно: по ней история русичей начинается с IX в. до н. э. от праотца Богумира. На Украине изучение «Велесовой книги» даже включено в школьную программу. Это, скажем мягко, поразительно, поскольку подлинность этого текста не признается академической общественностью даже больше, чем полностью.
Во-первых, множество ошибок и неточностей в хронологии, во-вторых — несоответствие языка и графики заявленной эпохе. Наконец — просто отсутствует первоисточник (деревянные таблички).
По признанию серьезных ученых «Велесова книга» является мистификацией, созданной предположительно русским эмигрантем Юрием Миролюбовым, который в 1950 году в Сан-Франциско опубликовал её текст с так и не продемонстрированных им табличек.
Известный филолог Анатолий Алексеев выразил общую точку зрения науки, когда написал: «Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается просто и однозначно: это примитивная подделка. В защиту её подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинности приведено множество аргументов.»
Хотя, конечно, приятно бы было иметь «славянские Веды», но только подлинные, а не написанные фальсификаторами.
источник
«Такую страну развалил!», – в подобном духе сегодня общественность оценивает итоги горбачевской перестройки. Но попробуем представить, что Горбачев не стал главой государства. Был ли шанс у СССР при другом лидере сохраниться в прежнем формате?
Заложники стабильности
К моменту прихода к власти Михаила Горбачева СССР все еще казался крепкой державой с одной из самых стабильных экономик мира. Но это на первый взгляд. Руководство страны не могло не настораживать, что эта стабильность достигалась за счет рекордных доходов от продажи углеводородов, которые к 1980 году составляли 67% союзного бюджета. Но даже при таких благоприятных факторах к началу 80-х СССР сталкивается с дефицитом отдельных товаров и услуг.
Не в последнюю очередь к этому привели изъяны плановой экономики, откликнувшиеся низкой производительностью труда (в 5 раз ниже, чем в Германии, США или Канаде). Легкая промышленность и сельское хозяйство не успевали удовлетворять растущие запросы населения. Товарный голод привел к проблеме очередей.
Уже с конца 1970-х недостаток продуктов питания на прилавках государство пытается компенсировать увеличением производства товаров низкого качества (например, колбасы с добавлением воды и крахмала). Растут цены, а вместе с ними – экономическая коррупция и преступность.
Но беда не приходит одна. Начинаются волнения в странах соцлагеря, и СССР вынуждено наращивает экономическую помощь государствам СЭВ. Огромную брешь в бюджете страны пробивают военные расходы, особенно после введения войск в Афганистан. СССР, обладая почти втрое меньшим объемом ВВП чем в США, с трудом пытается поддерживать военный паритет с Пентагоном. Совсем некстати начинают падать цены на нефть.
Неизбежность
Многие признают, что кризис начала 1980-х вынуждал власти в срочном порядке приступать к реформам, причем не только к экономическим, но и к политическим. В 1985 году они были уже запоздалыми. Кто бы ни находился у власти вместо Горбачева, выбор он имел ограниченный: либо глобальные перемены способные расшатать устоявшуюся государственную систему, либо попытка силовым способом удержать власть партократии с непредсказуемыми последствиями. Однако и тот и другой путь практически неизбежно вели к краху всей коммунистической системы.
Горбачев выбрал первый вариант – перестройку. Он ввел гласность, разрешил кооперацию, прекратил «холодную войну», позволив тем самым не только снизить военные расходы, но и привлечь международную помощь, – пишет журналист Елена Селиванова. По ее словам, перестройка смогла лишь смягчить удар и стать основой для последующей либерализации экономики, но поскольку резервов у страны не было, принятых мер оказалось недостаточно для предотвращения банкротства СССР.
Доктор политических наук профессор РАН Олег Барабанов отмечает, что в контексте сложившейся обстановки ключевой вопрос: могло ли быть ускорение без перестройки? Увлекающаяся натура Горбачева, деятельность его ближайших соратников и помощников (Яковлева, Шахназарова и других), подталкивавших его к реформам, видимо, делали политическую перестройку неизбежной», – заключает Барабанов.
Андропов
Первым необходимость перемен признал Андропов. Меньше чем за год пребывания у власти он сумел укрепить трудовую дисциплину, усилить борьбу с коррупцией и ужесточить внешнюю политику. Причем он не собирался отказываться ни от руководящей роли партии, ни от продолжения противостояния с Западом.
Многие сегодня воспринимают Андропова как идеального советского лидера, способного провести успешные реформы. Но смог бы Советский Союз повторить экономическое чудо Китая? На этот вопрос ответить трудно. По крайней мере, мемуары помощников Андропов свидетельствуют о серьезных намерениях генсека.
Представим, что здоровье Андропова не подвело, и он остался у власти. Экономисты говорят, что Андропов, хорошо понимавший недостатки советской хозяйственной системы, начал бы структурные изменения, наподобие горбачевской перестройки. Однако, как более жесткий управленец он все бы делал гораздо последовательнее.
Что бы нас ожидало? Скорее всего, улучшение результатов, достигнутых при его недолгом правлении. Напомним, что рост промышленной продукции по итогам 1983 года был на 4% больше, чем в 1982, производительность труда выросла на 3,5%, а товарооборот увеличился на 8 миллиардов рублей.
Политологи не исключают, что для достижения своих целей Андропову пришлось бы организовать внутренний переворот, уничтожив коллективное управление. В противном случае любые непопулярные меры встречали бы противодействие соратников по партии. Бывший глава КГБ уж точно бы не стал искать консенсус, как это делал Горбачев.
Публицист Арсений Замостьянов настаивает, что все реформы Андропова носили бы консервативный характер. И если бы он прожил еще хотя бы лет пять, то подготовил бы себе преемника, но не Горбачева, которого к тому времени сумел бы раскусить, а, вероятно, Рыжкова, Лигачева или Воротникова, продолживших бы начинания своего предшественника, – полагает Замостьянов.
Во внешней политике Андропов последовательно продолжил бы давить на Запад и, скорее всего, нашел бы зеркальный ответ на развертывание американцами программы Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Учитывая ограниченность советского бюджета по сравнению с американским, гонка вооружений заставила бы Андропова перераспределить статьи дохода в пользу развития оборонного комплекса, возможно в ущерб социальной сфере.
Метод закручивания гаек на какое-то время позволил бы навести в стране порядок, покончить с брожением умов и изолировать СССР от западного влияния. Но надолго ли бы хватило андроповского единовластия? Как мы знаем любая диктатура рано или поздно приводит к прямо противоположному результату.
Черненко
В начале 1984 года на посту генсека Андропова сменил Черненко. Однако и ему была уготована недолгая жизнь у руля государства. Он зарекомендовал себя крепким аппаратчиком, который еще во времена Брежнева довольно успешно руководил всей внутренней жизнью ЦК.
Если бы его здоровье оказалось на высоте, то вероятно мы бы вернулись к периоду брежневского застоя, страна не испытывала бы потрясений ни во внутренней, ни в международной политике. Ретроград и традиционалист Черненко, тем не менее, не чуждался новаторства. Именно при нем была затеяна масштабная реформа средней школы.
Наверняка Черненко продолжил бы начинания Андропова по борьбе с коррупцией и злоупотреблениями. На это наталкивает его отказ реабилитировать бывшего министра внутренних дел Николая Щелокова, отправленного Андроповым в отставку.
Вероятно, Горбачев при здоровом Черненко не получил бы такое влияние в ЦК и не был бы рекомендован на высший руководящий пост. Взвешенная политика Черненко, лишенная горбачевского либерализма и андроповского авторитаризма, имела, пожалуй, больше шансов продлить жизнь СССР хотя бы еще на несколько лет.
Романов
После смерти Черненко на место советского лидера пророчили первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, но Горбачев к тому времени уже сумел завоевать доверие практически всего Политбюро.
Что можно было ожидать от Романова, займи он высший пост? Он был настоящим профессионалом, обладал хорошими организаторскими способностями, умел довести порученное дело до конца, был жестким и требовательным. Романов был убежденным сторонником усиления военно-промышленного комплекса, хотел оживить советскую экономику, форсируя темпы инноваций.
Политический курс Горбачева был для него неприемлем: «Он – родоначальник катастрофы. Да он сам – катастрофа, невежественный крестьянин, которого нельзя было пускать в большой город», – высказывался о Горбачеве Романов.
Если бы в знаменательный мартовский день 1985 года к власти пришел Романов, то в Советском Союзе не начались бы реформы, а Восточная Европа оставалась бы под властью коммунистов, – полагает профессор политологии из Оксфордского университета Арчи Браун. А директор вашингтонского Кеннановского института Блэр Рубл считает, что альтернативный «романовский» СССР напоминал бы «брежневский режим на стероидах».
Кроме достоинств лидер ленинградских коммунистов обладал и недостатками. Он был крайне надменным и нетерпимым к инакомыслию, его обвиняли в антисемитизме и излишнем пристрастии к спиртному. Но главный минус Романова – его не могли терпеть в Политбюро. Там предпочли харизматичного Горбачева, считая, что на него будет легче влиять.
В СССР не верим
За кризисом власти в СССР пристально следили за океаном. Американские политики, сделавшие ставку на Горбачева, отмечали его готовность идти на решительные и даже непопулярные меры. В недавно рассекреченном докладе ЦРУ о Горбачеве отмечалось, что его «атака на неэффективность и коррупцию» способна радикально изменить к лучшему обстановку в стране. Это рискованный курс, считали аналитики, но в краткосрочной перспективе его шансы оценивались неплохо. Впрочем, «усилия по ускорению экономического развития страны могут рикошетом ударить по самому Горбачеву», – резюмировалось в документе.
Незадолго до падения Горбачева 29 апреля 1991 года для президента США Буша-старшего был сделан еще один доклад. Там сообщалось, что «утрата власти Горбачевым будет неизбежно связана с судьбой политической системы страны. Если власть захватят консерваторы, они будут искать пути сохранения империи и авторитарного правления жесткими методами. Без промедления подавят оппозицию, арестуют или ликвидируют ее лидеров, в частности, Ельцина».
Описывая дальнейший сценарий, аналитики утверждали, что в любом случае консерваторам будет сложно удержать власть в стране из-за отсутствия действенной программы преодоления нарастающих проблем и из-за внутреннего размежевания в стране. Попытка воссоздания Союза, скорее всего, обречена на провал, так как республики получат большую независимость и права идти своим путем.
Нужно отметить, что многие западные советологи не верили в сохранение СССР еще до прихода Горбачева. Редактор международного отдела Financial Times Квентин Пил считает, кто бы не воцарился в 1985 году «ему пришлось бы столкнуться с тем же кошмарным сочетанием экономических факторов, что и Горбачеву – падением цен на нефть, безнадежной неэффективностью сельского хозяйства, и последствиями хронического недофинансирования всех секторов, кроме военно-промышленного». Если в стране наступил бы авторитарный режим, то, по мнению Пила, развал СССР проходил бы намного хаотичнее и сопровождался бы куда большим кровопролитием.
источник
Вы когда-нибудь обращали внимание на сказочные сумерки Михайловского сада Санкт-Петербурга? Аллеи, обрамленные искусственной подсветкой и замечательное оформление Михайловского дворца – все подчеркивает естественную красоту золотой осени.
Глядя на эту осеннюю красоту города, рождается желание организовать, если не flash-mob, то невероятно добрую традицию. Благая цель этой инициативы — в очередной раз обратить внимание на многогранную красоту Северной столицы и её историческую значимость в человеческой цивилизации.
Первой удавшейся Советской марсианской миссией была отправка на «красную планету» автоматической межпланетной станции третьего поколения Марс-2. Марс-2 предназначалась для исследования Марса как с его орбиты, так и непосредственно с поверхности планеты.
Марс-2
АМС состояла из орбитальной станции (искусственный спутник для исследования Марса) и спускаемого аппарата. Навигация в Космосе осуществлялась при помощи ориентации на Солнце, звезду Канопус и Землю. Советский Союз планировал осуществить серьёзные исследовательские работы на Марсе, для этого на АМС находилось всё необходимое оборудование: инфракрасный фотометр для изучения рельефа поверхности по измерению количества углекислого газа, ультрафиолетовый фотометр для определения плотности плотности верхней атмосферы. Счётчик частиц космических лучей и многие другие приборы. Спускаемый аппарат также был автоматизирован и настроен на автономную работу и управление.
Станция была запущена с космодрома Байконур 19 мая 1971 года. Полёт станции к Марсу длился более 6 месяцев. Полёт осуществлялся по программе и, как говорится, ничто не предвещало беды, только на последнем этапе (самом важном, стоит признать), из-за неверных расчётов, спускаемый аппарат вошёл в атмосферу под углом больше заданного, парашютная система была в таких условиях неэффективной и, пройдя сквозь атмосферу Марса, аппарат разбился. К чести нашей страны, наш спускаемый аппарат, хоть и потерпел крушение, всё же стал первым искусственным предметом на планете. Орбитальная станция же свыше восьми месяцев осуществляла комплексные исследования Марса, совершив за время работы 362 оборота вокруг планеты.
Марс-3
Следующая русская марсианская миссия оказалась более успешной. При разработке программы Марса-3 были учтены недочёты предыдущего запуска. Запущенная через 9 дней после Марса-2, станция Марс-3 через полгода успешно достигла марсианской орбиты. Спускаемый аппарат впервые в истории совершил мягкую посадку на поверхность «красной планеты».
После полутора минут подготовительного периода, аппарат приступил к работе и начал транслировать панораму окружающей поверхности, но через 14 с половиной секунд «марсианское шоу» закончилось. «Шоу» это, конечно можно назвать с большой натяжкой: АМС передала только первые 79 строк фототелевизионного сигнала, представлявшие из себя серый фон без единой детали, то же произошло и с трансляцией со второго телефотометра. Предполагались разные версии некорректной работы устройств: коронный разряд в антеннах передатчика, повреждение аккумуляторной батареи… но окончательное решение о причинах неудачи принято не было. Не иначе, Марсиане что-то намудрили.
Марс-4
21 июля 1973 года с космодрома Байконур была запущена АМС Марс-4. Через 204 суток после старта, 10 февраля 1974 года КА пролетел на расстоянии 1844 км от поверхности Марса. За 27 минут до этого момента были включены однострочные оптико-механические сканеры — телефотометры, с помощью которых проведена съемка панорам двух областей поверхности Марса (в оранжевом и красно-инфракрасном диапазонах).
Впервые в практике отечественной космонавтики в полёте участвовали четыре космических аппарата. На Марс-4 возлагалось много задач: изучение распределения водяного пара по диску планеты, определение газового состава и плотности атмосферы, измерение потоков электронов и протонов на трассе полёта и у планеты, исследования спектров собственного свечения атмосферы Марса и множество других. Главной задачей Марса-4 был выход на связь с автоматическими станциями на поверхности Марса. КА «Марс-4» провел фотографирование Марса с пролетной траектории. На фотоснимках поверхности планеты, отличающихся весьма высоким качеством, можно различить детали размером до 100 м. Это ставит фотографирование в число основных средств изучения планеты. При его помощи с использованием цветных светофильтров путем синтезирования негативов получены цветные изображения ряда участков поверхности Марса. Цветные снимки также отличаются высоким качеством и пригодны для ареолого-морфологических и фотометрических исследований. К сожалению, всех возложенных на него задач Марс-4 не выполнил.
Марс-5
Запуск АМС Марса-5 был осуществлён через четыре дня после запуска Марса-4. Задачи, которые ставились перед ним не сильно отличались от предыдущей миссии. Станция «Марс-5» успешно вышла на орбиту вокруг планеты, однако сразу же произошла разгерметизация приборного отсека, в результате чего работа станции длилась лишь около двух недель. Научные приборы, размещенные на станции «Марс-5», предназначались, главным образом, для изучения ряда важнейших характеристик поверхности планеты и околопланетного пространства с орбиты. Аппарат был оснащён лайман-альфа-фотометром, сконструированным совместно советскими и французскими учёными, и предназначенным для поиска водорода в верхних слоях атмосферы Марса. Установленный на борту магнитометр производил измерения магнитного поля планеты.
Для измерения температуры поверхности предназначался инфракрасный радиометр, работавший в диапазоне 8—40 мк. Искусственный спутник Марса КА «Марс-5» передал на Землю новые сведения о планете и окружающем её пространстве; с орбиты спутника получены качественные фотографии марсианской поверхности, в том числе цветные. Исследования магнитного поля в околомарсианском пространстве, проведенные аппаратом, подтвердили вывод, сделанный на основании аналогичных исследований КА «Марс-2,-3», о том, что вблизи планеты существует магнитное поле порядка 30 гамм (в 7-10 раз больше величины межпланетного невозмущенного поля, переносимого солнечным ветром). Предполагалось, что это магнитное поле принадлежит самой планете, и «Марс-5» помог получить дополнительные аргументы в пользу этой гипотезы. По аналогичным измерениям с борта КА «Марс-5» впервые непосредственно измерена температура атомарного водорода в верхней атмосфере Марса. Предварительная обработка данных показала, что эта температура близка к 350°К.Несмотря на то, что работа станции продолжалась недолго, за время её работы были получены многочисленные сведения о Марсе, его атмосфере и магнитном поле.
Марс-6
Ещё один наш спускаемый аппарат оказался на Марсе благодаря АМС Марс-6, запущенной с космодрома Байконур 5 августа 1973 года. Печально, но и на этот раз мягкой посадки не произошло. Во время спуска не было цифровой информации с прибора МХ 6408М, зато с помощью приборов «Зубр», ИТ и ИД была получена информация о перегрузках, изменении температуры и давления. Непосредственно перед посадкой связь с СА потеряна.
Последняя полученная с него телеметрия подтвердила выдачу команды на включение двигателя мягкой посадки. Новое появление сигнала ожидалось через 143 секунды после пропадания, однако этого не произошло, однако данные, полученные во время спуска, уже принесли значительные результаты и внесли большой вклад в изучение Марса. Спускаемый аппарат Марса-6 совершил посадку на планету, впервые передав на Землю данные о параметрах марсианской атмосферы, полученные во время снижения. Марс-6 проводил измерения химического состава марсианской атмосферы при помощи масс-спектрометра радиочастотного типа. Вскоре после раскрытия основного парашюта сработал механизм вскрытия анализатора, и атмосфера Марса получила доступ в прибор. Предварительный анализ позволяет сделать вывод, что содержание аргона в атмосфере планеты может составлять около одной трети. Этот результат имеет принципиальное значение для понимания эволюции атмосферы Марса. На спускаемом аппарате осуществлялись также измерения давления и окружающей температуры; результаты этих измерений весьма важны как для расширения знаний о планете, так и для выявления условий, в которых должны работать будущие марсианские станции.
Совместно с французскими учеными выполнен также радиоастрономический эксперимент – измерения радиоизлучения Солнца в метровом диапазоне. Прием излучения одновременно на Земле и на борту космического аппарата, удаленного от нашей планеты на сотни миллионов километров, позволяет восстановить объемную картину процесса генерации радиоволн и получить данные о потоках заряженных частиц, ответственных за эти процессы. В этом эксперименте решалась и другая задача – поиск кратковременных всплесков радиоизлучения, которые могут, как предполагается, возникать в далеком космосе за счет явлений взрывного типа в ядрах галактик, при вспышках сверхновых звезд и других процессах.
Марс-7
Марс-7 был запущен 9 августа 1973 года. Эта марсианская миссия оказалась неудачной. Спускаемы аппарат прошёл в 1400 километрах от поверхности Марса и ушёл в космос. Таким образом, целевая программа Марса-7 не была выполнена, но, совершая автономный полёт, спускаемый аппарат сохранял работоспособность и передавал информацию на пролетный аппарат по радиолиниям КД-1 и РТ-1. С пролетным аппаратом Марса-7 связь поддерживалась до 25 марта 1974 года.
При работе Марса-7 в сентябре-ноябре 1973 года зафиксирована связь между возрастанием потока протонов и скорости солнечного ветра. Предварительная обработка данных КА Марс-7об интенсивности излучения в резонансной линии атомарного водорода Лайман-альфа позволила оценить профиль этой линии в межпланетном пространстве и определить в ней две компоненты, каждая из которых вносит приблизительно равный вклад в суммарную интенсивность излучения. Полученная информация даст возможность вычислить скорость, температуру и плотность втекающего в солнечную систему межзвездного водорода, а также выделить вклад галактического излучения в линии Лайман-альфа. Этот эксперимент выполнялся совместно с французскими учеными.
Проект Фобос
Проект «Фобос» был следующим этапом изучения Марса и его спутника. Он был начат на волне успешного сотрудничества с западными научными организациями в рамках проекта АМС «Вега». Несмотря на то, что основная задача проекта осталась невыполненной, а планировалась доставка на спутник Марса спускаемых аппаратов, проект принёс результаты. Исследования Марса, Фобоса и околомарсианского пространства, выполненные в течение 57 дней на этапе орбитального движения вокруг Марса, позволили получить уникальные научные результаты о тепловых характеристиках Фобоса, плазменном окружении Марса, взаимодействии его с солнечным ветром.
Например, по величине потока ионов кислорода, покидающих атмосферу Марса, обнаруженных при помощи спектрометра ионов, установленного на КА Фобос-2, удалось оценить скорость эрозии атмосферы Марса, вызванной взаимодействием с солнечным ветром.На этом советская программа изучения Марса завершилась. Запуск следующего, уже российского, аппарата для исследования Марса — станции «Марс-96» в 1996 году — закончился неудачей. Запуск следующего российского аппарат для исследования Марса и его спутников (Фобос-грунт) состоялся 9 ноября 2011 года. Основная цель этого аппарата — доставка образца грунта Фобоса на Землю. В тот день аппарат вышел на опорную орбиту, однако по каким-то причинам команда на включение маршевой двигательной установки не прошла. 24 ноября были официально прекращены попытки восстановить работоспособность, а в феврале 2012 года аппарат неуправляемо вошел в плотные слои атмосферы, и упал в океан.
источник
Скандальные открытия, связанные с известными экспедициями.
Рассказы о старых экспедициях продолжают очаровывать людей и поныне. Но интересные истории, приукрашенные различными деталями с течением времени, могут скрывать настоящие факты за вымыслом. Недавние находки иногда показывают очень странные реалии относительно известных исследователей, и приоткрывают завесу тайны над их пороками. Даже артефакты, связанные с исследователями, могут предоставить ценные исторические сведения и пролить свет на преступления вековой давности.
1. Таинственная живопись в Антарктиде
Таинственный рисунок из Антарктиды.
В 2016 году археологи нашли около 1500 артефактов в хижинах на мысе Адэр в Антарктиде. В этих зданиях когда-то зимовали Роберт Скотт со своей экспедицией, которые пытались добраться до Южного полюса. Большинство найденных предметов были типичными для арктической жизни, но одна из находок стала неожиданной — акварель с изображением птицы из семейства «пищуховые».
Чтобы выяснить, как рисунок оказался в Антарктиде, исследователям пришлось художника, который написал его. Название рисунка и дата, написанные от руки в углу акварели, подсказали ключ к поискам — птичку нарисовал британский зоолог и врач-физиолог Эдвард Уилсон (1872 — 1912). Врач сделал свой рисунок за много лет до экспедиции, когда лечился в Европе от туберкулеза легких. Считается, что он взял его с собой, когда отправился в Антарктиду в 1911 году. Сегодня Уилсона не так хорошо помнят, как Скотта, но он был первым врачом, который ступил на Южный полюс.
2. Генетическое проклятие Дарвина
Автор теории эволюции Чарльз Дарвин.
Чарльз Дарвин был натуралистом-путешественником, который широко известен своими убеждениями, что эволюция зависит от выживания наиболее приспособленных особей. Как ни странно, ученый XIX века, возможно, унаследовал синдром, который убил его мать, когда мальчику было восемь лет. Время от времени Дарвину становилось очень плохо, но он отказывался пойти к врачу из-за страха, что его сочтут непригодным для предстоящей экспедиции. Дарвин испытывал приступы таинственного состояния, которое на протяжении веков озадачивало врачей и историков. Тошнота и рвота, головные боли, проблемы с кожей и желудком иногда делали его полностью недееспособным.
В 2009 году врач Джон Хейман, исследуя записи Дарвина, обнаружил, его мать также страдала от подобных симптомов, вызванных генетическими отклонениями. Синдром циклической рвоты вызывает беспокойство, кожные инфекции, головные боли и боли в животе. Этот синдром так сильно проявлялся у матери Дарвина, что она умерла.
3. Судьба Лаперуза
Жан-Франсуа де Гало, граф де Лаперуз планирует экспедицию.
Жан-Франсуа де Гало, граф де Лаперуз был выдающейся личностью. Об исследованиях французов в Тихом океане обычно известно только благодаря капитану Джеймсу Куку, а о Лаперузе забыли из-за его загадочного исчезновения. Его корабль исчез в 1788 году на пути к проливу Торреса вблизи Австралии. Спустя много лет торговое судно затонуло вблизи Соломоновых островов к северо-востоку от Австралии. Всего один человек, некто по имени Шайк Джумаул, добрался до острова Мюррей, откуда его спасли спустя четыре года.
В 1818 году он дал интервью «Мадрас-курьер», в котором рассказал о возможной судьбе Лаперуза. Но о его рассказе забыли вплоть до 2017 года, когда история Джумаула была опубликована вновь. В ней упоминалось, что Джумаул увидел на островах у местных аборигенов золотые часы, компас и оружие (сабли и мушкеты), явно не принадлежащие англичанам (единственным европейцам, которые могли побывать на данных островах). Когда он спросил у туземцев (за 4 года Джумаул выучил их язык), откуда у тех взялись подобные предметы, они поведали жуткую историю. Недалеко от острова на Большом Барьерном рифе потерпел крушение корабль. Его экипаж добрался до острова на лодке, но был убит жителями прибрежной деревни. Спасся только один мальчик, которого вырастили в племени. Считается, что это был юнга Франсуа Морделль.
4. Секретные заметки Левика
Ох, уж эти пингвины!
Джордж Левик был научным членом Британской антарктической экспедиции Роберта Скотта 1910-13 годов. В течение этого времени Левик стал свидетелем чего-то настолько жуткого или отвратительного, что сделал заметки об этом на греческом языке, чтобы только высокообразованные люди смогли прочесть его дневник. Историей, которой Левик не мог поделиться со всеми, были привычки спаривания пингвинов Адели. Ученый описал, как птицы практикуют некрофилию, гомосексуализм и сексуальное насилие. Когда он вернулся в Великобританию, эксперты сочли материал слишком скандальным и отказались публиковать его.
5. Скелет Амелии Эрхарт
Легендарная Амелии Эрхарт.
Исчезновение легендарной летчицы Амелии Эрхарт над Тихим океаном в 1937 году остается загадкой в течение многих веков. В 1940 году на необитаемом островке под названием Никумароро были найдены человеческие кости. Открытие оставалось неизвестным вплоть до прошлого года, пока в Кирибати не были найдена старая корреспонденция между британскими чиновниками, обсуждающими найденный скелет. В те годы медицинский эксперт посчитал, что это был мужчина, но теперь ученые предполагают, что это останки Эрхарт.
Рядом со скелетом нашли подошву от дамской обуви и коробку, в которой лежал секстант того же типа, что использовал штурман летчицы. Также в документах содержались измерения каждой найденной кости. В 40-е годы посчитали, что руки скелета мужские, поскольку они слишком длинные. Но подобная длина кисти характерна для 20 процентов американских женщин XIX века. При этом стоит учесть, что Эрхарт была выше, чем большинство женщин.
6. Украденное письмо
Письмо Колумба, которое было украдено.
В 1493 году Христофор Колумб отправил отчет о Новом Свете испанскому королю и королеве. 500-летняя копия письма хранилась в Ватикане под названием Epistola Christofori Colom, а в 1934 году она была каталогизирована в сборнике произведений XV века. Как оказалось позже, во время каталогизации кто-то украл оригинал письма и заменил его подделкой.
В 2004 году Роберт Парсонс приобрел у дилера редких книг письмо Колумба за 875 000 долларов, не зная, что документ был украден 70 годами ранее. По иронии судьбы, Ватикан не знал, что бесценное письмо исчезло, до тех пор, пока Парсонс не попытался установить подлинность своей покупки.
Только в 2017 году проверка в Ватиканской библиотеке выявила подлог, когда Мэри Парсонс после смерти своего мужа разрешила государственному эксперту изучить письмо, которое тот приобрел. Впоследствии она вернула его в Ватикан. Кто был вором, и как точно была украдена Epistola Christofori Colom, остается загадкой.
7. Пири никогда не посещал Полюс
Роберт Пири в кабине самолёта.
Лавры первого человека, сумевшего достичь полюса, привели к жестокой конкуренции. Два американца «сражались» друг с другом за титул первого человека, побывавшего на Северном полюсе. Роберт Пири был инженером военно-морского флота и опытным арктическим исследователем, который в 1909 году, взяв эскимосов в качестве проводников, прибыл на Северный полюс. Тем не менее его «соперник» доктор Фредерик Кук заявил, что он уже побывал на Северном полюсе в прошлом году. Кто-то из них явно лгал.
Конгресс США в 1911 году официально присвоил лавры первооткрывателя Пири. Сегодня ученые сомневаются, действительно ли это было так. Что самое интересное, Пири, хоть и не дошел до Северного полюса, он был уверен в своей правоте. Спустя долгое время после смерти Пири был найден его журнал путешествий. Прочтя его, исследователи установили, что из-за навигационных ошибок Пири не дошел до полюса на 48 километров. Настоящим «победителем» стал подполковник Джозеф Флетчер, который первым вышел из экспедиционного самолета, севшего на полюсе в 1952 году.
8. Самая ранняя астролябия
Самая ранняя астролябия с португальского судна.
В 1998 году историки взволнованно следили за открытием затонувшей «Эсмеральды» у берегов Омана. Этот корабль капитана Винсента Содре, который плыл с флотом Васко да Гамы, когда тот искал путь в Индию, затонул во время шторма в 1502-1503 годах. Во время расследования кораблекрушения в 2014 году на морском дне был обнаружен медный диск. Ученые решили, что это навигационное устройство по названию астролябия.
На диске были изображены две эмблемы — герб Португалии того времени и персональная эмблема короля Португалии Мануэла I. Спустя несколько лет 3-D сканирование подтвердило, что это действительно самая старая астролябия, которая сохранилась до нынешних времен.
9. Великая схема Фосетта
Перси Фосетт — путешественник, который искал «золотой город Z».
Перси Фосетт исчез в 1925 году, когда отправился в амазонские джунгли, чтобы найти затерянный «золотой город Z». На протяжении многих лет в попытках узнать, что случилось с Фосеттом, было отправлено 13 экспедиций, которые привели к гибели 100 человек. Появлялись множество теорий, но в основном считалось, что полковника убили аборигены.
В 2004 году Миша Уильямс объявил о неожиданном открытии. Британский писатель и телережиссер провел последнее десятилетие, исследуя исчезновение и подружившись с потомками Фосетта. В результате Уильямс стал первым, кто получил разрешение пересмотреть переписку пропавшего исследователя. Это привело к странным выводам. Согласно письмам Фосетта, он хотел оставить британское общество и основать то, что назвал «Великой схемой».
Для своих друзей и семьи он описал тайную коммуну в Амазонии, которая практиковала бы смесь теософии и поклонения Джеку, его сыну (Джек исчез вместе со своим отцом). В семейном архиве Фосеттов содержались свидетельства людей, которые хотели присоединиться к тайному сообществу. Однако самым сюрреалистичным в переписке был эскиз родового духа, который якобы появлялся только для Фосеттов и заманивал в ловушку тех, кто пытался найти Перси.
10. Настоящая причина смерти Скотта
Экспедиция Роберта Скотта.
Когда Роберт Скотт прибыл на Южный полюс, он был разочарован, обнаружив, что норвежцы добрались до него первыми. 18 января 1912 года Скотт снял групповую фотографию своей экспедиции на полюсе, а затем отправился в обратный путь. После того, как Скотт замерз и умер, он стал национальным героем в Британии.
Позже его начали посмертно обвинять в гибели всей экспедиции (хотя одна смерть была случайной, а другой человек покончил жизнь самоубийством). Недавно исследователи обнаружили, что трое выживших людей погибли, потому что в промежуточном лагере люди не подчинились приказу Скотта. Он оставил письменные инструкции относительно того, чтобы им навстречу выслали собачьи упряжки с теплой одеждой и едой (поскольку прекрасно понимал, что назад они вряд ли дойдут). Но упряжки так и не прибыли, а провизия были сброшена с самолета над лагерем. Попав в метель, группа Скотта умерла в 18 километрах от лагеря.
Источник: