Архив за месяц: Сентябрь 2016
Мало кто знает, но в начале XVIII века Петр I решил колонизировать Африку. Зачем это было нужно? Почему Мадагаскар не стал нашим? Мы решили выяснить.
Петр I отметился в истории как царь-реформатор с неуемной кипучей энергией. Он и армию изменил, и врагов бил, и на корабле ходил, сам их строил…
И нужно ли удивляться тому, что однажды Петр Алексеевич с превеликим вниманием выслушал прожект бывшего подданного короля Швеции Карла XII — вице-адмирала Вильстера. Что напросился на прием к Петру и чуть ли не с порога предложил ему в качестве протектората не какую-то там безделицу, а Африку. Пусть не всю, а лишь кусочек. Правда, внушительный – целый остров.
Исторический фон
Если XVI век стал веком великих географических открытий, овеянных подвигами первооткрывателей, где что не имя, то приключенческий персонаж из сладких детских грез – Колумб, Васко да Гама, Кортес, Писарро, Магеллан, Альбукерке, то XVIII озвучился стуком лбов сильных европейских держав и треском флагов пиратской вольницы.
К тому времени Испания и Португалия наоткрывали все, до чего успели дотянуться, вернее доплыть. Но мало доплыть, как и мало открыть. Надо еще доплытое-открытое удержать. А вот с этим как раз и возникла незадача. Права пиренейцев на жирные территории стали активно оспаривать новые, созревшие до океанических битв игроки, — Англия, Голландия и Франция.
В колониальной сваре приняли участие и персоны non grata – что бороздили воды под плеск «Веселого Роджера» и быстро сообразили, что, вовремя делясь добычей с августейшими покровителями, обретают почти легальный статус. Постепенно места, где они передыхали от абордажных крючьев и обдирали днища своих каравелл от ракушечных панцирей, оформились своими законы, выборными представителями и начали вступать во вполне легитимные связи с негоциантами и даже правительствами.
Об одном из таких «королей пиратов, самозванном императоре Мадагаскара капитане Эйвери» и его «славных деяниях» составил «отчет» Даниель Дефо. Книга отправилась гулять по миру. А слухи о корсарской стране дошли и до ушей Петра I. Посему он и не погнал вражеского адмирала поганой метлой, а задумал навести мосты дипломатии между Россией и неким «Мадагаскарским Королевством».
«Мадагаскарское Королевство»
В 1506 году португальский мореход Лоренсо Альмендого открыл в Индийском океане гигантский остров к востоку от Африки. Нарек Сен-Лоренцо и нацарапал на карте. Правда, португальцы не стали закрепляться на острове, и вскоре туда нагрянули французы, которые назвали землю Дофинов остров и объявили его достоянием французской короны. Сделали аборигенов рабами, их земли — плантациями, побережные бухты — перевалочными пунктами на пути из Европы в Индию.
В 1670 году на острове вспыхнул бунт, в результате которого французских колонизаторов перебили, а остров получил название Мадагаскар. Европейское присутствие сохранилось здесь только в виде флибустьерских баз, что ютились в укромных лагунах побережья. Вот эту корсарскую горстку Вильстер и отрекомендовал Петру как «Мадагаскарское Королевство».
«Шведские уши»
Еще в XIX веке историк И.Зейдель заподозрил Вильстера в дезинформации. И рассмотрел в тени явно торчащие «уши» шведских интересов. Свою гипотезу изложил в 1867 году в статье на страницах журнала «Морской сборник». Согласно ей в начале XVIII столетия индоокеанские пираты скандинавских корней испросили у короля Швеции амнистию.
В Северной войне шведы потерпели поражение. Но от реванша не отказались. Хотя бюджет короны был, что сыр – весь в дырках. Так что не христианского милосердия ради, а в надежде на корсарские сокровища, Карл им грехи отпустил. Но пираты в Стокгольме со своими несметными богатствами так и не появились. Зато в недрах королевской администрации созрел идея колонизации острова Мадагаскар. Тем более что на политическом горизонте Швеции возник, квартировавший в Лондоне, вроде губернатор Мадагаскара – некто Морган. С предложением – взять на себя снаряжение 30 кораблей африканской экспедиции. Так что шведские затраты ограничились бы только парой судов.
Приманка возбудила аппетиты Карла. Во главе экспедиции поставили капитана-командора Ульриха, вице-адмирала Вильстера и секретаря шведского МИДа фон Гепкена. Преступили к реализации в 1721 году. Но не срослось. Историки считают – средств у шведской короны даже на это не хватило. А спустя два года – в 1723 году – Вильстер, решивший попытать счастья под вражескими знаменами, уже предстал пред яростными очами горячего русского императора все с тем же мистификационным планом.
Экспедиция Top Secret
Африканскую «гишторию» уже русского разлива сходу окружили суперсекретностью. Допустили к ней наиболее приближенных к Петру I. Тайно выделили из казны три тысячи рублей золотом.
Стратегию похода разрабатывали в канцелярии командующего русским флотом генерал-адмирала Ф.М.Апраксина. Без включения Адмиралтейства и Коллегии иностранных дел («бо набиты были» до отказа представителями западных дворов). Пункт прибытия бумаге не доверили. Петр туманно подмахнул — «следовать в назначенное вам место». Идти не под военным флагом, а под торговым. А поскольку 32-пушечные фрегаты могли вызвать подозрение, двигаться не через Ла-Манш, а «вкруг британских берегов».
Вильстера, коего Петр величал исключительно «честнейшим и высокопроверенным флагманом», полностью изолировали. Жил в доме коменданта Рогервика на правах практически арестанта. Командира одного из фрегатов капитана Мясного и помощника Вильстера капитан-поручика Киселева обязали наблюдать за Вильстером. Сам Вильстер получил планы экспедиции только после того как ступил на палубу корабля. Документы позволялось вскрыть только в Северном море.
И вот в декабре 1723 года два фрегата – «Амстердам Галей» и «Декрон де Ливде» гордо подняли якоря и оставили за кормой порт Ревеля. Но ушли недалеко. Не дошли даже до Датских проливов, то есть не успели покинуть Балтику. Один из кораблей дал течь. У другого — выявились проблемы с остойчивостью. И они повернули обратно.
Проблемные суда заменили на фрегаты — «Принц Евгений» и «Крюйсер». Но повторный старт экспедиции оттянулся. А после смерти Петра I в 1725 году на африканском походе поставили крест.
Причины неудачи
Историограф русского флота Ф.Ф.Веселаго первую причину видел в слабой «технической оснащенности юного флота» и в отсутствии достаточного океанического опыта навигации у русских моряков. Другие настаивают на том, что русский флот в последние годы жизни Петра I считался одним из лучших в Европе, Франция уже вела переговоры о покупке у русских военных кораблей, да и под Андреевским флагом служило немало опытных иностранцев.
Вторая причина – Петру не хватило денег.
Третья – даже коли бы и доплыли, то «Мадагаскарское Королевство» оказалось бы фантомом, так что и договариваться там было бы не с кем.
А, может быть, Петр просто понял, что «лучше синица в руке, чем журавль в небе» и не стал на этого африканского «журавля» более отвлекаться. Поскольку хотел расширения дипломатических и торговых контактов своей державы с империей Великих Моголов. От того и снабдил своих полпредов нотами о намерениях – к правителю Мадагаскара и к Великому Моголу Бенгалии (Индии).
источник
В Великой Отечественной войне пилотки были и на советских солдатах, и на солдатах вермахта, но в отличие от немецкого образца, наша к Победе осталась в своем неизменном виде.
В начале был берет
Историки моды утверждают, что пилотка произошла из берета, который придумали кельты. Что касается самого берета, то никто не знает, как и когда эта мешковатая шапочка завоевала популярность. Между тем, многие идеи для пилотки, например кант и помпон, были позаимствованы именно из берета.
В частности, шарики, набитые паклей, пришивали к берету не ради щегольства, а для того, чтобы не биться головой в низких каютах кораблей. Но, как выяснилось, от этого головной убор только выиграл. А для того, чтобы береты не улетали в ветреную погоду, моряки стягивали их кантом. Впрочем, они все равно сползали наверх и обретали форму перевернутой лодки, зато смотрелись красивее.
Гленгэрри или шайкачи?
В 1811 году в частях британской армии параллельно с громоздкими киверами для повседневной службы носили береты. А в 1830 году солдаты её величества стали надевать килмарнокские боннеты (шапочки) без полей, получившие название по имени мануфактуры, которая их производила. В 1848 году шотландский полковник Александр Макдонелл из Гленгэрри заменил боннет шотландским беретом балморала, сложенным пополам. Сделал он это для того, чтобы выделить свой полк на фоне британской армии.
Головной убор впоследствии получил название «гленгэрри», и по факту он стал прообразом традиционной пилотки, которую мы привыкли видеть в наши дни. В середине XiX века появились сообщения о сербской шапочке «шайкаче», которая также считают прообразом пилотки. Сначала её шили для моряков Дунайской речной флотилии, а затем и для офицеров. Впрочем, своему появлению пилотка обязана не гленгэрри или шайкачи.
Лень матушка
Согласно «Положению об одежде должностных лиц», опубликованном в 1900 году Британским Военным Министерством, боннеты и гленгэрри стали официальными головными уборами английских военнослужащих. Носили их и летчики Королевских военно-воздушных сил Великобритании. Однако для личной безопасности во время полетов их обязывали одевать шлемы. Именно поэтому перед тем, как сесть в самолет авиаторы складывали боннеты, отгибая поля так, чтобы превратить шапочку в узкую полоску. Затем засовывали её под погон.
После полета пилоты ленились разглаживать боннеты и носили их в виде «fore-and-after», то есть двуносыми. Именно так появилась пилотка. В разных странах она имеет свои названия и особенности. В Америке это — кепка Гаррисона, в Италии – бустина, в Польше – фуражирка.
Полётка
В царской России такие головные уборы сначала назвали «полётками», которые достаточно быстро трансформировались в «пилотки». Первое время же это слово было сленгом, так как в уставе говорилось о «шапке суконной мягкой складной для лётчиков». Кстати, этот головной убор был введен в 1913 году по представлению председателя Заграничной комиссии по закупке авиационного и воздухоплавательного имущества С.А. Ульянина.
Пилотка, как показала практика, оказалась настолько практичной, что вслед за летчиками её стали носить военнослужащие других родов царских войск. Первыми, кто из советских сухопутных войск ввел пилотку в состав обмундирования, были курсанты военных курсов РККА. Приказ об этом был подписан 16 января 1919 года. Кстати, этому новшеству многие военноначальники Красной Армии противились, считая пилотку царским пережитком.
Фашистская пилотка тоже проиграла войну
16 марта 1935 года был создан вермахт, в котором пилотка стала главным полевым головным убором. Её шили так, чтобы передняя часть боковин была выше задней, фигурно вырезая уголки на отворотах. Для этого применяли ткани цвета фельдграу. Впереди вышивалась трехцветная кокарда, над которой – имперский орел.
Для офицеров обводы донца и отвороты имели окантовку из алюминиевого жгутика. Танковые генералы тоже носили этот головной убор с той разницей, что пилотка была черной, а кант и орел – розовый. По многочисленным свидетельствам, немецким солдатам нравился этот убор. Однако война вносила свои суровые коррективы.
После Сталинграда фашистская пилотка потеряла былой лоск. Орла и кокарду соединили в одно целое, чтобы упростить технологию шитья. Вскоре исчезла окантовка и шелковая подкладка, да качество сукна резко упало. Упростилась также форма отворотов. В 1944 году пилотку шили уже из самой дешевой ткани цвета хаки, постепенно вытесняя её более простым полевым кепи. Фашистская пилотка, точно так, как и вермахт, тоже проиграла войну.
источник
В вопросах внешнего вида мы ориентируемся, прежде всего, на наше отражение в зеркале. Однако оно не только не может передать всю правду, но и может нас обмануть.
Немного физики
Чтобы прояснить вопрос правдивости зеркал, нужно вспомнить уроки истории, физики и анатомии. Отражающий эффект современных зеркал базируется на свойствах стекла, покрытого специальным слоем металла. В древности, когда способ получения стекла еще не был открыт, в качестве зеркала использовали пластины драгоценных металлов, чаще всего круглой формы.
Для увеличения светоотражающей способности металлические диски подвергались дополнительной обработке – шлифовке.
Стеклянные зеркала появились лишь в XIII веке, их научились делать римляне, разбивая на куски сосуды с застывшим слоем олова внутри. Листовые зеркала на основе сплава олова и ртути стали изготавливать на 300 лет позднее.
Светоотражающую часть зеркала многие по старинке называют амальгамой, хотя в современном производстве используется алюминий или серебро (толщиной 0,15–0,3 мкм), покрытые несколькими защитными слоями.
Как выбрать «правдивое» зеркало?
Отражающие свойства современных зеркал зависят не только от вида амальгамы, но и от ровности поверхности и «чистоты» (прозрачности) стекла. Лучи света чувствительны даже к таким неровностям, которые не видны человеческому глазу.
Любые дефекты стекла, возникающие в процессе его изготовления, и структура отражающего слоя (волнистость, пористость и прочие дефекты) влияют на «правдивость» будущего зеркала.
Степень допустимого искажения отображает маркировка зеркал, она делится на 9 классов – от М0 до М8. Количество пороков зеркального покрытия зависит от метода изготовления зеркала.
Наиболее точные зеркала – класса М0 и М1 производят методом Флоат. Горячую стекломассу выливают на поверхность раскаленного металла, где она равномерно распределяется и охлаждается. Такой способ отливки позволяет получить максимально тонкое и ровное стекло.
Классы М2-М4 изготовливают по менее совершенной методике – Фурко. Горячую ленту стекла вытягивают из печи, пропуская между валиками, и охлаждают. В этом случае конечный продукт имеет поверхность с утолщениями, которые являются причиной искажения отражения.
Идеальное зеркало М0 встречается редко, обычно в продаже самое «правдивое» – М1. Маркировка М4 говорит о незначительном искривлении, покупать зеркала последующих классов можно разве что для оборудования комнаты смеха.
Специалисты считают наиболее точными зеркала с серебряным покрытием, произведенные в России. У серебра более высокий коэффициент отражения, а отечественные производители не используют маркировку выше М1. А вот в изделиях китайского производства мы покупаем зеркала М4, которые не могут быть точными по определению. Нельзя забывать про свет – наиболее реалистичное отражение обеспечивает яркое равномерное освещение объекта.
Отражение как проекция
Все в детстве посещали так называемую комнату смеха или смотрели сказку про Королевство кривых зеркал, поэтому никому не нужно объяснять, как меняется отражение на выпуклой или вогнутой поверхности.
Эффект кривизны присутствует и в ровных, но очень больших зеркалах (со стороной ≥1 м). Это объясняется тем, что их поверхность деформируется под собственным весом, поэтому большие зеркала делают из листов толщиной не менее 8 мм.
Но идеальное качество зеркала не является залогом его «правдивости» для отдельного индивида. Дело в том, что, даже имея безупречно ровное зеркало, которое очень точно отображает внешние объекты, человек воспримет отражение с дефектами, обусловленными его индивидуальными особенностями.
То, что мы привыкли считать своим отражением, в действительности не является им – это всего лишь зрительная проекция, которая проявляется в подкорке головного мозга, благодаря работе сложной системы восприятия человека.
На самом деле восприятие во многом зависит от функции органов зрения (глаз человека, который смотрится в зеркало) и работы мозга, трансформирующего поступающие сигналы в образ. Как иначе можно объяснить визуальную зависимость искажения отражения от формы зеркала?! Ведь всем известно, что вытянутые (прямоугольные и овальные) зеркала стройнят, а квадратные и круглые зрительно полнят. Так работает психология восприятия человеческого мозга, который анализирует поступающую информацию, привязывая ее к знакомым предметам и формам.
Зеркало и фото – что правдивее?
Известен еще один странный факт: многие люди подмечают разительные отличия между своим отражением в зеркале и собственным изображением, которое они видят на фото. Особенно это волнует представительниц прекрасного пола, желающих по старой русской традиции знать лишь одно: «я ль на свете всех прекрасней?».
Явление, когда человек не узнает себя на фотографии, довольно распространено, ведь в своем внутреннем мире он или она видят себя иначе – и во многом благодаря зеркалу. Этот парадокс послужил причиной сотен научных исследований. Если все ученые выводы перевести на простой язык, то подобные различия объясняются особенностями оптического устройства двух систем – объектива фотоаппарата и органов зрения человека.
1) Принцип действия рецепторов глазного яблока совсем не такой, как у стеклянной оптики: линза фотоаппарата отличается от строения хрусталика глаза, а еще он может быть деформирован вследствие усталости глаза, возрастных изменений и пр.
2) На реальность изображения влияет количество точек восприятия объекта и их расположение. В фотоаппарате только одна линза, поэтому изображение получается плоским. Органы зрения у человека и доли мозга, фиксирующие изображение, – парные, поэтому мы воспринимаем отражение в зеркале объемным (трехмерным).
3) Достоверность фиксации образа зависит от освещения. Фотографы часто используют эту особенность, создавая на фото интересный образ, разительно отличающийся от реальной модели. Рассматривая себя в зеркале, люди обычно не меняют освещение так, как это делает вспышка фотоаппарата или софиты.
4) Еще один немаловажный аспект – расстояние. Смотреться в зеркало люди привыкли вблизи, тогда как фотографируются чаще издалека.
5) Кроме того, время, необходимое фотоаппарату для снимка ничтожно мало, в фотографии даже существует специальный термин – выдержка. Фотообъектив выхватывает долю секунды, запечатлевая порой неуловимое для глаз выражение лица.
Как видите, каждая система имеет свои особенности, влияющие на искажение изображения. Учитывая эти нюансы, можно сказать, что фото точнее фиксирует наш образ, но только на мгновение. Человеческий же мозг воспринимает изображение в более широком спектре. И дело не только в объеме, а еще и в невербальных сигналах, которые люди посылают постоянно. Поэтому с точки зрения восприятия нас окружающими людьми, отражение в зеркале более правдиво.
источник
В истории династического герба Романовых белых пятен не меньше, чем в самой истории династии. По какой-то причине долгое время у Романовых вообще не было своего герба, они использовали государственный герб, с изображением двуглавого орла, как личный.
Их собственный родовой герб был создан лишь при Александре II. К тому времени геральдика российского дворянства практически оформилась, и только правящая династия не обладала собственным гербом. Неуместным будет говорить, что династия не питала особого интереса к геральдике: еще при Алексее Михайловиче вышел «Царский титулярник» — рукопись, содержащая портреты русских монархов с гербами русских земель.
Возможно, подобная верность двуглавому орлу обусловлена необходимостью для Романовых показать законную преемственность от Рюриковичей и, что самое важное, от византийских императоров. Как известно, начиная с Ивана III, о Руси начинают говорить как о преемницы Византии. Тем более, что царь взял в жены Софью Палеолог, внучку последнего византийского императора Константина. Они взяли символ византийского двуглавого орла в качестве своего фамильного герба.
В любом случае, это всего лишь одна из многочисленных версий. Доподлинно неизвестно, почему правящая ветвь огромной империи, которая состояла в родстве со знатнейшими домами Европы, так упорно игнорировала геральдические порядки, складывающиеся веками.
Долгожданное появление собственного герба Романовых при Александре II только прибавило вопросов. За разработку императорского заказа взялся тогдашний герольдмейстер барон Б.В. Кене. За основу был взят прапор воеводы Никиты Ивановича Романова, в свое время главного оппозиционера Алексея Михайловича. Точнее его описание, поскольку само знамя к тому времени было уже утрачено. На нем был изображен золотой грифон на серебряном фоне с небольшим черным орлом с поднятыми крыльями и с львиными головами на хвосте. Возможно, Никита Романов позаимствовал его в Лифляндии во время Ливонской войны.
Новый герб Романовых представлял собой красного грифона на серебряном фоне, держащего золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные. Во-первых, бросается в глаза изменившийся цвет грифона. Историки геральдики полагают, что Кене решил не идти против установленных в то время правил, которые запрещали помещать золотую фигуру на серебряном фоне, за исключением гербов таких высочайших особ, как Папа Римский.
Таким образом, изменив цвет грифона он понизил статус родового герба. Или же сыграла роль «лифляндская версия», согласно которой Кене делал акцент на ливонское происхождения герба, поскольку в Лифляндии с XVI века было обратное сочетание гербовых цветов: серебряный грифон на красном фоне.
О символике романовского герба и поныне существует немало споров. Почему столь большое внимание уделяется львиным головам, а не фигуре орла, которая по исторической логике должна быть в центре композиции? Почему он с опущенными крыльями, и какова, в итоге, историческая подоплека романовского герба?
источник
В 1957 году в космос был запущен первый искусственный спутник. Заветная мысль русского человека об освоении Космоса стала реальностью. Труды пионеров космонавтики, философов, ученых предопределили этот шаг.
Чтобы стать повелителем (Николай Фёдоров)
Мысль об освоении космоса человеком была очевидной не всегда. Смотреть в небо, держа в одной руке палку-копалку и бороздить разумом космические просторы, твёрдо веря в то, что их необходимо освоить, — вещи разные. От одного до другого состояния — тысячи и тысячи лет.
За сто лет до запуска спутника в космос русский философ-космист Николай Фёдоров писал, что освоение космоса не только возможно, но и необходимо. Фёдоров был аскетом, всегда ходил пешком, все свои деньги раздавал. Таких людей сейчас называют городскими сумасшедшими, но сумасшедшим Фёдоров не был однозначно. Он прекрасно ладил с головой, вел полемику с Ницше, занимался Кантом и Шопенгауэром, писал на темы христианства. Весь XX век о Фёдорове молчали, но те, кто был, что называется «в контексте» научной и философской мысли, знали его и читали. Фёдорова высоко ценили и Толстой, и Достоевский, и Соловьев. Фёдоров верил в человека и его бессмертие. Космос он рассматривал как пространство, необходимое для жизни воскресшего человечества. Фёдоров был уверен, что из зрителя космоса человек должен стать его обитателем и правителем. Освоение космоса Фёдоров считал естественным процессом, который обязательно случится. «Труд человеческий не должен ограничиваться пределами земли, тем более что таких пределов, границ не существует; земля, можно оказать, открыта со всех сторон, средства же перемещения и способы жизни в различных средах не только могут, но и должны изменяться» .
Чтобы стать взрослым (Константин Циолковский)
Ещё один «странный старик», предсказавший выход человека в космос и расширение сферы жизнедеятельности за пределы земного шара, — Константин Циолковский. Циолковский во многом перенял идеи Фёдорова. Тут произошло, что называется, «рыбак рыбака». В научном сообществе и к Фёдорову, и к Циолковскому относились с подозрением, принимая их за людей не от мира сего. Циолковский был уверен, что жизнь человечества, так же, как и жизнь человека циклична. Современное развитие цивилизации Циолковский считал младенчеством. «Да, — говорил он, — Земля — колыбель человечества, но ведь нельзя вечно находиться в колыбели». Ученый-самоучка, он понимал, что рост населения Земли, усиление техногенного фактора рано или поздно приведут к тому, что человек должен будет сделать этот шаг, выйти из колыбели.
Чтобы расширить ноосферу (Владимир Вернадский)
Учение Вернадского о биосфере и ноосфере революционным образом промыло мозги человечеству и заставило людей поверить в то, что мозги не только теснят их черепные коробки, но и подключены к чему-то большему. Образно, конечно. Вернадский доказывал то, что человеческое сознание, его продукты и энергия — не автономная «вещь в себе», а элемент планетарного масштаба.
Ученый определил биосферу как космическое явление с планетным, космическим значением живого вещества, деятельность которого преобразует облик планеты. Именно человечество является этой особой областью живого вещества. Как природное явление оно имеет свою историю. Биосфера под влиянием человеческой мысли и человеческого труда перешла в свое новое состояние – ноосферу. В работе «Научная мысль как планетное явление» ученый писал о ноосфере как этапе развития биосферы, усиливающем геологическую роль человеческого разума. Соответственно, выход за пределы Земли человеком уже осуществлён, будущим поколениям остаётся только расширять сферу освоения, проникая всё дальше и дальше в космос.
Чтобы творить добро (Николай Рерих)
«Поверх всяких Россий есть одна незабываемая Россия.
Поверх всякой любви есть одна общечеловеческая любовь.
Поверх всяких красот есть одна красота,
ведущая к познанию Космоса»
Учение Рериха о космической Живой этике зиждется на постулате о том, что все границы иллюзорны, в человеке, обществе и космосе идёт постоянная борьба между добром и злом. Сам человек определяет для себя границы возможного и границы эти зависят, прежде всего, от уровня чистоты человека, от искренности его устремления к добру. Приобщаясь к культуре, просветляя свое сознание, проникая в тайны космических связей человечества, люди начинают понимать друг друга, а также сущность истины. Преодоление человеком границы Земли и Космоса в учении Рериха приобретает нравственный оттенок. Человек не только может стать частью Вселенной, он ей является по определению. Единственное, что его сдерживает — это он сам, его нравственная, духовная неполноценность.
Чтобы достигнуть невозможного (Сергей Королев)
«Жить просто — нельзя, надо жить с увлечением». «Космонавтика имеет безграничное будущее, и ее перспективы беспредельны, как сама Вселенная». «То, что казалось несбыточным на протяжении веков, что ещё вчера было лишь дерзновенной мечтой, сегодня становится реальной задачей, а завтра — свершением!». «Я за романтику в науке, тем более космической. Без нее трудно делать действительно крупные научные открытия».
Все эти слова принадлежат Сергею Королеву, который открыл космос для всего мира. Если Фёдорова и Циолковского можно назвать «пионерами космонавтики», то Сергей Королев, определенно, её отец. Он начинал с проектирования планеров и дошёл до руководства полетами межпланетных станций. При этом Королева нельзя назвать «баловнем судьбы», в 1937 году он был арестован по ложному обвинению и осужден на 10 лет. Великий человек, большой романтик и невероятно талантливый ученый, он брался за проекты, которые, казалось, невозможно было осуществить . Известна ещё одна его знаменитая фраза: » «Ракета под водой — это абсурд. Но именно поэтому я возьмусь сделать это».
Чтобы освоить целинные земли (Юрий Гагарин)
Кто не знает Гагарина, поднимите руку! Как говорят школьные учительницы: «Лес рук». Действительно, если с предыдущими космическими людьми знакомы не все, то Гагарина знает каждый. Этому есть причина. Он, как-никак, первый человек, который-таки осуществил то, о чём мечтал его далекий однофамилец Николай Фёдоров.
Это не опечатка. Фёдоров был внебрачным сыном князя Гагарина, но фамилию эту носить не мог. Такая вот неслучайная случайность. Интересно, что за Гагариным (Юрием), также подозревали княжеское родство с его однофамильцами-князьями, после революции переселившимися в США. Этим вопросом открылась пресс-конференция космонавта, состоявшаяся 15-го апреля 1961-го. Ответ Гагарина был таков: «Среди своих родственников никаких князей и людей знатного рода не знаю и никогда о них не слышал».
Приземлившись в Саратовской области, Гагарин повстречал местных крестьян, которых наряд космонавта привёл в замешательство. На вопрос человека в скафандре, что они делают, колхозники ответили: «Хлеб сеем». Примечательно, что первой наградой Гагарина за полёт в космос стала медаль «За освоение целинных земель».
Чтобы проверить себя (Валентина Терешкова)
Первая женщина в космосе, Валентина Терешкова, была не робкого десятка.Во время полёта её корабль оказался запрограммирован не на приземление, а на подъем орбиты. Дело могло закончиться плохо, но Терешкова не растерялась и передала в ЦУП информацию о проблеме. Кроме того, что Терешкова стала первой женщиной-космонавтом, она до сих пор является первой женщиной, совершившей одиночный полет. Валентина Терешкова прославилась своей коронной фразой. В отличие от лаконичного Гагарина с его «Поехали», она крикнула: „Эй, небо, сними шляпу, я к тебе иду!“. Гагарин напомнил ей о морской примете, что женщина на корабле — плохая примета, но желание испытать, проверить себя — это ли не повод для полета русского человека в космос?
Перед вами рисунок. Здесь изображена вымышленная местность. Ниже следуют вопросы, ответы на которые можно найти, внимательно посмотрев на этот рисунок, ведь здесь есть множество подсказок!
А теперь попробуйте ответить на эти вопросы:
1. Много ли времени осталось до новолуния?
2. Скоро ли наступит ночь?
3. Какое время года на рисунке?
4. В какую сторону течет река?
5. Судоходна ли она?
6. С какой скоростью движется поезд?
7. Давно ли прошел здесь предыдущий поезд?
8. Долго ли будет двигаться машина вдоль железной дороги?
9. К чему должен подготовиться водитель?
10. Есть ли здесь поблизости мост?
11. Есть ли в этом районе аэродром?
12. Легко ли машинистам встречных поездов тормозить состав?
13. Дует ли ветер?
========================================
Ответы внизу
========================================
Ответы
1. Немного. Месяц старый (видно его отражение в воде).
2. Не скоро. Старый месяц виден на утренней заре.
3. Осень. По положению солнца легко сообразить, что журавли летят на юг.
4. У рек, текущих в Северном полушарии, правый берег крутой. Значит, река течет от нас к горизонту.
5. Судоходна. Видны бакены.
6. Поезд стоит. Светится нижний глазок светофора — красный.
7. Недавно. Он находится сейчас на ближайшем блокировочном участке.
8. Дорожный знак показывает, что впереди железнодорожный переезд.
9. К торможению. Дорожный знак показывает, что впереди крутой спуск.
10. Вероятно, есть. Стоит знак, обязывающий машиниста закрыть поддувало.
11. В небе след самолета, сделавшего петлю. Фигуры высшего пилотажа разрешается делать только невдалеке от аэродромов.
12. Знак возле железнодорожного пути показывает, что встречному поезду придется подниматься вверх по уклону. Затормозить его будет нетрудно.
13. Дует. Дым паровоза стелется, а ведь поезд, как мы знаем, неподвижен
Они появляются будто бы ниоткуда: все эти «ну», «как бы», «на самом деле». Проходит время, и мы уже не можем построить даже простые фразы без их помощи. Мы объявляем им войну, но на их месте вырастают другие «сорняки»…
1
«Ну»
Ну, начнем с одного из самых распространенных слов-сорняков. В «Частотном
словаре русского языка», в котором описано порядка 40000 слов, «ну» крепко держится в Топ-100. Конечно, это слово употребляется не только в качестве «паразита»: оно может выражать побуждение, удивление, восхищение и даже иронию. Однако не в таком количестве, которое мы наблюдаем сегодня в нашем повседневном речевом потоке.
Слово «ну» — древнее; его можно встретить во многих славянских языках. Правда, точной этимологии слова так и не удалось установить. Большинство лингвистов сходятся во мнении, что изначально «ну» было звукоподражанием. Вопрос – чему? Удару хлыста, полету стрелы, звуку топора?… Можно сказать одно: наши далекие предки употребляли «ну», когда хотели к чему принудить собеседника. Слова «нужда», «нудить», возможно, происходят именно от этой частицы. Со временем это «слово-угроза» стало употребляться для придания высказыванию большей силы. Вероятно, и мы, злоупотребляя «ну», неосознанно желаем придать нашей речи больше значимости. Филологи утверждают, что мы говорим «ну» в диалоге, побуждая собеседника к ответному речевому акту, то есть эта частица выполняет функции поддержания коммуникационного контакта. Интересно, что в хеттском языке (был такой древний народ – хетты) «nu» ставилось практически перед каждой фразой.
2
«Нет»
Мы помним, что многие начинают с частицы «нет» практически любую фразу. «Нет, послушайте, вы же сами об этом говорили», «Нет, давайте поедем на каток». Лингвисты говорят о таких людях, что они придерживаются защитной стратегии в разговоре. Подобная привычка, вероятно, имеет корни в так называемой защитной магии, когда говорящий с помощью «отрицательно» начала утвердительной фразы пытался «застраховать» себя и свое утверждение от сглаза.
3
«Это самое»
В «этом самом», как правило, обвиняют людей малообразованных, неспособных в речевой стихии оперативно правильно подобрать слова. Но не все так просто с этим выражением: арсенал междометий и сорняковых фраз в русском языке довольно широк, чтобы прибегать к каким-то совсем странным конструкциям, вроде «это самое». Вероятно, данный речевой «паразит» изначально функционально заменял какие-то запретные, табуированные слова в языке по причины суеверий, например, (чтобы не сглазить).
4
«Пожалуй»
Слово-сорняк с интересной судьбой. В современной стихии языка оно обозначает допущение определённой возможности или неуверенного согласия («Пожалуй, пойдет дождь; «Пожалуй, я готов это сделать»). В первом значении оно близко к просторечному «небось», которое является сокращением от «не бойся».
«Пожалуй» происходит от древнерусского «жаловати», что означает «дарить что-либо из любви». Как «дарственное слово» или обозначение какой-либо возможности стало выражать какую-либо возможность или неуверенное согласие, остается тайной.
5
«Как бы»
У каждого поколения есть свое, «фирменное», выражение-паразит. У нашего поколения – это «как бы». Лингвисты утверждают, что его употребление в разговорной речи артикулирует уход от ответственности говорящего с помощью создания атмосферы неопределенности. «Я как бы собираюсь в отпуск», «Я как бы сейчас сплю». Так человек избегает возможного фронтального столкновения с собеседником и оставляет себе пространство для маневра. Конечно, этим «как бы-людям» лучше серьезные задачи не поручать – как бы что не вышло.
6
«На самом деле»
Одержимые вирусом этого выражения люди являются полной противоположностью «как бы-людей». Мода на выражение «на самом деле» пришлась на 60-ые – время энтузиастов. Психологи-лингвисты характеризуют таких людей, как уверенных в себе людей, знающих, что хотят в жизни, имеющих на все свою точку зрения. Исходя из этого, частое употребление «на самом деле» в разговорной речи говорит о самоуверенности говорящего.
7
«Короче»
Это сорняковое слово, которое в «обычном состоянии» является сравнительной формой прилагательного «короткий» и наречия «коротко», обязано своей паразитарной природе военной среде. Так старшие по званию учили подчиненных более четко выражать свои мысли. Потом слово попало в мир «штатских» и стало выполнять функция введения для очень долгих рассказов.
источник
Относительно недавно у меня случился электронно-эпистолярный диспут на тему «О новом массовом стрелковом оружии России».
Конечно же, всё не было столь официозно, как может показаться из предыдущего предложения, просто схлестнулся народ на тему закраины винтовочного патрона, а закончил ничем, как и водится. Решил по этому поводу обобщить высказанное другими и свои мысли в качестве некоего опуса на тему концепции развития стрелкового вооружения армии России на ближайшую и обозримую перспективу.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день? А имеем мы компактный набор стрелкового оружия, который вполне удовлетворяет насущным потребностям армии для решения её текущей задачи. Напомним, что эти задачи – борьба с террористами.
Набор оружия — это: пистолет, как носимое оружие офицера и экипажей бронетехники, автомат, как основное вооружение стрелка, пулемёт, как основа огневой поддержки стрелков при наступлении и в обороне, и снайперская винтовка, как инструмент точечной огневой поддержки и работы по важным целям противника. И весь этот набор стрелкового вооружения обеспечивается всего тремя типами патронов: пистолетным, автоматным и винтовочным.
Нужно ли нам новое оружие?
Вопрос о целесообразности замены данных вооружений лежит в двух плоскостях – практического огневого применения и идеологическо-психологической.
Если мы разбираем текущий момент, тогда единственным горячим конфликтом у российской армии является война в Сирии. Опыт показывает, что все террористические группировки, что действуют против наших войск, не имеют экипировки, достаточной для защиты бойцов от того стрелкового вооружения, что используют наши войска. По крайней мере, бронежилетов последнего поколения у террористов нет.
Надо, кстати помнить и тот факт, что наши войска не ведут бои против военизированных группировок исламских террористов, а лишь защищают объекты авиационной и военно-морской инфраструктуры российской армии в Сирии, а также осуществляют прикрытие и охрану авианаводчиков, которые, как известно, всегда работают по переднему краю. Есть, конечно и группы поисково-спасательные, но они работают куда реже. То есть с точки зрения практики огневого применения оружие способное уничтожить противника на дистанциях в 200-400 метров вполне адекватно для текущего момента.
Второй момент — моральный.
С точки зрения бойца, который работает на поле боя со снайперской винтовкой Драгунова или пулемётчика, вооруженного ПК, и патрон, что использовался ещё в конце 19 века, и сама винтовка Мосина, под которую патрон создавался – это легенда и гордость России.
Однако с точки зрения инженера и конструктора вооружений — это безнадежно-устаревшая система вооружений. Моральное старение техники – тема не новая, она встречается практически во всех областях техники и технологий, но если небольшой завод по производству процессоров для мобильных телефонов, вложив два-три миллиона долларов на RnD (Research & Development), то есть на разработку и внедрение, может перевернуть весь рынок носимых электронных устройств, то для оружейной революции потребуются суммы, сопоставимые с изрядной долей национального бюджета. Дорогое удовольствие, согласитесь.
Как говорят — коней на переправе не меняют. Времена сегодня такие, что от холодной до горяченькой может пройти один только день, поэтому никто в ближайшее время государственный конкурс на новое оружие для российской армии заказывать не будет – тут стоить быть реалистами. Однако, поболтать кулуарно нам никто запретить тоже не может.
Военная промышленность завтрашнего дня
И тут мы перейдём от оценки нынешней ситуации с войной к прогнозу завтрашнего состояния дел в военной области. Посмотрим на тенденции развития экипировки и вооружения солдат в мире.
В мире не так уж и много и оружейных брендов, и стран-оружейников. Практически все они являются европейскими или приближенным к Европе своими культурными корнями. Япония при всем своём милитаризме, страной оружейной я назвать не могу. Ни тебе традиций, ни тебе интересных решений, как-то все ни так. Можно было бы издалека назвать оружейниками израильтян, но стрелковое оружие у них – это реплики с автомата Калашникова (винтовки Галил) и чешского пистолета-пулемёта Sa. 23 (samopal vzor 48 výsadkový), который в израильском исполнении стал ПП Узи (ивр. עוזי ) . О танках мы не говорим, а потому необычный испорный танк Меркава здесь обсуждаться не будет. Вот и остаются для обсуждения лишь несколько европейских стран и США.
И что мы видим? А мы видим тенденцию к усилению личной защиты пехотинца, с помощью более современных бронежилетов, касок и бронеэлементов защиты других частей тела, а также к увеличению калибров как способу эту самую бронезащиту пробить.
У военных США в последнее время просматривается стойкая мода на калибр 7,62. Началось ещё в Афганистане, где, попробовав автоматы Калашникова, американские солдаты нередко ходили на боевые операции с купленными на рынке китайскими репликами АК-47, невзирая на жесткие репрессии со стороны командования. И тут дело не том, что у афганских моджахедов появились тяжелые бронежилеты. Те как ходили в своих самодельных разгрузках так и ходят. Причина в том, что, в отличие от пули 5,56 NATO, советская 7,62 не рыскает по кустам, и если попадает в тело противника, шансов ему оставляет немного. К тому же, эксперты того же NATO внимательно присматриваются к комплекту экипировки для армии России – Ратник, и считают, чем бы его таким да эдаким продырявить, желательно вместе с солдатом.
Таким образом, спор брони и снаряда сегодня на уровне солдат перешел для сверхдержав в стадию предготовности. Сию секунду никто не начнёт создание нового класса огнестрельного оружия, но все для себя эту задачу уже сформулировали и готовы начинать исследования.
Новое оружие России
Давайте же и мы составим для себя образ нового оружия России. Как известно, все познается в сравнении, и мы на противопоставлении недостатков ныне имеющихся систем попробуем найти их решение в перспективных концептах. Недостатков у автомата Калашникова и других альтернативных ему систем несколько:
1. Малый калибр
Малокалиберность – это идеология гигантской общемировой войны, где солдат, обороняясь или наступая, выпускает бездну пуль в противника и потому ему их нужно как можно больше, а раз больше — можно сделать и пулю, и сам патрон соответственно меньше, а раз так — носимый боекомплект солдата увеличивается на треть. И точно: если мы до получения автомата АК-74 носили в подсумке три изогнутых как бараний рог магазина, то после получения малокалиберного Калаша магазинов в подсумке стало умещаться четыре.
Факт уменьшения пробиваемости в тот момент разъяснялся просто: мол, пуля легче, а потому при том же пороховом заряде летит быстрее, и точнее. Потом еще есть миф о смещении центра тяжести, ну и так далее. На деле же российский солдат всегда любил и любит 7,62 и знает, что тяжелая пуля гораздо эффективнее и в лесу, где она легко пробивает ветки и кустарник, и находит цель, и на поле.
Стоит ли увеличивать калибр носимого оружия? Думаю, что нет. Оптимален ли патрон 7,62/39? Да, вполне. Тем более, что с начала 80-х годов прошло немало времени и пороха, и патроны стали куда совершеннее, и их можно создавать самые различные боеприпасы для различных целей и задач. Вплоть до легкой снайперской винтовки.
2. Длина ствола
Автомат Калашникова изначально имел в своих неродных предках пистолет-пулемет Шпагина, с которым наши деды освобождали города Европы и брали Берлин. Удобство и простота среднествольного оружия хороша для уличного боя, для зачистки «зеленки». Но когда начинается война в поле — тут с ним сложнее. Да и как попрешь в атаку, если поле обстреливает пулеметчик и снайпер, а ты их своих игрушечным стволом взять не можешь.
Именно поэтому сегодня боевики ИГИЛ (террористическая организация, чья деятельность запрещена на территории России, стран СНГ и Европы — прим.ред) и хвастливо фотографируются для Интернета с пулеметами Калашникова. Да и воевать с ним в условиях пустыни куда сподручнее. Отсюда длина ствола должна быть больше, по самым скромным ощущениям — на треть.
3. Компоновка оружия
Классика автоматического оружия сегодня переживает нелегкие времена. Многие страны, в основном страны NATO, переходят на оружие, созданное по схеме буллпап, когда ручка управления огнем выносится за затворную раму и крепится в начальной части ствола.
Удобно? Думаю, что нет, не удобно. Если нет навесов на передней части ствола, задняя часть оружия перевешивается сильно. Оружие приходится с силой упирать в плечо, которому и так достается при стрельбе. Есть конечно метод, например, сделать срез приклада косым или загнутым таким образом, чтобы вся тяжесть оружия ложилась на плечо, но и это полумера. А вот если при прочих изменениях выровнять центр тяжести оружия таким образом, чтобы он приходился на ручку управления огнем, ну, например, тем же длинным стволом, тогда может и получится.
Удобна в этом случае и ручка переноски поверх ствола. Французы сделали себе нечто подобное, при этом резко уменьшили габариты оружия и, соответственно, длину ствола. Оптимальной конфигурации оружия с длиной ствола от 60 см пока никто не придумал. Тут мы пока оставляем вопрос открытым. Я думаю, что вероятно стоит делать модель носимого оружия в двух версиях – примерно 70% в классической компоновке, а 30% по схеме буллпап. Пусть солдат сам выбирает что ему удобнее.
4. Двигатель автоматики
Газовые движки сегодня работают практически на всех системах автоматического циклического стрелкового оружия, однако можно вспомнить, что немалое количество систем оружия, с калибрами куда больше стрелковых калибров, работают на автоматике либо короткого хода ствола, либо на автоматике свободного затвора. То есть вести разговор, что стрелкового оружие может быть только на автоматике с отводом пороховых газов через канал ствола, по меньшей мере некорректно.
Автоматика, основанная на газовом движке, дает массу паразитных колебаний оружия, которые влияют на точность стрельбы. А убойная сила и точность стрельбы — это как раз те параметры, которые мы бы хотели видеть многократно улучшенными в будущем оружии. Автоматика свободного затвора, которая многим видится исключительно как примитивное нечто из времен Второй Мировой, на самом деле в последние годы приобрела новые технологические решения, и вполне может быть реализована в наши дни на промежуточном патроне калибра 7,62.
5. Ударно-спусковой механизм (УСМ)
Куда не стоит лезть в автомате Калашникова своими шаловливыми ручками? Правильно, в УСМ. Потому как ударно-спусковой механизм в любом оружии — вещь тонкая, а в АК тем более. Вероятно, это стало одной из причин, почему в новой версии Калаша — АК 12, УСМ сделан съемным, дабы ремонт механизма можно было осуществить простой заменой УСМ прямо в условиях поля. Упрощение механизма введения режима стрельбы по три/пять выстрелов является, на мой взгляд, желательным. Есть также мысль ввести в УСМ вместо стрельбы бесконечной очередью стрельбу по семь выстрелов. Во-первых, снова нажать на спусковой крючок не сложно, а самое главное это будет дисциплинировать безалаберного солдата в бою.
6. Приборы прицеливания
Мушку и целик никто пока не отменял в России. Что может быть и зря, потому как даже самый примитивный оптический или коллиматорный прицел дает при прицельной стрельбы массу преимуществ, в отличии от мушки с целиком. А вот огонь неприцельный вообще не требует прицелов. Потому так и называется. Есть системы прицеливания, разработанные на основе очков дополненной реальности, при этом это уже не прототипы, а экспериментальные образцы. Но боюсь, что для России даже послезавтрашнего дня это дороговато.
7. Ручка управления огнём
Вроде рукоятка и рукоятка, что особенного? Ну, можно сделать из пластика, можно сделать более эргономичной, или вообще антропологической, всё?
Нет. Есть варианты расположения на оружии двух ручек управления огнём, но об этом отдельный разговор. Одно только «но» — никогда нельзя делать ручки прямые под 90 градусов к стволу, или пологие. Ручка управления огнём всегда должна располагаться по отношению к линии ствола под углом 110 градусов и никак иначе.
8. Тип оружия
Как вы вероятно, обратили внимание, я в течении всего текста не использовал для определения будущего оружия какой-то определённый тип. Я думаю, что сегодня промышленность вполне способна выпускать одну марку оружия с различными параметрами, #lastday_club превращающими ствол то в пистолет-пулемёт (ствол легкий до 20 см), то в автомат (ствол средний 60 см), то в легкий пулемёт (ствол тяжелый с кожухом эжекторного охлаждения 80 см), то в легкую снайперскую винтовку (ствол снайперский 80 см).
Опыт боевых действий в Новороссии даёт примеры, когда боец ДНР работал на поле боя с СКС в качестве снайперской винтовки. Я думаю, что, используя ствол примерно равный по длине самозарядному карабину Симонова, но изготовленный по технологии снайперских винтовок, используя пороха и пули, заточенные для применения в легкоснайперском вооружении, можно из того же типа оружия получить снайперскую винтовку с рабочей дальностью до 1200 метров.
Из того типа оружия вероятно легко получит и легкий пулемёт, особенно если использовать для отвода тепла от ствола уже используемую в пулемётах технологию эжекторного охлаждения. А потому надо называть не тип оружия, а всю систему вооружений как таковую. Например, по типу наших авиационных комплексов — УСК 2020, или «Универсальный стрелковый комплекс 2020 года». В котором стволы меняются на поле боя, патрон единый с несколькими версиями, УСМ единый и легкозаменяемый, прицельные приспособления, ручка управления огнём — все едино.
Вот собственно и всё. Нарисовать дизайн концепта могут нормальные дизайнеры (главное не звать рисовальщиков аниме), разработать конструкцию у нас могут многие талантливые оружейники.
Автор — Павел Ширшов
Редактор сайта Всероссийской общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО»
источник
1. Исключение из Google поиска
Чтобы исключить из поисковой выдачи какое либо слово, фразу, символ и т.п., достаточно перед ним поставить знак «-” (минус), и оно не появится в результатах поиска.
Для примера, я ввёл в строку поиска следующую фразу: «бесплатный хостинг – ru” и в поисковой выдаче нет ни одного .ru сайта, кроме оплаченных рекламных объявлений.
2. Поиск по синонимам
Используйте символ «~” для поиска схожих слов к выбранному. Например в результате выражения: «~лучшие фильмы -лучшие» вы увидите все ссылки на страницы, содержащие синонимы слова «лучшие”, но ни одно из них не будет содержать этого слова.
3. Неопределённый поиск
На тот случай, если вы не определились с конкретным ключевым словом для поиска, поможет оператор «*”.
Например фраза «лучший редактор * изображений” подберёт лучшие редакторы для всех типов изображений, будь то цифровые, растровые, векторные и т.д.
4. Поиск на выбор из вариантов
Используя оператор «|”, можно осуществить Google поиск по нескольким сочетаниям фраз, заменяя несколько слов в различных местах.
Например, введём фразу «купить чехол | ручку” выдаст нам страницы, содержащие либо «купить чехол”, либо «купить ручку”
5. Значение слова
Чтобы узнать значение того или иного слова, достаточно ввести в поисковую строку «define:” и после двоеточия искомую фразу.
6. Точное совпадение
Для нахождения точного совпадения поисковой выдачи с запросом достаточно заключить ключевики в кавычки.
7. Поиск по определённому сайту
Чтобы осуществить поиск ключевых слов только по одному сайту, достаточно прибавить к искомой фразе следующий синтаксис – «site:”.
8. Обратные ссылки
Чтобы узнать расположение ссылок на интересующий сайт, достаточно ввести следующий синтаксис: «links:” и далее адрес интересующего сайта.
9. Конвертер величин
Поисковая система Google также умеет конвертировать величины по запросу пользователя.
Например, нам нужно узнать, сколько составляет 1 кг в фунтах. Набираем следующий запрос: «1 кг в фунтах”
10. Конвертер валют
Для того, чтобы узнать курс валют по официальному курсу, набираем следующий поисковой запрос: «1 [валюта] в [валюта]”
11. Время по городу
Если хотите узнать время по какому либо городу, то используйте синтаксис: «time” или русский аналог «время» и название города.
12. Google калькулятор
Google умеет считать онлайн! Достаточно вбить пример в строку поиска и он выдаст результат.
13. Поиск по типам файлов
Если вам необходимо найти что-то по конкретному типу файла, то у Google есть оператор «filetype:” который осуществляет поиск по заданному расширению файла.
14. Поиск кэшированной страницы
У Google есть собственные сервера, где он хранит кэшированные страницы. Если нужна именно такая, то воспользуйтесь оператором: «cached:”
15. Прогноз погоды по городу
Ещё одним оператором поиска у Google является оператор погоды. Достаточно вбить «weather” и город, как вы увидите, будет у вас дождь или нет
16. Переводчик
Можно переводить слова сразу, не отходя от поисковика. За перевод отвечает следующий синтаксис: «translate [слово] into [язык]”